Det skal ikke koste kvinder på pengepungen at få børn. Vigtigt ryk for ligestilling at mænd tager mere. Næste skridt må være løn alle uger for forældrene. SF foreslår barselsfonden udvides, så grundlaget for at sikre løn under barslen i den danske model er der #dkpol www.bt.dk/politik/sf-v...
SVM-regeringen kan ikke levere på retfærdig pension. Det så vi med Arne+ tankerne.
Men en rød regering kan. Fastfrys pensionsalderen for dem, der har været længst på arbejdsmarkedet, og at hæve Arne-pensionen er forslag SF har været ude med - og de røde partier bakker op om.
#dkpol
Man bør lave en indefrysningsordning, så man kan betale skatten på et senere tidspunkt. Det er helt oplagt for iværksættere.
Der var da et rødt flertal efter sidste valg?
Fra 2019 til 2022 var der desværre en del man ikke nåede, nok også på grund af corona-pandemien.
Man kan jo bosætte sig, hvor man har lyst til, men hvis man flytter for at undgå en formueskat, så går der altså mange år, før den beslutning har tjent sig hjem.
Samtidig viser forskning, at effekten på BNP og beskæftigelse er meget begrænset.
#dkøko #dkpol
jyllands-posten.dk/erhverv/ECE1...
Danmark er for lille til store forskelle. I SVM-regeringen har det ikke bare stået stille, men gået direkte i modsat retning. Med skæve skattelettelser til aktiespekulanter og virksomhedsarvinger. Brug for en rød regering til at rette op
#dkpol
politiken.dk/danmark/art1...
Det skal hænge sammen for danskerne i hverdagen, hvis det skal hænge sammen for Danmark. Derfor skal der mere ro på. Mere tid til det vigtigste. Handler ikke om, at danskerne bare skal holde fri, men holde til det.
SF kommer derfor med stort tidsudspil
#dkpol
www.information.dk/indland/2026...
SF foreslog at hæve Arne-pensionen med 3.000 kr. om måneden på finansloven. Der valgte SVM at give skattelettelser med K.
Når færre bruger retten, skal pengene ikke klattes væk på skæve skattelettelser, men vilkårene for nedslidte danskere forbedres www.dr.dk/nyheder/poli... #dkpol
Yes men øget forbrug ville næppe af sig selv være en klimainvestering.
I en usikker verden, hvor vi har brug for alliancer, så er det her den helt forkerte strategi. Måske vi i stedet skulle droppe skattelettelserne til de rigeste eller nogle af de mange støtteordninger som Venstre har sikret dansk landbrug #dkpol
www.bt.dk/politik/vens...
Hvad er det negative, hvis vi forbruger for lidt? Er det at forbruget skulle kunne generere mere vækst, eller bare at vi går glip af forbrugsmuligheder?
I DR P1 Debat nu om Ulighed i Danmark
#ulighed
Glimrende folkeskoleudspil fra S! Helt i forlængelse af SFs mange folkeskoleudspil gennem årene 🙏 Så vi ser frem til samarbejdet om det! Men det kræver vist at S vender tilbage til rød blok, hvis det skal blive til virkelighed
Jeg havde forespørgselsdebat om folkeskolens økonomi i Folketingssalen i dag. Godt at se S rykker hurtigt 😅Virkelig godt for de mindste - og for forældre, lærere og pædagoger i skolen. Det udspil kunne godt lægge til et 12-tal. Lad os få det ud at virke #dkpol
politiken.dk/danmark/poli...
I skolen er det i hvert fald meget tydeligt, at med længere dage, så er der kommet færre midler pr. time.
I morgen har jeg ministeren i folketingssalen om skolens økonomi. Vi har hørt fra regeringen, at "Vi bruger historisk mange penge på skolen".
Men virkeligheden er noget mindre flatterende. Vi er blevet rigere som samfund, men skolen er ikke fulgt med.
#dkpol
www.folkeskolen.dk/folkeskolens...
Det er åbenlyst. At den skulle være skævt fordelt eller rammer meget upræcist, mener jeg er forkert.
Jeg er enig med dig i, at det også er der støtten skal være højest. Jeg har ikke en graf liggende for udbetalte absolutte tal på indkomstedeciler, men her er familietyper.
Nej altså aftalen modvirker den der udvikling, hvor 10. decil stikker af.
Nej masser af kritik er relevant, og ikke alle forbehold kan komme med på 300 tegn. Men at aftalen grundlæggende skulle være urimelig eller skæv, mener jeg er forkert.
Hvad mener du, at vi har solgt?
Vi har en aftale, som langt løser alt, men trækker i rigtig retning. Og vi har jo ikke rigtigt måtte acceptere noget skidt den anden vej.
Det ville man kunne. Men så ville det ikke kunne målrettes familier.
Vi har ikke kunne få alt, som vi ville have det, men jeg synes kritikken af, at det er en dårlig aftale, er forkert.
Det er måske en målestok i en priviligeret boble, at 2500 kr. eller 5.000 kr. ikke betyder noget for en familie. Det gør det for den hjemløse eller enlige forældre. Og det er primært dem, som vi hjælper.
Nej det er ikke nok eller en varig løsning. Men trods alt noget, som trækker i den rigtige retning.
Her er fordelingen. Kunne det være målrettet mere: ja. Men det er den mest målrettede aftale til dem, som har mindst lavet i den her regeringsperiode.
Nej desværre ikke umiddelbart, for børneydelsen i dag beregnes på personlig indkomst. Forudsætningen for ikke at skulle lave nye ir-programmer og vente længe på at få checken udbetalt var, at bruge eksisterende systemer.
Det er under 1 procent af dem, som får hjælp, som du snakker om. Min pointe er at den her helt overvejende hjælper andre end netop det eksempel.
Kritikken af fødevarchecken er misforstået.
For første gang i den her regerings tid så laver man noget, som primært hjælper dem, som har mindst. Man sænker uligheden. 99 ud af 100 kr. går til dem på off.ydelse eller børnefamilier uden høj indkomst. Det er ikke perfekt, men bedste i lang tid.
#dkpol
Jo får lige rettet
Hvad er det, som du synes er uforskammet?
