Kim-o

Muistelen, että tää ministeri oli äskettäin ideologisia valintoja vastaan.

Tämähän nyt puolestaan on… hmm.

Nuorisoministeri Poutala jakoi kristillisille järjestöille rahaa ohi virkamiesten esityksen, toiseen itsellä yhteys Ministeri Poutala muokkasi avustusten myöntöehtoja siten, että kahdelle häntä lähellä olevalle kristilliselle järjestölle voitiin antaa rahaa.

"Opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehet eivät esittäneet näille järjestöille rahaa, koska ne eivät täyttäneet yleisavustuksen ehtoja.

Silti Poutala nosti järjestöt listalle."

Muistatteko, kun joskus näistä joutui edes johonkin vastuuseen?

yle.fi/a/74-20213957

Tähän jos lisäisin vain ilmastokriisin järkyttävän syvyyden ja vakavuuden, ollaan jo aivan eri sfääreissä kuin luettelemiesi kv.politiikan peruskuohujen aikaan.

Hyväksyn mielipiteesi, vaikka pidän sitä vääränä - ja nykyaikaa vähättelevänä.

Merkittävin syy: olet kasvanut ja luonut työuraa ehkä ihmiskunnan historian merkittävimmän talouskasvun aikana. Se loi _täysin_ erilaisen henk.koht. tulevaisuusnäkymän.

Ei taida jutusta selvitä mikä on tilaston koko. Luultavasti suurempi kuin sun, mutta en silti rohkene arvella miten kattava kokonaiskuva siitä syntyy. 🙂

Sarkasmia?

Tilasto ja kokemus onkin eri asioita.

Tää on sillein hankalaa, etten oikein tiedä onko sillä väliä näkeekö sen miten kusessa ollaan vai sen, että siitä huolimatta joillakin menee (toistaiseksi?) ihan hyvin, vai molemmat.

Siisteintä olis, jos näköpiirissä olis muutakin kuin enemmän kusta. Mut yhä pienemmiksi ne kuivat paikat käyvät.

Sikälikin jännä, että 19/20 joukkueen pelaajista puki päällensä Pride-paidan.

Vihreiden Sofia Virta myöntää Ylelle kertoneensa väärää tietoa julkisuuteen puolisonsa metsähakkuista Virran kommentti liittyy uutisointiin hänen puolisonsa metsän avohakkuista Naantalissa.

(Sivuhuomio: ”avohakkuut” viitannevat tähän.)

Kiitos näkemyksestäsi.

Jos ”pride ry” ostaisi hihaan logolleen paikan, lakkaisiko se olemasta ideologiaa?

Siis se, milloin yksittäisellä pelaajalla on oikeus valita mitä hänen pelipaidassaan tietyssä pelissä on?

Ja milloin ei.

Veli-Matti Savinainen kieltäytyi pelaamasta Pride-paidassa: ”En koe ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa” Yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa kunnioittavia erikoispaitoja pitivät päällään kaikki muut turkulaisseuran pelaajat, paitsi Savinainen.

Missä kulkee ideologian ja sponsorin raja?

Jos lexia haluaisi logonsa paitaan sateenkaaren väreissä tai ukko hakaristin kera?

Kumoaako raha ideologian?

Ehkäpä mm. rikoksilla fantasiointi/yllyttäminen tms. on eri asia kuin tietyn työvaatteen valinta ideologisista syistä.

(Tietämättä kovin tarkkaan mistä tässä keississä puhutaan.)

No, onneks planeetta kiehuu kohta ja valta eli varat eli ydinaseet on kohta kaikki muutaman hypermiljardöörin ja ikälopun rikollisen käsissä.

Ei tarvii kielimalleja ja perustuloja kauheasti jännittää kun päreiks menee joka tapauksessa. 🙂

Saada perustulo.

Tässäpä rautalankaa kaikille, jotka kuvittelevat, että velkajarruleikki on hyödyksi kenellekään muulle kuin…

Kummalta tuntuu ajatella, että Suomessakin on nykyään kaksipuoluejärjestelmä.

Tulevat varmasti. Kuten alkoholismin ja miesten enimmäkseen toteuttaman perheväkivallan.

Ja maahanmuuton myönteiset puolet jäänevät poliiseilta lähes kokonaan piiloon. Vaatisi siis erityistä kykyä hahmottaa laajempaa kokonaisuutta, jotta viran näkökulma ei määrittäisi äänestyskäyttäytymistä.

Mr. Leikkaaja eli budjettipäällikkö sanoo, että maaseudun teitä ei ole varaa pitää asfaltilla Nykyinen hallitus on jo sopeutuspäätöksensä tehnyt. Seuraava ei selviä juustohöylällä vaan valtion rooli on mietittävä kokonaan uusiksi, sanoo Mika Niemelä.

Olisi ehkä ollut hyvän tavan mukaista viranhaltijalta kieltäytyä tällaisesta haastattelusta ja todeta poliittisten päätösten kuuluvan poliitikoille.

Sitten nämä erilaiset poliittiset ehdotukset kilpailevat vaaleissa ja myöhemmin VM roolissaan toimeenpanee päätöksiä.

yle.fi/a/74-20213888

Olen eri mieltä.

Tässäkin maassa järjestetään aika paljon kaikenlaisia urheiluunkin kytkeytyviä tapahtumia, ja niissä sattuu kaikenlaista, myös kuolemia.

Jos tapahtuma ei ole urheilullisesti lähelläkään Urheiluruudun kynnystä, ei siellä tapahtunut kuolema tee siitä isompaa _urheilu_-uutista.

Tarkennan: mitä et ymmärrä?

Moottorikelkkojen kilpailuista mahtuu urheiluruutuun mainintoja varsin harvoin.

Miksikö? Makes him look bad, joo…

Mutta ehkä myös siksi, että kotimaahankin tarvitaan kunnon hässäkkää vaalien perumiseksi.

Niin, jos tarkoitus oli tyhjentää kasinon rahat omiin taskuihin.

Oletko siis sitä mieltä, että julkisesti rahoitetun tutkimuksen tekijän tulee ”myydä” tutkimuksensa jokaiselle veronmaksajalle eli ”asiakkaalle”, jotta tutkimuksen tekemisen voidaan väittää olevan perusteltua?

Näinpä onkin hiukan halpaa huudella, että ”käyttäkää tieteentekijät enemmän työajastanne tutkimuksenne selittämiseen minulle ja muille niin että me oikeesti ymmärretään, ei se tutkiminen ja siihen ajan eli eurojen investoiminen kuitenkaan niin tärkeää ole”.

Ne on sitä sukupolvea, joille seksi=synnytys.

Tää on jopa absurdihkoa: ”asiakas päättää onko mun duuni tärkeää”. Sama se, myynkö homeopatiaa, selvännäkijäpalveluita vai imureita.

Hei jyväskyläläinen ydinfyysikko, kuka on sun asiakas?

Ja tämä kaikki tulee, jos en ole väärin ymmärtänyt, vasemmistolaiseksi identifioituvasta suunnasta?

Tämä myös resonoi oikeistonäkökulman kanssa.

”Markkinat kyllä kertoo mikä tuottaa oikeasti lisäarvoa.”

Kertooko oikeasti? Vertautuuko tämä näkökulma todella tieteelliseen tutkimukseen tai vaikkapa terveydenhuoltoon?

Henk.koht. kuulen merkittävästi tuttuutta ”X:n pitää perustella paremmin mihin sitä tarvitaan” -argumentoinnissa.

X:n tilalle sopinee mikä tahansa, mihin veroeurojamme suunnataan.

Käytännön tasolta nousee kysymys: kuinka suuri osa työpanoksesta pitää käyttää työn olemassaolon perusteluun?