→記事中にも「駅舎の一部が崩落」とありますがこれも完全に誤報。
実際には、「駅舎の一部」ではなく、「駅に接続された (connected)」です。欧州特有のテラスハウス形式で、駅舎を構成する構造物に直接接して建てられてますが、この建物は駅から直接アクセスすることはできません。わかりやすい航空写真はBBCにあります。
www.bbc.co.uk/news/live/cd...
日本から見れば海外の一地方都市の小さなニュースで、それよりも重要なニュース(イランやガザやウクライナなど)の方が大事ですが、こうやって小さなことからフェイクニュースが製造されるということを知って頂きたいです。
昨日(3/8)のグラスゴー中央駅付近の火災について追記２。
SNSでの情報収集のリスクについて述べましたが、今度はオールドメディアについて。今回の件は、日本の新聞が自らフェイクニュースを拡散してます。
フェイクニュースの発信源は時事通信。地方紙も追従。
【注：リンク先の情報はフェイクが含まれています】
www.jiji.com/jc/article?k...
時事通信さんは訂正記事を出した方がいいですよ。
本文には「中央駅付近」とありますが、見出しでは「付近」が省略されています。「付近」があるのとないのでは全く意味が異なりますが、しばしばこのような形で省略形がフェイクを作ります。→
→(中略)Grokが物議を醸すのは今回が初めてではない。速報を確かめようとする際、生成AIツールは事実を淡々と述べる形を取りながら不正確なことを主張する傾向にある。それによってオンライン上で何が真実で何が虚偽かを判断する作業が更に困難になっていることが浮き彫りにされた。」（引用終）
以下、安田の見解。
先にも述べましたが、SNS・オールドメディアに関わらず、複数の情報を付き合わせることが重要です。特にSNSはセンセーショナルで「あなたが望む」情報を集めがちなので、一つのSNSプラットフォームに過度に依存するのはとてもリスクがある、と考える習慣を普段から身につけておくとよいでしょう。
昨日(3/8)のグラスゴー中央駅付近の火災について追記。
私も情報収集してて気になってたのですが、Grokがまたもや物議を醸したそうです。以下、BBCの記事を引用して仮訳。
「グラスゴーの火災現場から一晩中ソーシャルメディア上で画像や動画が共有された。しかし、(中略)Grokは自信を持って「実際にはAI生成」「よくある偽の火災ミーム」「誇張された偽物」だと断言した。
主流メディアの報道が反対の事実を伝えていることを頻繁に引用しながらも、Grokは検証済み画像には建物にドーム状の構造物が見られず、実際に崩壊もしていないと主張した。→
www.bbc.co.uk/news/live/cd...
気になる方は、BBCで時系列の情報が見れます。
www.bbc.co.uk/news/live/cd...
速報的にはSNSもいいけれど (こういう時は私も休眠中の旧TwitterやFacebook, Threadsなどを検索しまくります)、ショッキングな映像の繰り返しや誇張された表現、憶測情報、フェイクニュースが多数紛れてるので、SNSの情報だけを頼りにせず、オールドメディアも併せ複数の情報を付き合わせるのが情報収集の肝かと。
昨日(3/8)午後、グラスゴー中心部で大きな火災があり、歴史的建物が消失しました。私も普段行き来してる地区なので、ショックです。
日本語でもニュースが流れているようですが、「セントラル駅が崩壊」などフェイクニュースも流れてるようなのでご注意を。正確には「駅隣接の建物で火災があり一部区画が倒壊」という状況です。駅自体に被害はないようですが安全のため今日もセントラル駅全体は閉鎖のようです。
写真１は、昨日通りかかった時の写真。この時は煙しか見えず、すぐ鎮火すると思ってました。まさかこんな大火災になるとは…。
写真２は今朝の写真。ドームが崩壊してます。まだ煙が出て完全には鎮火していない模様。
算数と理科までは理解できても、そのあと数学や電気工学は(ついでに経済学も) 理解できなかった…、に一票。
追記。昨日(3/1)のガーディアンの記事 。
www.theguardian.com/politics/202...
記事より引用して仮訳：
スターマー政権には環境問題に懐疑的な上級顧問も存在し、スターマー氏の気候変動対策を抑制したり環境政策を骨抜きにしたりリフォームUKや保守党のような反ネットゼロに舵を切ろうとした。この派閥は今や自らの行動の結果を目の当たりにした。(…) リフォームUKは労働党から議席を奪うことを目論んだが、緑の党が、未来への希望、公共サービスへの信頼、そして強力な環境行動を訴え、圧勝した。
大統領がどう言うと、市場は再エネを選択。そう言う点で、🇺🇸はしたたかで多様性があり強靭です。「今は脱・脱炭素だ！」と言ってる🇯🇵のみなさま (そういうこと言ってる人たちはごくごく少数派だと思いたいけど…)、現実を見よう。
→対外政策(特にガザ問題)に関して中道過ぎて及び腰な現政権に対する有権者の意思表示と解釈することもできます (単に物価高騰などの不満であればリフォームUKに票が流れやすいので)。
先週木曜の段階では米国のイラン攻撃はまだありませんでしたが、もしその後だったら、更に票の開きが出たかもしれません。週末のBBCの国防長官のインタビューは終始話をはぐらかしててぐだぐだでした。その後の緑の党党首はとてもハキハキ明快で対照的 (個人の印象ですが)。
もし女性のみが投票したら、下院は緑の党が圧勝…という試算もあるほどです。
bsky.app/profile/spec...
今後も注視が必要です。
先週木曜日(2/26)にあった🇬🇧下院補欠選挙について。
日本語でもいくつか報道がありましたが、労働党の牙城選挙区で緑の党の候補者が議席を獲得。
www.bbc.com/japanese/art...
news.web.nhk/newsweb/na/n...
単なる勝ち負けではなく、その勝ち方負け方の深掘り分析が必要そうです。今回、労働党は岩盤選挙区にも関わらず、敗北どころか３位。そして保守党は得票率５％未満で供託金を失う始末。かつての二大政党制が完全に崩壊した様相です。最近支持率急上昇中の極右のリフォームUKを10ポイントもリードして緑の党が勝ったということは、脱炭素や移民政策、→
→憲法・法律や民主主義は、なかなかスッパリ物事を解決できない場合もあり、ルールを無視してでも一刀両断で問題解決する(ように見せる)姿に強いリーダーシップを感じて共感や高揚感を覚える人も多いかもしれません。それはリスクマネジメントの観点からは下の下の策でしかありません。
因みにISO 31000やJIS Q 31000では「リスクマネジメントは，組織統治及びリーダーシップの一部であり，あらゆるレベルで組織のマネジメントを行うことの基礎となる」と明記されています。リスクマネジメントは、場当たり的なパフォーマンスではなく、じっくりとリスクを読み淡々と準備することで、ポピュリズムとは対極なのです。
追記（やはり「短くコメント」では説明しきれないので…。）
リスクの例を挙げると、今回の米国のイランへの攻撃を受けて、いち早く「国際法違反」を表明したのはロシアと中国でした。多くの人にとっては「おまゆう」案件のように聞こえますが、ロシアや中国にとってウクライナや台湾は国内問題だと主張できるので (正当かどうかではなく外交戦略)、今後この２国が米国と同じ行動を取ることの正当性や学びを寧ろ与えてしまった形になります。リスクでしかない。
米国内でも合衆国憲法違反も指摘されていますが、法令遵守を歯牙にもかけない人間をトップに選んでしまうと、こうなるということは、数年前からわかっていたことです。→
中東情勢について、リスクマネジメントの観点から短くコメント。
武力は短期的には問題解決の最も早い手段かのように見え、一部の人に胸のすくような高揚感を与えますが、長期的にはより大きな問題を誘発するリスク要因になり得ます。
これは、戦争という国家規模の暴力装置の発動だけでなく、フェイクニュースやヘイト、嘘・虚言、罵詈雑言といった言葉の暴力にも共通します。両者は規模は全く異なるものの、人々の生命財産を蝕むという点では共通です。寧ろフェイクニュースやヘイト、嘘・虚言、罵詈雑言こそが戦争の道を作ると言ってよいでしょう。
短期的高揚でなく長期的視座が必要で、それがポピュリズムに対する処方箋です。
本日、英文論文誌に１本論文を投稿。正確には、国際共同論文で、主著者の方が投稿作業をしてポチっと投稿して頂いたものが査読システム経由で連絡回ってきました。この論文は昨年の国際会議の際に、分析対象が同じだったので「一緒に論文書かへん？」と先方からお誘い頂いた論文。研究者同士は（特に守秘義務契約が厳しい企業の製品開発に近い研究ではなく、公開データを扱う調査や分析とかでは）、割と「競争」ではなく「協調」することが多いです。この手の国際共同プロジェクトが並行してあと３つ４つ走ってます。さて、一区切り。次。
タイポ：
誤：もう全部「、」でええやん…。
↓
正：もう全部「、」と「。」でええやん…。
…と思って調べてみたら、2022年に最新の「公用文作成の考え方」が建議・周知され、ここでようやく従来の古いルールが改められたようです。
www.bunka.go.jp/seisaku/bunk...
以下、引用：
句点には「。」（マル）、読点には「、」 （テン）を用いることを原則とするが、横書きでは事情に応じて「， 」 （コンマ）を用いることもできる。ただし、両者が混在しないよう留意する。学術的・専門的に必要な場合等を除いて、句点に「．」（ピリオド）は用いない。(p.17)
「学術的・専門的に必要な場合等を除いて」という適用除外が曖昧でビミョー。もう全部「、」でええやん…。
この句読点問題、研究者であれば (特に複数の学会に投稿する学際領域の人ほど)、悩ましい問題かと思います。例えば私は最近３つの異なる学会の論文誌に立て続けに投稿しましたが、それらの投稿規定では、
全角カンマ(，)と全角ピリオド(．)
全角カンマ(，)とマル(。)
テン(、)とマル(。)
などみんなバラバラ。Wordの設定が大変…。統一してくれぇぇぇ〜。＞＜
追記。
🇬🇧の2000年代（20年前ですよ！）の洋上風力黎明期の小史をまとめたスライドをいくつかの講演で提示したことがあるので、こちらでも公開しておきます。🇬🇧は京都議定書のあとすぐに行動を開始しています。🇯🇵は…？
この週末のニューキャッスルへの旅は、実に20年振りで感慨深いものでした。昔々の写真をゴソゴソ漁ったら、20年前に撮ったBlyth洋上風車が出てきました。手前は岸壁に建てられた陸上風車、奥の２基が🇬🇧初の洋上風車。洋上(offshore)というよりも沿岸(nearshore)です。
同様の沿岸風車は🇯🇵でも同時期いくつか建てられましたが、その後洋上どころか陸上風力も余り進まず、「できないできない」の言い訳ばかり続けた20年でした。今回はプライベートな旅で別に風車を見に行くのが目的ではなかったものの、この20年ですっかり変わった🇬🇧と、変われない🇯🇵と、二重の意味で思いを巡らせる感慨深い旅でした。
追記。ここからは安田の私見。
再エネに対してご懸念や批判はあってよいと思います。科学的根拠に基づく健全な反対運動は健全な産業を育てます。
確かに再エネも外部不経済（汚染や隠れたコストと置き換えてよいでしょう）はゼロではありません。しかしゼロではない（完璧でない）からといってその批判に固執すると、より大きな外部不経済の発生者を見逃したり片棒を担いだりすることになりかねません。
再エネに対して懸念や批判をする方は、それと同時にその十倍から百倍の熱意で化石燃料や核燃料に対しても懸念や批判をして頂きたいと思います。そうでなければ単にダブスタで、たとえ善意だとしてもそれが悪用されるだけになります。
今日はニューキャッスルからメトロに乗ってタイン川河口の美しい港町までやって来ました。風光明媚な砂浜から洋上風車が見えます。
このウィンドファームはBlyth offshore wind farmの二代目。一代目は🇬🇧初の洋上風力で京都議定書のすぐ後の2000年(26年前！)に運開した離岸距離0.8km, 2 MW × 2基のもので、既に役目を終えて撤去されてます。今はその近くに新たに建てられた8 MW × 5基のもの。
洋上風車は決して新しい技術ではなく、🇬🇧では20年以上の歴史があり、海辺の観光地の風景として溶け込んでます。
ニューキャッスル郊外の公園で見かけたミニスケール蒸気機関車の動態保存。実際に石炭で走ります。このように🇬🇧では蒸気機関車の愛好家がたくさんいて、動態保存の路線も多い。私もオールドテクノロジー大好きなので、こういうのは胸熱。
但し、いくら蒸気機関車が好きだからと言って、「安定運行に蒸気機関車は無くてはならない！山手線に少なくとも４割は蒸気機関車を走らせなければならない！」とか主張したら、超ヤバ人です。21世紀も４分の１が過ぎたのに、🇯🇵の電力はいまだこんな状態。
蒸気機関車も石炭火力も過去の産業遺産として博物館的にノスタルジックに愛すのが吉。現役を主張する時代はもうとっくに終わってます。
ニューキャッスルのタイ料理屋さんで🇹🇭出身の🇬🇧在住の方とスモールトーク。
🇹🇭：🇯🇵の方ですか？私去年🇯🇵にいったんですよ。🇹🇭への帰省のついでに。
私：どの季節に行かれました？
🇹🇭：夏の休暇にいきました。
私：🇯🇵と🇹🇭とどっちが暑かったですか？
🇹🇭：うーん…、🇯🇵の方が暑かったですね。
…って、この手の類いの会話、台湾🇹🇼やマレーシア🇲🇾の方とも全く同じ話をしたことあります。それくらいここ数年の🇯🇵の暑い夏は異常なんですよ。🇯🇵の美しい四季はもう破壊されて、今はすっかり二季の国なんですよ。そしてその原因は人類の影響(化石燃料のせい)なんですよ。
🇯🇵の方々、ご存じでした？
追記。
とは言え、ここのホテルチェーンは別業種ではむっちゃCO2を出しまくってるので、グリーンウォッシングにならないよう注視が必要です。
昨日泊まったニューキャッスルのホテルのポスター。ネットゼロや脱炭素は、🇬🇧では(他の多くの欧州諸国でも)顧客に選んでもらうための戦略的重点項目です。
🇯🇵ではこの前の総選挙で脱炭素がすっかり争点にならなかったと聞いてますが、二年前の🇬🇧の総選挙の時も脱炭素が争点にならなかったと言う点では同じ。でも理由は180℃異なり、🇬🇧ではほぼ全ての政党が脱炭素推進を掲げ、脱炭素政策にあまり大きな差がなかったから。ネットゼロ・脱炭素は街中そこここにフツーに溢れて当たり前のように市民に浸透してます。
通りかがりの、🏴で唯一残ったTorness 原子力発電所。この原発は2030年(あと4年)で廃炉になり、🏴政府はこれ以上原発は建設しないことを明言してるので(🇬🇧政府も🏴政府の決定を尊重すると明言してるので)、🏴は2030年以降、原発ゼロの国になります。
ちなみに石炭火力は🇬🇧全体で既にゼロで、🏴内にガス火力はありますが、消費電力量に対する再エネ比率は150%近くあり、今後も更にどんどん増える見込み。
今週末はちょっと足を伸ばしてニューキャッスルまで一泊旅行。🇬🇧の比較的新しいオペレーターであるlumoに初めて乗りました(🇬🇧鉄道は上下分離方式なので同じ路線で複数の運行会社があります)。車両は🇯🇵日立製。
ネットゼロ(🇯🇵のカーボンニュートラルに相当)を大々的に謳っており、車内アナウンスでも all electric を強調。電車だから当たり前なのでは？と思ってネットで調べたら、競合のLNERのAzuma(写真４)は同じ日立製でもディーゼルの補機を積んでるそーです。この辺り、お詳しい方情報プリーズ。
いずれにせよ、ネットゼロがクールな集客戦略になるのは🇬🇧ならでは。カッコいい。そして満員。
安田仮訳：クリーンなものは目立つゆえに批判され、汚染するものは見慣れているゆえに無視される。風車は目障りだと叫ばれれ、煙突は平然と見逃される。これは美学の問題ではなく、現状維持に目を瞑っているだけある。変化が醜く見えるのは、それによって破壊される習慣から見た場合に過ぎない。
（図中セリフ：あの風車は本当に目障りじゃ。）
→スレ冒頭の写真は、私が知る限りこの街で唯一の、わざと座ったり寝転んだりできないようにしてある、いわゆる「排除ベンチ」。もちろん、芸術作品です。考えさせられる作品です。（了）
