Dania Alasti

Worin liegt der Unterschied und was würde er ausmachen?

Monströs und unglaublich finde ich das alles auch. Aber wenn es nicht der Wille (besseres Wort?) von jmd wäre, dann kann man über Täterschaft nicht sprechen. Nebenbei geht es um die Frage, ob die Handlungen der Täterinnen patriarchal sind. Und ich habe bisher nichts gelesen, was dem widerspricht.

Was sagen sie denn dazu?

Was sagen sie denn, was sich nicht mit dem Patriarchat erklären lässt?

Wie werden damit die Vergewaltiger von Gisèle Pelicot erklärt? Das Patriarchat ist sehr viel älter, als das Kapitalverhältnis, und trotzdem nur Erscheinungsform? Zu den Frauen in den files weiß ich zu wenig, aber haben sie ihre eigene Lust befriedigt? Denn Helfer*innen gibt es im Patriarchat immer.

Das impressionistische Ölgemälde zeigt Kutschen und einen Bus beim Lausitzer Platz im Sonnenauf- oder -untergang. Der Himmel schimmert gelblich und rötlich, die Häuserfassaden reflektieren das Licht, wenige warmgekleidete Menschen auf der Straße, die Emmaus-Kirche hinten rechts. Auf den Kutschen und dem Boden schillernder Schnee. Nachweis von wiki commons folgt.

BERLIN bei -4°/-8°:

Kältebus: 030 690 333 690 (20:00 - 2:00 Uhr)

Wärmebus: 030 600300 1010 (18.00-24.00 Uhr)

Franz Skarbina: Am Schlesischen Tor, 1894.

Die mögliche Gleichsetzung ist das, was mich stört, und ich finde sie bei dem Begriff schwer zu vermeiden. Auch hier fände ich besser von patriarchaler Destruktion o.ä. zu sprechen, was die Intention beschreibt, aber es nicht mit dem Töten eines Menschen gleichsetzt.

Das könnte auch diejenigen besser umfassen, die aufgrund der Feminisierung einer Krankheit unter den Folgen zu leiden haben, ohne dass sie selbst Frauen sind. Aber ich denke auch noch über die genannten Begriffe nach, vielleicht passt das doch. (2/2)

Auf jeden Fall finde ich es sehr wichtig, dass Ihr die Suche nach einem Begriff angestoßen habt. Kleine Selbstkritik noch: Ich wollte Feminizide nicht nur auf juristischen Mord beschränken, aber auf Töten schon. Was wäre mit misogyne oder patriarchale Lethalität? (1/2)

Oder wenn die Gründe, weshalb Frauen seltener widerbelebt werden, mal verarbeitet werden würden. Aber ich finde eine Begriffsverwirrung nicht hilfreich. (Und das Abtreiben weiblicher Föten würde ich auch nicht als Feminizid beschreiben.) (3/3)

Es wäre sinnvoll auch Begriffe für fahrlässige Todesfolgen aufgrund von der Geschlechterungleichheit zu finden, schließlich könnten z.B. sehr viel mehr Frauen gerettet werden, die einen Schlaganfall hatten, wenn das Wissen über die spezifischen Symptome verbreiteter wäre. (2)

Ich verstehe die Intention, finde den Begriff aber sehr ungünstig in diesem Kontext eingesetzt. Das -cid von Feminizid kommt von caedere, töten, und steht für einen absichtlichen Mord. (1)

Ich hoffe, das Statement lesen viele hier, um mal zu erfahren, was eine gute, nuancierte Kritik an der israelischen Regierung sein kann. Aber ich bin aus diesem Thread raus, ein Tag bodenloser Bullshit reicht.

Du hast das Symbol des VVN-BDA eingebracht! Ok, ich kann dir nicht mehr in deiner Bildungsbewegung zuschauen.

Lies doch erstmal, wofür der rote Winkel von den Nazis genutzt wurde, was der VVN-BDA von der Aneignung des Symbols in der Palästinasolidarität hält und wie sie zu Israel stehen. Internet kann auch ein Ort der Bildung sein.

Wirklich sehr gut in Worte gefasst.

Es gab keine Verwechslung zwischen Jin und Jiyan, ich habe Jihan statt Jiyan geschrieben. Keine Ahnung wozu du belehren willst, wenn du dich damit nicht auskennst, aber dann besser nicht am Thema vorbei?

Wenn Du scheinbar zum ersten Mal durchliest, was der rote Winkel in der Nazizeit bedeutet hat, kannst du dir auch gleich die Haltung des VVN BDA zu diesem Symbol und zu Israel durchlesen. vvn-bda.de/wider-die-ge...

Weißt du, was das rote Dreieck bedeutet? Welche Geschichte es hat? Dieser Thread ist wirklich bodenlos.

Es ist so, dass Übersetzungen nicht so fix sind, aber da lasse ich mich gerne von einer kurdischsprechenden Person belehren. Es freut mich auf jeden Fall, dass Shurjoka und vlt Andere nachgelesen haben, was es bedeutet, dann kommt man vlt auch drauf, weshalb man Islamisten nicht unterstützt.

Meines Wissens nach muss man für ژیان nicht jiyan schreiben. Allerdings würde mich ein Rechtschreibfehler sehr viel weniger stören, als Muslime und Islamisten gleichsetzt zu haben.

Du hast Muslime und Islamisten gleichsetzt, bodenloser geht es nicht mehr.

Nachdem du Muslime und Islamisten nicht unterscheiden kannst, was so bodenlos ist, keine Überraschung, dass du mit den nächsten Schablonen weitermachst, die dich überfordern.

Die Antwort ist also nein, keine Ahnung, was Jin, Jihan, Azadi bedeutet, sonst würdest du dich nicht auf die Seite von Islamisten oder Islamisten-Fans stellen.

War ja klar, dass das ganze auch noch borderline stalky wird, nichts zu nieder, *Hans*.

Keine Überraschung, dass hier hart projiziert wird.

Ich habe halt nichts dergleichen gesagt, könntest du wissen, wenn du aufmerksam gelesen hättest.

Woran, dass ich eine Mörderbande nicht abfeiere? Traut euch niemals wieder auf eine Jin, Jihan, Azadi Demo, wenn ihr überhaupt wisst, was das ist.

Wie kannst du dich als links verstehen (oder ist das der Irrtum) und das Symbol der Islamisten Hamas in deinem Profil tragen? Kein Wunder ist Demokratie kein Begriff für dich, wenn du Menschenschlächter feierst, die ihre eigenen Leute foltern und töten, wenn sie nicht auf Linie sind.

Du würdest also auch jede Unterstützung irgendeiner Art für die palästinensischen Gebiete untersagen, nachdem sie Geiseln genommen, gefoltert und getötet haben?