Überhaupt gerealiseerd, dat verlagen van max dagloon minder premie in het laadje brengen? Max inkomen waarover premie wordt geheven, wordt dan ook verlaagd.
11.03.2026 13:39
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Überhaupt gerealiseerd, dat verlagen van max dagloon minder premie in het laadje brengen? Max inkomen waarover premie wordt geheven, wordt dan ook verlaagd.
Op X uitgebreider.
Uiteraard, helaas zijn er Joden die andere Joden (en anderen) dat zelfde recht ontzeggen, door de antisemitisme kaart te trekken bij elke vorm van kritiek op Israel. Het wordt dan erg moeilijk om op een gezonde manier te debatteren. @origoldberg.bsky.social schrijft daarover.
Wanneer men bij o.a. Jonet, CIDI steeds de kritiekloze liefde voor Israel ziet als enige echte maatstaf om een "goede Jood" te zijn, zijn zij indirect medeveroorzaker voor het toenemen van antsemitisme.
Moslimhaat waarschijnlijk met de paplepel ingegoten.
Servië.
Wanneer ze je ook daadwerkelijk bevrijden?
Tussen zeggen en doen ligt soms een wereld van verschil.
En wil hef CDA en D66 overleven, zullen ze hun meerderheid in het kabinet moeten gebruiken om niet leeggegeten te worden door de VVD na de verkiezingen. Zoals de spreekwoordelijke black widow spin altijd doet.
En de beloftes van werkgevers om werk op senioriteit aan te passen, is ook al heel lang een loze. Liever een uitkering in gejaagd. SGP en Markuszower hebben, ogv voorkeur stemmen, slechts 3,5 zetels.
Ik prees hem het graf in.😅😅
En bij bemiddelingsburo ABD?
Mooi.
Zelfbehoud werkt vaak verlammend bij goede bedoelingen. Hoop altijd dat ikzelf wel het goede doe in oorlogstijden. Sinds het lezen van "het bittere kruid" als puber, is mijn naïviteit wel verdwenen. Na de oorlog zat iedereen in het verzet? (Ver)Oordelen is echter iets te makkelijk?
Misschien je afvragen of vrouwen het verschil kunnen zien of mannen klootzakken of erger zijn, wanneer ze, bv in de avond, alleen buiten lopen? Dat vraagt empathie en geen individuele schoonwassing?
Ah, dus je argument is dat je niet moet reageren, want dat is een verdienmodel. Van beiden overigens. Wist niet dat Bluesky geld uitkeerde aan beiden. Wel een heel mager argument, overigens. Waar veel over te zeggen is. Voelt alsof dat er bij is geslepen.
Neutraliteit is een overschat begrip.
Kun je stellen dat het niets over jou zegt wanneer je verloofd bent met een meer dan walgelijke man? Kun je stellen dat iemand goed kan schaatsen en dat je dat waardeert, maar moeite hebt met haar als mens?
Dan ga je naar een maatschappij waar degenen die geld hebben, bepalen waar hun geld heen gaat. En dat zal o.a. niet infrastruktuur zijn. Belasting zou sociale bijdrage moeten heten.
En max afgerond €16000 over een bedrag tot €160000. De kinderen. Houden ze nog ca €140000 voor de uitvaart. PVDD?
De erflater heeft daar belasting over betaald en niet de erfgenaam. Voor de laatste is het gratis geld, puur vanwege geluk. Bovendien vallen "kleinere" erfenissen daar niet onder.
Fijne zondag, id.
Ik lees,tussen de regels,in je verhaal een rode lijn van: "Werkloos? Dan eigen schuld wanneer je dat blijft". Enfin ik stop ermee.
Buschauffeur, taxichauffeur,supermarktmedewerkers,bezorgers exctr?
Minder ouderen werkloos is goed. De "wel" werklozen komen moeilijk aan de bak volgens cijfers UWV. Het ene zegt niet veel over het andere. BTW: Ouderen hebben ook vaker vaste contracten, dus kunnen zelf makkelijker ervoor kiezen om langer te blijven werken. Met ook de diverse seniorenregelingen.
Er is nog steeds het verdringingsgevaar voor de lagere beroepen. En je gaat wel heel makkelijk voorbij dat werkgevers ouderen en(deels) arbeidsgehandicapten schuwen. Deels door onwetendheid en deels door het profijtbeginsel. Arbeidsmigranten zijn ook interessanter. Lees goedkoper en te vervangen.
Een land vol met renteniers,schreef Sander Schimmelpenninck al eens.
