Ian's Avatar

Ian

@friemelkubus

Ik zou beter moeten weten.

797
Followers
568
Following
3,363
Posts
06.10.2023
Joined
Posts Following

Latest posts by Ian @friemelkubus

Iran was het ook niet aan het aankondigen. Officieel was het voor niet-militaire doeleinden. Blijkt moeilijk te zijn om te verbergen.

12.03.2026 10:34 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Ik weet niet of ik als ik Taiwan was China alle incentive zou willen geven om zo snel mogelijk binnen te vallen. πŸ˜…

12.03.2026 10:22 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Kweetniet, aan de ene kant zou de verhouding (60%) me niet verbazen. Tegelijkertijd is de boel hier vaak wel bewandelbaarder.

12.03.2026 07:34 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Het belangrijkste is dat we gewoon keivaak flipfloppen over of we nu kernenergie willen of niet.

12.03.2026 07:31 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Nie rozumiem po polsku.

12.03.2026 07:23 πŸ‘ 0 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0

QuΓ©?

12.03.2026 07:20 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Het is een meme format. Wacht, dat helpt niet probably.

12.03.2026 07:17 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Er is een reden waarom we naar Koning Filip vaak verwijzen als de fluppinator.

12.03.2026 07:17 πŸ‘ 0 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0
Post image

Broke: BelgiΓ« is een land van rechten en vrijheden, daarom is het groots.
Woke: BelgiΓ« is een monarchie.
Bespoke:

12.03.2026 07:14 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 2 πŸ“Œ 0
Preview
Exclusive: Foreign hacker in 2023 compromised Epstein files held by FBI, source and documents show The hack occurred after a server at the Child Exploitation Forensic Lab in the FBI’s New York Field Office was inadvertently left vulnerable by a special agent.

When the hacker expressed disgust at the child abuse images on the server and threatened to report them to the FBI, agents had to get into a video chat with the hacker to convince him they WERE the FBI.

We continue to live in the stupidest possible timeline.

www.reuters.com/world/us/for...

11.03.2026 19:47 πŸ‘ 245 πŸ” 91 πŸ’¬ 6 πŸ“Œ 4

In dit geval vooral the continuation of shitposting by other means. Deze hele oorlog is een grote shitpost.

10.03.2026 21:47 πŸ‘ 4 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0

Up next: uitzoeken of Iran nog hoge waarde hecht aan de straat van hormuz als we hun olie bombarderen. Keigoed plan.

10.03.2026 21:46 πŸ‘ 6 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0

Blijkbaar bereid zo een regime zich voor op dergelijke aanvallen als je ze al eens hebt gebombardeerd en ze al maanden zit af te dreigen. Who knew!

10.03.2026 21:45 πŸ‘ 9 πŸ” 0 πŸ’¬ 2 πŸ“Œ 0

Hoch, het zijn domme uitspraken maar ze zijn wel in lijn met zijn andere domme uitspraken dus in principe krijgen mensen alsnog waar ze voor gestemd hebben.

10.03.2026 20:53 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0
Post image

En die zich dit kon permitteren in een royaal vergoede functie met rechtstreeks uitzicht op riant pensioen, volledig op kosten van de belastingbetaler.

10.03.2026 15:43 πŸ‘ 5 πŸ” 2 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0

En dat narratief dat vrouwen dan maar meer moeten werken komt van een man die de pampers van zijn kinderen nooit van dichtbij gezien heeft.

10.03.2026 13:55 πŸ‘ 21 πŸ” 4 πŸ’¬ 5 πŸ“Œ 0

In the 18th and 19th centuries, with no real U.S. standing army, asking Congress to approve a war also meant asking it to fund one. Now that presidents get the funding anyway, and there are no real consequences for not getting approval, it’s not surprising that Trump doesn’t care.

10.03.2026 15:41 πŸ‘ 305 πŸ” 52 πŸ’¬ 7 πŸ“Œ 2
Preview
How Congress Set the Stage for Trump’s Illegal War in Iran Generations of lawmakers, straying from the Founders’ idealsβ€”and fearsβ€”led inevitably to this era of unaccountable warmongering.

I wrote about this last week. Congress’s power of the purse is the ultimate check on executive war powers, and Congress has chosen to fund a massive standing military force that can topple countries in a matter of days.

10.03.2026 15:37 πŸ‘ 101 πŸ” 23 πŸ’¬ 2 πŸ“Œ 0

De truc is om voldoende vertrouwen op te bouwen om met die grote groep in het midden die 15-20% plat te slaan. Maar om dat te doen moet je ironisch genoeg beargumenteren op basis van eigenbelang (proportioneel met hoeveel vertrouwen er nu is).

10.03.2026 15:37 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Ik denk dat het aantal mensen dat altijd principieel redeneert relatief klein is. Dan heb je merendeel die principieel kan redeneren als er genoeg vertrouwen is en nog 15-20% ofzo die geen principes heeft ongeacht de situatie.

10.03.2026 15:36 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Ik zou Poetin nu niet sanctioneren enkel omdat hij *ostentatief afleest* ons regime omver wil werpen en ons allemaal wil uitmoorden. We mogen geen oordeel vellen over zulke dingen.

10.03.2026 15:26 πŸ‘ 4 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0

Oneerlijk eigenlijk. Hun buik neemt de verkeerde beslissing en ik heb er schijt aan.

10.03.2026 15:15 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0

Is een beetje een hot take maar ik geloof eigenlijk effectief oprecht dat mensen zwaar overschatten hoe vaak ze beter af zijn met een kleinere taart waar zijn proportioneel groter stuk van zouden kunnen krijgen.

10.03.2026 15:13 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Het gaat niet enkel om de drone die Iran loslaat op uw installatie. Het gaat ook om het feit dat er in Iran nu mensen drones maken die anders coole shit gingen maken die gij kon kopen.

10.03.2026 15:10 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 0 πŸ“Œ 0

... het in de praktijk altijd enorm duur is om veel mensen te hebben die u haten en het op de lange termijn gemiddeld genomen altijd beter is om gemotiveerde mensen te hebben want die zijn productiever.

10.03.2026 15:09 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 2 πŸ“Œ 0

Dus mijn insteek hier is: meet people where they're at. Ok, jij zegt dat je geen fuck geeft om internationaal recht. Laat ik u herinneren dat principes hebben vaak ook lucratief is omdat - get this - oorlog destructief is ...

10.03.2026 15:08 πŸ‘ 2 πŸ” 0 πŸ’¬ 2 πŸ“Œ 0

Ik snap u maar binnen de huidige context zijn in essentie psychopatische reacties genormaliseerd dus op "Ik heb geen principes dus waarom zou ik geven om internationaal recht" kan je niet antwoorden met "maar denk aan je principes".

10.03.2026 15:06 πŸ‘ 1 πŸ” 0 πŸ’¬ 1 πŸ“Œ 0

Hij doet hier alsof het puur een principiΓ«le kwestie is terwijl het letterlijk gaat om de basis van onze welvaart. Wij willen een taboe op random landen binnenvallen omdat oorlog slecht is voor de economie. We willen geschillen kanaliseren via een rechtsysteem omdat dat beter is voor de economieL

10.03.2026 14:58 πŸ‘ 5 πŸ” 0 πŸ’¬ 2 πŸ“Œ 0
Post image

Kan iemand Guy eens uitleggen dat wij een kleine, open economie zijn die nogal erg gebaat zijn bij vrijhandel. Iran binnenvallen is slecht voor de poen Guy.

10.03.2026 14:47 πŸ‘ 16 πŸ” 0 πŸ’¬ 3 πŸ“Œ 0
Trump’s top men afraid to step out of line wearing his favourite dress shoes
George Grylls - Washington

President Trump and members of his top team were wearing Florsheims at Davos in January.
Next image β€Ί
Pairing an oversized power suit with a long red tie, President Trump is famous for exporting the look of a 1980s Wall Street trader to the White House. Often he wears a baseball cap too.

Now, facing murmurings of discontent in the Maga movement over his appetite for foreign wars, the spiralling cost of oil and a potentially damaging set of midterms later this year, Trump has cobbled together a sartorial solution to encourage Republican unity: a $145 pair of dress shoes.

The president is giving pairs from his favourite brand to members of his administration, according to The Wall Street Journal.

Marco Rubio, the secretary of state, JD Vance, the vice-president and Pete Hegseth, the secretary of war, have all received a pair of Florsheim shoes in recent months. Others presented with the brand’s classic lace-ups include the Fox News host Sean Hannity, the senator Lindsey Graham and the Maga celebrity Tucker Carlson.

Trump likes to open cabinet meetings with a check-up on how people are enjoying the β€œincredible” footwear. β€œDid you get the shoes?” he asks.

Trump’s top men afraid to step out of line wearing his favourite dress shoes George Grylls - Washington President Trump and members of his top team were wearing Florsheims at Davos in January. Next image β€Ί Pairing an oversized power suit with a long red tie, President Trump is famous for exporting the look of a 1980s Wall Street trader to the White House. Often he wears a baseball cap too. Now, facing murmurings of discontent in the Maga movement over his appetite for foreign wars, the spiralling cost of oil and a potentially damaging set of midterms later this year, Trump has cobbled together a sartorial solution to encourage Republican unity: a $145 pair of dress shoes. The president is giving pairs from his favourite brand to members of his administration, according to The Wall Street Journal. Marco Rubio, the secretary of state, JD Vance, the vice-president and Pete Hegseth, the secretary of war, have all received a pair of Florsheim shoes in recent months. Others presented with the brand’s classic lace-ups include the Fox News host Sean Hannity, the senator Lindsey Graham and the Maga celebrity Tucker Carlson. Trump likes to open cabinet meetings with a check-up on how people are enjoying the β€œincredible” footwear. β€œDid you get the shoes?” he asks.

closeup of Marco Rubio's shoes which are clearly one or two sizes too big, with a gap at his heel

closeup of Marco Rubio's shoes which are clearly one or two sizes too big, with a gap at his heel

These men will all tell you they are alphas but they can't even pick their own shoes [Times]

10.03.2026 08:49 πŸ‘ 97 πŸ” 21 πŸ’¬ 8 πŸ“Œ 5