@hongmathias
Human Rights & Constitutional Law • Prof. of Public Law (Kehl) (private account; reposts ≤ endorsement) • 2005-2008: law clerk @BVerfG (Federal Constitutional Court of Germany) • https://verfassungsblog.de/author/mathias-hong/ • (Foto (c) U. Völkner)
Am 10. Februar wurde einer Lehramtsanwärterin die Aufnahme in das Referendariat in Bayern aufgrund ihres kapitalismuskritischen Klimaschutzengagements verweigert. Francesca Mascha Klein, Salman Khan und Philipp Terfurth ordnen den Vorgang ein www.juwiss.de/13-2026/
In seinem Beitrag diskutiert Nicolas Porwitzki den aktuellen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zu Waffenlieferungen nach Israel und stellt infrage, inwieweit das BVerfG seine eigenen Maßgaben aus dem Rammstein-Urteil umsetzt.
www.juwiss.de/16-2026/
Wären mit einer Abschaffung des Berliner Neutralitätsgesetzes Verbote religiöser Symbole oder religiös konnotierter Kleidung im Polizei- und Justizdienst ausgeschlossen? Dieser Frage geht Adil Demirkol in seinem Beitrag nach.
www.juwiss.de/auch-ohne-ne...
New draft, “Misplaced Trust in Artificial Professional Advice,” forthcoming with @bulaw.bsky.social J Sci & Tech L, now up on @ssrn.bsky.social papers.ssrn.com/sol3/papers....
@nusl.bsky.social @clicatnusl.bsky.social @yaleisp.bsky.social @solomonctryls.bsky.social
bsky.app/profile/did:...
"[W]e are privileged to witness what is perhaps the most significant scientific and technological revolution in human history."
But this is also "[c]oncerning, because the timeline is compressed beyond any historical precedent and could be accelerating". 12/12
"For the first time in human history, we are no longer alone in the space of general intelligence. We might also better understand the risks, because an alien general intelligence might fail in surprising ways, or succeed in ways that cannot be easily understood or guided." 11/
This "is a wake-up call". "These systems are not on the horizon; they are here."
"We need more careful, empirically grounded ways to assess and establish responsibility for AI. Furthermore, conventional methods of governance are unlikely to work for AGI, precisely because of its generality." 10/
"They hallucinate." "Hallucination is becoming less prevalent", and "it does not in any case disqualify". "Humans are prone to false memories, cognitive biases and perceptual illusions, often asserting them confidently." 9/
Autonomy matters for moral responsibility", not for intelligence.
No "sense of self"? The gap "in memory and identity... is shrinking". And "these features ... are not requirements for general intelligence". "We do not deny intelligence to humans with profound amnesia..." 8/
No world models? Their abilities suggest "that they possess functional models of physical principles". "By these standards, LLMs already have world models."
Agency? "Like the Oracle of Delphi" they "need not initiate goals to count as intelligent..." 7/
Mere parroting? Not, if the bar is not set higher than for (ordinary) humas. They "solve new problems" and "exhibit cross-domain transfer". "Furthermore, there is no guarantee that human intelligence is not itself a sophisticated version of a stochastic parrot." 6/
"We now examine ten common objections ... Each, we suggest, either conflates general intelligence with non-essential aspects of intelligence or applies standards that individual humans fail to meet." 5/
"And current LLMs even exceed what we demand of humans: we credit individual people with general intelligence on the basis of much weaker evidence."
"As of early 2026, the case for AGI is considerably more clear-cut" than before. 4/
"In writing this Comment, we ... reached a consensus after extensive discussion...: by reasonable standards, including Turing’s own, we have artificial systems that are generally intelligent."
HAL 9000, from Kubrick’s A Space Odyssey "exhibited less breadth than current LLMs do". 3/
"LLMs have achieved gold-medal performance at the International Mathematical Olympiad, collaborated with leading mathematicians to prove theorems, generated scientific hypotheses that have been validated in experiments, solved problems from PhD exams..." 2/
Eddy Keming Chen, Mikhail Belkin, Leon Bergen & David Danks, Nature 650, 36-40 (2026):
"Does AI already have human-level intelligence? The evidence is clear"
"In March 2025", GPT-4.5 "was judged by humans in a Turing test to be human 73% of the time — more often than actual humans were".
1/12
"Ich bin allerdings im Moment nicht zuversichtlich, dass die meisten KI-Unternehmen oder Regierungen daran interessiert sind."
In den nächsten 10 J. werde man sich mit KI-Rechten befassen müssen ("wann sie verklagt werden können, oder was es bedeutet, sie zu bestrafen"). 6/6
Er habe "eigentlich immer angenommen, dass man mit der Welt interagieren muss, um intelligent zu sein". Aber die Systeme zeigten: "Es reicht, wenn einem andere sagen", wie das ist.
Folgerungen? Es bedarf einer "systematischen Regulierung und Steuerung dieser Technologien". 5/
"... Nicht unbedingt schlechter oder besser, aber anders."
"Es könnte sein", dass das System nicht dumm ist, sondern "nur anders dumm als Sie".
Agency? "Meine Kollegen" (aus dem Nature-Kommentar: Chen, Belken, Bergen & Danks, www.nature.com/articles/d41...) meinen, sie sei "nicht erforderlich". 4/
"Hinzu kommt, dass auch wir Menschen in vieler Hinsicht stochastische Papageien sind."
Die Systeme könnten nun ein Ziel "in Unterziele" zerlegen "und die Teile" ohne Anleitung "wieder zusammensetzen", so dass sie Probleme "ganz anders als wir" lösen könnten ... 3/
"Allgemeine Intelligenz wird oft mit menschlicher ... gleichgesetzt. Aber es gibt intelligente Kreaturen, deren Intelligenz ganz anders ist als unsere."
Es scheine inzwischen (anders als noch im Nov. 2022) "eine tiefere Synthese zu geben". 2/
Marlene Weiß (€) interviewt Prof. David Danks, der mit Kollegen in Nature vertritt, eine "algemeine Intelligenz" von KI-Systemen sei bereits erreicht:
"Viele Experten zögern... Wie kommen Sie darauf?"
1/6
www.sueddeutsche.de/wissen/allge...
Quote: “Whether or not the law of armed conflict applied to Khamenei’s killing is not some technicality that risks diverting our attention from the ‘real’ issues. On the contrary, it has great practical and normative significance.”
Did the law of armed conflict apply to the killing of Iran’s Supreme Leader?
AUREL SARI (@aurelsari.com) responds to a text we published last week and argues that the law of armed conflict applies from the very first act of violence in an armed conflict.
verfassungsblog.de/killing-kham...
(Zu Inf. aus allg. zugängl. Quellen: § 20d I BVerfSchG, der aber gem. § 20d II nicht für Informationen gilt, die "systematisch erhoben oder zusammengeführt wurden".)
Es "wäre interessant zu erfahren, welche Ressorts in den vergangenen Jahren Interesse" an einer solchen Überprüfung zeigten. 7/7
(Vgl. zur "Vorbereitung, Durchführung oder Überprüfung" begünstigender Maßnahmen aber § 20 II BVerfSchG, der keine Gefahr, aber immerhin Erforderlichkeit "auf Grund tatsächlicher Anhaltspunkte im Einzelfall zum Schutz der in § 19 III genannten Rechtsgüter" verlangt.
§ 19 III BVerfSchG lautet: ) 6/
Das BVerfSchG erlaube sie heute nur "in ausdrücklich aufgezählten Fällen und ansonsten nur bei Gefahren für bestimmte hochwertige Rechtsgüter". "[M]an wüsste gern", welche das bei den Buchhandlungen sein sollen. 5/
Das BVerfG betonte 2022, dass solche Weitergaben "eine genau geregelte Ausnahme" bleiben müssen.
(BVerfGE 162, 1 [Ls. 3 und Rn. 219 ff.], www.bverfg.de/e/rs20220426...) 4/
Die Bundesregierung darf "nicht per interner Regelung ... einen Informationsfluss zwischen einem Geheimdienst und einer anderen Behörde eröffnen". "Dazu bedarf es einer gesetzlichen Grundlage mit einer anspruchsvollen verfassungsrechtlichen Rechtfertigung." 3/
Das Haber-Rundschreiben von 2017 setzte "eine bereits seit langem bestehende Praxis fort und formalisierte sie neu". "Und in der Tat wäre es seltsam, wenn der Staat Staatsfeinde bei politischen Projekten unterstützen würde."
"Worin liegt dann aber das Problem...?" 2/