Still got 15min to go, but what surprises me is how you never seem te recall the Reply All episode about “99% Invisible” crashing some Mazda entertaining systems. Pretty much the same problem with unescaped special characters messing things up.
Ik ben absoluut geen fan van Musk, maar neemt niet weg dat je secuur moet zijn in wat je zegt, want dit is gewoon aantoonbaar fout en koren op de molen van de fanboys.
@timwijkman.bsky.social Las net je artikel over Grok en daar staat weer (zoals ook in eerdere nu.nl artikelen) dat Grok uitlegt hoe je cocaine maakt, maar dat klopt niet: het geeft een sarcastisch antwoord en aan het eind zegt ie letterlijk “doe het niet”.
Snap!
Ok, einde rant ;)
Beetje vergelijkbaar is deze nu.nl video over AI in oorlogsvoering die opent met een CGI menselijke robot uit een youtube video zonder dat te vermelden (met meteen daarna echte beelden van een bewapende robothond) 99% van de kijkers zal denken dat dit ding echt is: www.nu.nl/310888/video...
Grok’s antwoord is inhoudelijk hetzelfde als de “nee” van andere bots. Alle ontwikkelingen gaan veel mensen boven het hoofd en het is al lastig zat om te weten wat tegenwoordig wel en niet kan, en wat wel en niet echt is. Dus wat mij betreft is het belangrijk dat gegeven voorbeelden dan ook kloppen.
Ik denk dat het niet helemaal gelukt is, want leest het er alsof Grok daadwerkelijk een inhoudelijk antwoord gaf. Dat het zo overkomt zie je ook in hoe Mossink er naar verwijst: “Musk twitterde vorig jaar nog trots hoe Grok je stap voor stap kan helpen met het maken van cocaine.”
@rutgerotto.nl Las net het hoofdcommentaar en jouw artikel over Grok waarin wordt aangehaald dat het een recept voor cocaine zou geven, maar het is niet meer dan een sarcastisch antwoord met “various chemicals” en “start cooking”? Ben ook geen fan van Musk en Grok, maar dit is toch gewoon fout?
Quick animation test with my Embroidery importer extension for Blender. #blender #embroidery
