La presentación del documental ¨Cuando perdimos el juicio¨ reunirá voces expertas del ámbito internacional y regional para reflexionar, desde una mirada crítica y jurídica, sobre lo que está en juego cuando las instituciones se debilitan y el poder se concentra. ⚖️ 🎬
@dplf-info.bsky.social
⚖️ Cuando la justicia se pone en riesgo, documentar es resistir. 🎥✊
En el marco de las audiencias ante la #CIDH, se presenta “Cuando perdimos el juicio” 🎬, un documental sobre la reforma judicial en México y sus impactos en la independencia judicial y la democracia.
@dplf-info.bsky.social
⚖️ ¿La reforma judicial fortalece o debilita a la SCJN?
Este 25 de febrero analizamos avances, riesgos y evidencia.
🎙️ Modera: María Elena Cantú
🗣️ Melissa Ayala, @eliudtapia.bsky.social, Dania Galicia y Cassem Velázquez
🕚 11:00 a. m. (hora del centro de México)
🔗 Regístrate: bit.ly/4trk1RU
El consenso fue claro: la #IndependenciaJudicial depende de instituciones sólidas y de una cultura democrática que entienda que sin justicia independiente, no hay democracia. 9/9
Para Hugo Concha no hay elementos para saber si la reforma judicial soluciona algo porque no existió un diagnóstico. Señala que cuando empiecen a dictarse sentencias parciales o que se identifiquen cuellos de botella, habrá presión por recomponer lo que no funciona. 8/9
Norma Piña, ex ministra presidenta de la SCJN, reconoció que la distancia con la ciudadanía se agravó por el contexto político y la narrativa que criminalizó a las y los jueces. Las curvas de aprendizaje se pagan caro, pues las pagan las personas justiciables, sentenció. 7/9
Para el ministro en retiro Pardo, el descrédito del Poder Judicial se alimentó de la frustración ante resoluciones impopulares. “El juez no está para representar intereses del pueblo, sino para resolver con objetividad e imparcialidad”, señaló. 6/9
Las tres expertas coincidieron en que sin #IndependenciaJudicial no hay derechos ni democracia. Recuperarla exige voluntad política, transparencia y una ciudadanía vigilante que no normalice la concentración del poder. 5/9
Para Sonia Rubio la captura judicial responde a una estrategia gradual de erosión: desarticulación institucional del PJ, su cooptación política y el uso del derecho para castigar a voces disidentes. En Guatemala, jueces y fiscales que enfrentaron la corrupción fueron perseguidos. 4/9
@uindacochea.bsky.social recordó que en Perú el Congreso ha sido el principal agresor del Poder Judicial: destituciones exprés, juicios políticos y reformas que vulneran la autonomía de los jueces. “No hay que bajar la guardia ante los parlamentos”, advirtió. 3/9
La #IndependenciaJudicial se erosiona bajo una narrativa que culpa a las cortes de la inseguridad y la ineficacia democrática. Como explicó Liliam Arrieta, el descontento con los partidos y los casos de corrupción abrieron paso a liderazgos que buscan controlar a la justicia. 2/9
En el Foro "El futuro de la justicia: independencia judicial en México y su entorno regional" expertas de Perú y El Salvador, academia, OSC y personas ex juzgadoras debatimos sobre el retroceso de la #IndependenciaJudicial y cómo reconstruirla. 🧵
bit.ly/4qKGGYb
En el siguiente conversatorio organizado junto con
Documenta A.C., especialistas de Perú, Colombia y El Salvador comparten su experiencia sobre los jueces sin rostro para repensar este modelo en México. 👩⚖️
📝Regístrate en 👉 us02web.zoom.us/webinar/regi...
🙏 Agradecemos a las personas ponentes y participantes por su valiosa contribución, y a la GIZ México por la organización conjunta de este espacio. #DatosConSentidoDeJusticia ⚖️📊 7/7
🚀 Desde Juicio Justo, esperamos que este ejercicio conjunto permita generar nuevas alianzas, para seguir avanzando hacia una justicia más abierta y más accesible. 6/7
El evento buscó ser un espacio verdaderamente colaborativo, que permitiera el intercambio de ideas, propuestas y contactos para mantener el diálogo 💬 y la colaboración 🔗 entre actores clave. 5/7
Se subrayó la necesidad de territorializar la justicia: acercarla a las comunidades y co-construir las políticas judiciales junto con las personas a quienes están dirigidas y las organizaciones de la sociedad civil que las acompañan. 4/7
Otro punto clave fue la importancia de la apertura institucional. Cuando las instituciones se cierran 🔓, se vuelven más vulnerables; la transparencia y la cooperación son esenciales para fortalecer la justicia. ⚖️🤝 3/7
Uno de los temas centrales fue la 🤝 sinergia entre instituciones, sociedad civil y academia. Se planteó la necesidad de un *pacto ciudadano* que impulse una justicia más abierta, cercana y colaborativa. 2/7
Esta semana llevamos a cabo el evento 𝐃𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚 ⚖️📊, un espacio para reflexionar sobre cómo los datos pueden fortalecer la justicia y los derechos humanos en México. 🧵 1/7
Diferentes perspectivas, un mismo espacio: 𝐃𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚 📊⚖️
Hoy te presentamos a más personas especialistas invitadas 🎤
🗓️ 30 de septiembre
💬 Súmate y participa 💡
Regístrate aquí 👉 lnkd.in/gzM34_-C
🎉 Falta poco para 𝐃𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚 ⏳
Conoce parte de las personas especialistas invitadas y únete a la conversación el próximo 30 de septiembre 🗓️
Regístrate aquí 👉 lnkd.in/gzM34_-C
⌛ En menos de una semana tendrá lugar nuestro evento sobre cómo los datos influyen en la justicia y los derechos humanos, organizado en colaboración con la GIZ México
💬¡Acompáñanos en esta conversación! 🔗 Regístrate aquí: lnkd.in/gzM34_-C
📢 ¡Hoy a las 2 PM (hora CDMX)!
Nuestra directora Laurence Pantin participará en la Conferencia Internacional de Justicia Abierta, organizada por @redrija.bsky.social, el Poder Judicial de la República Dominicana y @opengovpartnership.org.
En vivo pronto por YouTube👉 www.youtube.com/@PoderJudici...
Puedes ver el programa completo aquí 👉 www.youtube.com/watch?v=XOIh... 10/10
Esta reforma no mejora la justicia: no mejora el acceso, no resuelve la lentitud, ni la impunidad. Convierte a jueces en candidatos y somete el sistema al juego partidista.
La prioridad debe ser fortalecer el sistema y la independencia judicial, no politizar la justicia.🎭 9/10
Pese a los recortes presupuestales el INE logró organizar la elección, pero ¿a qué costo?. Fallas como casillas que abrieron tarde y de forma irregular, debido a la capacitación deficiente.
Que se haya logrado no justifica repetir las condiciones en las que trabajó el INE. 8/10
Por otro lado, esto ya está afectando el rol de las personas juzgadoras: promesas populistas, “mano dura” y promesas que escapan de sus funciones.
Si se busca legitimidad en las urnas, se abre la puerta al populismo punitivo y se pone en riesgo la imparcialidad judicial. ⚠️ 7/10
¿Y la legitimidad?
Desde el inicio se advirtió que el voto popular no la garantiza y la experiencia de Bolivia y EE.UU. lo demuestra.
Además, con solo 13% de participación, este modelo no da legitimidad: en cualquier otra elección sería un fracaso democrático. 📉 6/10
Sugerir que la oposición debió “competir” promoviendo sus propios candidatos es promover un delito electoral. 🚨
La Constitución prohíbe a los partidos políticos apoyar o rechazar candidaturas judiciales. El fin no justifica los medios. 🚫 5/10
