英王兩天後就在私家城堡接待澤連斯基，一句話不用講就表達了對暴發戶的鄙視。

香港國安法以後只有法輪功能上街抗議，很奇怪哦。

普京川普說了不算，烏克蘭和歐盟都不會答應。

推崇納粹是因為大國敘事的帶入感，反日也是為了大國敘事的帶入感，帶感就對了，千萬別將就邏輯。

共產黨沒有新鮮事，列寧那套無恥的東西是在哪裡受誰培訓的？極左極右極權的手法都差不多，一體兩面。

應該是大國和平演變的逆襲⋯⋯

香港還有一個專門接受受傷野生動物的地方

就是啊，跟城市國家比農產品，是個什麼樣的心態？

這種拿自家食物跟別國比，然後很自豪的行為，跟很多中國人一模一樣啊！

The world sees it for what it is...

舉一個極端點的例子，別人問你對集中營怎麼看，你把納粹的話引用一番，然後說這個邏輯自洽不矛盾。但這不代表你的立場。你期望別人會怎麼看待你的答覆？
你評論方舟子的時候說過，你只看他在關鍵的時候說出的話對誰是有利的。 王和他的朋友也許私下裡很會做人，但是誰在意他們包括你私下裡是怎樣一個人呢？說出的話會產生怎樣的影響，對誰有利才是關鍵吧？
王又在維護集採藥了，又是「人間清醒」了吧？又有「職業精神」了吧？

當年韓寒三篇就是在第三篇寫到要警惕民眾，因此得罪了很多人，接著就發生了方舟子打假事件。

曾經在上海看到便利店員非常嫌棄地把找零扔給印巴裔的人。說起種族歧視誰也比不上中國人，看不起所有皮膚比自己深的，同時又喜歡白人。

最近N年在不同地方碰到不同的草台班子，希望儘快能遇到讓我重拾信心的情況。

餃子，只愛吃，不會包可怎麼辦？

他不是被老共派人捧殺了吧

中國的樓宇只看形象，大部分地區對保溫隔熱沒有很高的要求，對機電配套的要求也很低。 畢竟那些東西看不見，能影響規則的人也都住得很舒服。

中國高層建築設計是有避難層要求的，而且對建築構件的耐火時間也有要求。設計條例上的缺陷應該是：1. 高層住宅沒有煙感和噴淋要求。2. 高層住宅仍然可以燃氣入戶。 至於發生悲劇的那棟樓，目前只知道維護不當。結構和設備質量怎麼樣，就不好說了🫤

選川普的原因：1. 不要看他說的，看他做的。 2. 他跟別的政客不一樣，說到做到。。。

在香港就是有這種讓人安心的感覺

Very postmodern

民主只是個工具，需要人來操作的。

川普贏了popular vote，你看兩側的小數字。對美國人民沒有信心。

香港才是真正的公民社會，以前有很多民間互助組織。而且至少21年以前，香港的學校是很注重同理心和公益教育的。