Toujours à faire la gueguerre aux copains engagés pour 3 images IA sur 200.000 contenus originaux ? Pourquoi couper la réponse si ce n’est pour manipuler ? Pourquoi ne pas dire qu’on rémunère des dessinateurs chaque mois depuis des années ? Polémique stérile fondé sur une morale de pureté militante.
[10/10]
Mais, rien n’est écrit d’avance. Beaucoup restent attachés aux services publics et au modèle social. Si ces idées reviennent sur le devant de la scène, elles pourraient faire rempart face à l’extrême droite.
Pour aller plus loin, notre article : mrmondialisation.org/ps-macronie-...
[9/10]
Parallèlement, la gauche — notamment la France Insoumise — est régulièrement présentée comme « extrémiste » ou « hors du champ républicain ». Cette diabolisation contribue à banaliser le RN et à inverser le fameux « barrage républicain ».
[8/10]
Les médias jouent aussi un rôle central. Dans de nombreux plateaux, les thèmes dominants sont l’immigration, l’insécurité ou l’islam, tandis que les questions sociales ou écologiques deviennent plus marginales.
[7/10]
Une victoire de l’extrême droite ne remettrait pourtant pas en cause les intérêts économiques des plus puissants. C’est pourquoi certains acteurs préfèrent voir prospérer les discours identitaires plutôt que les projets de redistribution des richesses.
[6/10]
Mais le terreau est aussi social. Les politiques néolibérales ont accentué les inégalités et le sentiment de déclassement. Dans ce contexte, l’extrême droite prospère en désignant des boucs émissaires : immigrés, musulmans ou « wokistes ».
[5/10]
Au-delà des mots, des actes : lois sécuritaires ou migratoires, accords parlementaires donnant des postes au RN, et politiques visant à séduire l’électorat d’extrême droite. Une stratégie qui banalise progressivement ce parti.
[4/10]
Depuis plusieurs années, le pouvoir reprend lui-même des thèmes popularisés par l’extrême droite : « ensauvagement », « islamo-gauchisme », « écoterrorisme ». Cette normalisation contribue à déplacer le débat politique vers la droite.
www.youtube.com/watch?v=G43Z...
[3/10]
En 2002, face à Jean-Marie Le Pen au second tour, tout le champ républicain appelait à faire barrage. Près de 25 ans plus tard, ces digues se rompent. Le consensus antifasciste qui existait alors semble s’être progressivement effondré.
[2/10]
Depuis des décennies, discours racistes, politiques sécuritaires et réformes libérales nourrissent un climat favorable à l’extrême droite. En parallèle, les idées de gauche ont été diabolisées, vidant certains mots de leur sens et brouillant le débat politique.
Le RN progresse à chaque élection. Mais cette montée ne tombe pas du ciel. Entre stratégie du camp libéral, banalisation médiatique et politiques antisociales, plusieurs mécanismes ont contribué à installer l’extrême droite au centre du jeu politique. [Fil à dérouler] 🧵
[10/10]
Ce mois montre que la montée du fascisme ne se limite pas aux idées : elle se matérialise par des agressions concrètes. Mais il révèle aussi que la solidarité, l’organisation et la vigilance peuvent contenir la haine et protéger celles et ceux qui en sont victimes.
[9/10]
La fanfare militante Ror rejoint le contre-rassemblement. Progressivement, le groupe fasciste se disperse. Malgré cette victoire, les attaques et tags fascistes continuent, notamment contre le centre LGBT « J’en suis, j’y reste ».
[8/10]
Sur place, environ 150 contre-manifestant·e·s affrontent le groupe d’extrême droite. La police sépare les deux camps. Une banderole « Lille antifasciste » peint sur le sol résiste aux tentatives des identitaires à l’effacer.
[7/10]
Le 7 février, le groupe « Citoyens Patriotes » organise un rassemblement à Lille. La veille, bars et centre LGBT sont vandalisés avec des croix celtiques. La tension monte mais la mobilisation antifasciste s’organise.
[6/10]
Nouvelle mobilisation, et surveillance des points stratégiques entre Calais et Dunkerque. Finalement, les fascistes ne se présentent pas : juste une vidéo sur une plage vide. Ironie : certains sont ensuite placés au Centre de Rétention Administrativ pour être expulsés.
[5/10]
Quelques jours plus tard, le 24 janvier, le groupe britannique « Raise the Colours » appelle ses membres à venir en France « protéger » les côtes. Dix d’entre eux sont pourtant interdits de territoire.
[4/10]
La réponse est immédiate : réunion, atelier de fabrication d’affiches, entraînement d’autodéfense. En moins de 24h, plus de 300 personnes se mobilisent pour manifester contre la violence et les idées fascisantes.
[3/10]
Qui sont ces assaillants ? Possiblement des membres de « La Nouvelle Droite », ou des fascistes entraînés au combat. Leur motivation semblait simple : « casser du gauchiste ». L’attaque se conclut par un menaçant « On reviendra ».
[2/10]
Tout commence le 15 janvier au centre culturel libertaire de Lille : un petit concert est interrompu par un groupe de 8 à 9 hommes en treillis. Ils entrent, bloquent les sorties et attaquent, laissant 8 blessé·e·s et un traumatisme psychologique pour toutes et tous.
En janvier, entre Lille et Calais, la montée du fascisme s’est manifestée par des attaques ciblées et des provocations. Voici le récit détaillé d’un mois où violence et mobilisation se sont affrontées. [Fil à dérouler] 🧵
Lulu du Morvan s’est éteinte. Toute sa vie, Lucienne Haese s’est battue pour que les forêts du Morvan restent vivantes et diverses, pas des usines à bois. Grâce à elle et à des citoyens engagés, des centaines d’hectares ont été protégés. Son combat nous oblige. 🌳✊ Repose en paix.
[10/10]
Pour elles, l’enjeu est clair : sans réponse juridique et politique forte, ces réseaux continueront de prospérer. Elles appellent à se mobiliser, relayer l’information et soutenir les actions en cours.
Pour aller plus loin, notre article : mrmondialisation.org/chine-tiktok...
[9/10]
Des associations comme Gardiens des Félins et FUTUR documentent ces réseaux malgré un coût psychologique énorme. Leur objectif : rendre ces pratiques visibles et obtenir des lois qui criminalisent auteurs, diffuseurs et commanditaires.
[8/10]
Les plateformes jouent un rôle ambigu. Lorsqu’un groupe est supprimé, un autre apparaît ailleurs. Signaler ne suffit souvent pas : le contenu se déplace simplement, ce qui complique les enquêtes et la conservation de preuves.
[7/10]
Les profils impliqués sont très variés : étudiants, professionnels qualifiés… même des vétérinaires ont été identifiés. Certains soignent les animaux avant de les torturer, puis les relâchent dans la rue pour prolonger le cycle.
[6/10]
Les réseaux seraient organisés depuis la Chine, où le vide juridique en matière de protection animale complique les poursuites. Dans certains cas, les auteurs ne risquent presque rien. Cette impunité permet au phénomène de durer depuis des décennies.
[5/10]
Selon les associations, l’argent n’est pas toujours le moteur principal. Dans de nombreux cas, ce qui motive les auteurs serait le sadisme, la domination et l’excitation liée à la souffrance. Un phénomène qui s’inscrit dans un continuum de violences en ligne.
[4/10]
Les contenus sont ensuite revendus, recyclés et partagés dans des communautés très actives. Les membres échangent sur les méthodes, cherchent à prolonger la souffrance et parlent même de techniques pour réanimer les animaux afin de continuer les sévices.
[3/10]
Ces réseaux fonctionnent comme un marché. Des sites ou groupes redirigent vers des espaces privés (Telegram, Nicegram…). Les clients paient pour choisir l’animal, la méthode de torture et parfois la durée, qui peut s’étendre sur plusieurs jours ou semaines.
