Leen van Renswoude

Nee, het is een aanval op een Joodse school in Nederland. Wat heeft Israel hiermee te maken?

Maar ja, als ik dan zie dat op links partijen afgewezen asielzoekers willen blijven opvangen, dan heb ik daar een hard hoofd in. Dat is dweilen met de kraan open.

Strengere asielwetten. Die neemt het kabinet 1 op 1 over van het vorige kabinet. Daarna kan links over een aantal jaar werken aan oplossingen om mensen uit de criminaliteit te houden

Ja, spelen allemaal een rol.. en leeftijd.

Nou, het huidige minderheidskabinet wil de strenge asielwetten van het vorige kabinet 1 op 1 uitvoeren. Ik ben van mening dat het asielbeleid dé reden is waarom er steeds maar geen linkse meerderheid is te vormen.

Het enige wat ik wil zeggen: links, kom met een beter antwoord, want rechts wordt rechtser. Het gaat er niet om wat rechts zegt, want dat heb je niet in de hand.

Wat een aannames. Natuurlijk begrijp ik die zorgen ook... die kunnen prima naast elkaar bestaan.

Natuurlijk is dat ook de andere kant van het verhaal. Maar rechts benoemt wel een reëel probleem waar mensen last van hebben en bang voor zijn, met verkeerde oplossingen. Links heeft oplossingen, maar benoemd het probleem niet, gewoon nooit, waardoor de rechterflank steeds groter en extremer wordt.

...afkomst verantwoordelijk te maken, zul je als links toch echt eerst zelf moeten benoemen dat er een probleem is dat opgelost moet worden.

Nou, het is bepaald niet zo dat in elke mand evenveel rotte appels liggen. Volgens het CBS heeft 53% van de geregistreerde verdachten een migratieachtergrond. Dat is flink meer dan hun aandeel in de bevolking. Als je niet wil dat radicaal rechts lekker makkelijk kan blijven scoren door...

En terecht. Wanneer wordt Harry Pettit uitgenodigd? Die verdient op z'n minst dezelfde behandeling.

Natuurlijk hebben ze dat gedacht. Wisselgeld.

Inclusief de rijkere zieke mensen? De WIA wordt niet verkort of afgeschaft.

Uuuuh... het gaat hier om mensen met verward gedrag.

Ik zou nooit op rechts stemmen, maar is dit het beste antwoord? Ik snap de zorgen best. Als links die zorgen niet erkent, gaat het op links nooit wat worden vrees ik.

Waarom stemde hij tegen? Stemverklaring gelezen?

Iedereen zegt maar wat. D66 zit iets links van het midden. Dat is uitgezocht door de mensen van Kieskompas. CU zit ook in het linker vakje. Dat heeft IPSOS dan wel verkeerd overgenomen.

Deze hele Box 3 wet in de hele breedte is te asociaal voor woorden. Juist voor die mensen met een klein beetje geld om te beleggen.

Misschien stemt Volt wel tegen alle uitspreekmoties, net als het CDA. En ik geef ze geen ongelijk. Campagne voeren doe je maar in verkiezingstiid. Zonde van het geld en de tijd.

De CU is ook best progressief voor christelijke begrippen. Geef ze de tijd.

Niet waar, andersom

Wat vond de ChristenUnie eigenlijk?

Verschreselijk

D66 = midden
CDA = midden
VVD = rechts

Dan gaat er toch iets anders niet goed daar.

2. Maar dat doen coalitiepartijen toch ook?

Het kapitalisme zorgt voor ongelijkheid, maar niet voor straatarme mensen. Dan moet je toch echt in het socialistische Venezuela van Maduro leven.

Het zal wel aan een combinatie van factoren liggen, niet?

#Utrecht #DeDom

Dat is een woordspelletje. Zij bedoelde dat het minderheidskabinet vaak steun op links zal gaan zoeken (en vinden). Omdat de PVV waarschijnlijk niet thuis zal geven.