Misschien kunnen we het weer een taak van coöperaties maken dat je als middenklasser weer gewoon een sociale huurwoning kan krijgen. Halen we de winstbelasting ervan af en geven coöperaties voorrang in bouwen. Lijkt me een betere oplossing. Kunnen de huizen die nu in de verkoop gaan naar starters
Het is misschien wel de schokkendste erfenis van veertien jaar Rutte; dat mensen aan de onderkant zo ongelooflijk streng voor zichzelf zijn. Dat wanneer het heersende idee is dat wanneer je het niet ‘lekker voor jezelf’ geregeld hebt, dat vooral je eigen schuld is. www.volkskrant.nl/columns-van-...
Ow is dat hetzelfde als de ongedekte toezegging van minister heine aan de box 3, als ze het zelf doen is geen probleem, maar owee als gl/pvda zich eraan waagt. Maar hij is zo’n goede minister van financiën dat hij al twee keer op de vingers getikt is.
Dat is onze coalitie, die zo voor samenwerken is. Behalve dan de vvd. Vind het echt weer schandalig. Maar zal weer niets mee gedaan worden
Ook niet eeuwig. Er kan zeker bezuinigd worden door fraude en misbruik beter tegen te gaan vaak door bedrijven. Ook kan er meer ingezet worden om regels aan te passen om ontwijking te voorkomen en witteboordcriminelen op te pakken. We lopen daar veel geld mis zonder dat er veel aan word gedaan.
Dat is wat word gezegd. Als we de belastingen gaan verleggen van inkomen naar vermogen en alle niet effectieve belastingregelingen zouden afschaffen en de vervuiler laten betalen voor de daadwerkelijke kosten die we nu als samenleving betalen kunnen we dit gewoon bekostigen en de vergrijzing duurt
Welke rekening word doorgeschoven. Wie heeft het hier over de rekening doorschuiven, mij heb je dat niet horen zeggen.
Lijkt wel Israël die zegt ook elk jaar zo’n beetje dat Iran binnen twee weken een atoombom heb ben. We worden voor de gek gehouden. Ze hebben geld nodig en heeft niets met de betaalbaarheid te maken.
Voor u is het een non issue. Er is in 2019 een weloverwogen akkoord gesloten. Alle argumenten en cijfers zijn over tafel gegaan. Men ook de drie coalitiepartijen hebben toen met hun volle verstand dit ondertekend. En nu is het ineens weer niet betaalbaar.
Ik of Leo? Reageer je op wat ik zeg of Leo?
CDA en D66. Welke ik al eerder heb uitgelegd. Dus je mag niet meer boos zijn, dan is het jou schuld dat er naar andere word gekeken? Wat een gaslighting. Werd jetten maar eens boos met hoe er onder zijn bewind word omgegaan met principes en uiterst links
Schieten ze alle voorstellen af? Er zijn nog geen voorstellen geweest. Er is nog niet gepraat en geen koffie gedronken. Ze schieten de wao af voor hele goede redenen en zolang die op tafel ligt word er niet gepraat. Is een principe kwestie. En die boosheid komt voort uit de hypocrisie van
Wie willen het niet snappen?
Blijkbaar hebben ze er nog geloof in dat ze nog de kant van gl/pvda op komen, iets met de eerste kamer, de vakbonden en de werkende mensen. Dus je moet als je je positie houd gelijk de boel maar weer in de fik steken? Wat een onzin. Dat is de welwillendheid van gl/pvda die je zocht toch?
Dus omdat ze ze een kans geven, moeten ze maar pikken dat onze maatschappij meer kapot worden gemaakt? Gl/pvda trekt een lijn en blijft daarbij. Iets waar d66 nog van kan leren mbt de Rode lijn!
Klopt. Ik ben tegen de grote ongelijkheid en wil dat we socialer beleid volgen. Dat de lasten eerlijk verdeeld worden en mensen niet worden gezien als productiemiddelen. Geld is voor mij een middel en geen doel. Daarvan zie ik in iedergeval niets terug in de plannen die er nu liggen. Dus links
Niet meegaan met de frames die niet kloppen, zo lossen we helemaal niets op. Buigen voor uiterst rechts heeft nog nooit gewerkt, alles gaat alleen maar meer naar rechts
Net zoals zuur links. Nee we zijn bezorgde burgers die willen dat onze maatschappij eerlijker word en niet word toegegeven aan de leugens en frames welke al jaren worden gepredikt over onder andere migratie, klimaat. Willen we uiterst rechts bestrijden moeten we de ongelijkheid aanpakken en
Nou als je, op de vvd na, zo ophangt dat je fatsoen zo belangrijk vind en dat je jaren en jaren zogenaamd tegen uiterst rechts ben en dan zo makkelijk je principes laat varen kan ik me voorstellen dat je teleurgesteld bent en eventueel verontwaardigd. Al is dat het frame er nu word opgeplakt.
We ja, ik ben links.
Laten we zien waar het eindigt en dan zien we de volgende verkiezingen wel weer. We staan open voor meedoen maar wel aan een beter akkoord en geen afbraak.
Welke opstelling? Dan doen we niet mee. Samenwerken moet van 2 kanten komen en zover ik zie heeft de collatie en met name vvd hier geen zin in. Ik heb liever dat links vecht voor een rechtvaardige begroting dan gaat meewerken en onze verzorgingsstaat verder word afgebroken.
De gevolgen van eigen actie, zoals z’on rechts economisch financieel stuk neer te leggen en toe te geven dat er financieel weinig ruimte is. Ze hebben zichzelf in de hoek laten zetten.
Dat vind ik onzin. Als je wil samenwerken met links kun je ook financieel economisch socialere plannen maken. Ze hebben snelheid boven rechtvaardigheid gekozen en de links oppositie heeft als taak dit niet te accepteren. De coalitie is niet het slachtoffer, maar zelf verantwoordelijk voor
KIJK: Sylvana Simons doorziet valse VVD-trucjes.
Geweldig! @sylvanasimons.bsky.social
#pauwendewit
Perscollega’s realiseren zich niet dat bij een grote verschuivingen van de macht zij de volgende zijn. En daar zit nou precies de kern van het realiseren van (on)macht: Solidariteit.
Op deze manier lenen we de persvrijheid alleen van de macht en krijgen we het nooit in ons bezit. 2/2>
Ok de levensverwachting is ook lager dan verwacht. Ik weet niet of de economische groei totaal minder is geweest dan verwacht, hij wa sin iedergeval grimmiger. Maar dat excuus maken ze elke keer, het word allemaal onbetaalbaar. Waar het eigenlijk op neer komt dat ik ze niet vertrouw zeker de vvd nie
Hij staat niet open en is niet nieuwsgierig, hij wil gewoon zijn eigen lijn doorvoeren. Slechte eigenschap voor een journalist.
Zeg dat dan gewoon en gooi het niet op de betaalbaarheid van de aow. En die andere kosten kun je ook ergens anders halen is een puur politieke keuze en geen natuurwet. Ze zijn onbetrouwbaar
Het percentage is zelfs gedaald dan waarmee gerekend is omdat door corona de levensverwachting niet is verhoogd en weer komen ze met het kulargument dat het anders niet betaalbaar is. Waarom zijn toen dezezfde politiekenpartije akkoord gegaan. Ze hebben geld nodig voor andere dingen.
