Moa Ekbom

Det avslutas med läsning av Laszlo Krasznahorkai och fiolimprovisationer. Fint, men inte fopol?

(Jag skrev in de 4 första raderna av Aeneiden)

Och så en avslutande panel för att sammanfatta dagen med två politiker och en filosof #fopol2026

Sista mentifrågan! "Dela dina forskningspolitiska reflektion och insikter från dagen!"

Om vi bortser från den missade pluralen så är det återigen en VÄLDIGT öppen fråga

Har tankar kring ordet "robust" - viss inflation i det ordet senaste åren? Urholkats en smula? Och visst finns det ett VEEP-avsnitt som handlar om överanvändning av ordet "robust"?

Nu panel på frågan "Vilket ansvar och vilka möjligheter har forskare för att bidra till ett öppet och robust samhälle?"

*rektor menar jag!

My bad, nu sa KIs forskare detta!

I diskussionen om hur man ska locka utländska forskare vågar ingen rektor lyfta migrationspolitik. Locka hit toppforskare, utvisa deras tonåringar!

Verkar ha hoppats på att AUTONOMI skulle framträda, men ICKE

Ytterligare mentifråga! "Hur kan lärosätenas ledning agera för att garantera den akademiska friheten under de närmaste åren?" Moderatorn mkt besviken på att inget tydligt dyker upp i svarsordmolnet. #fopol2026

Panel med rektorer! KIs dito vill inte ha avgiftsbelagd högskola, bla för akademisk frihet. UUs pratar om kommunikation.

Han ska även ha kudos för att han skippar högskolepolitiska mansuniformen blå kavaj till förmån för en quiltad overshirt

Majoriteten, om man räknar ihop det, tror "försämras något" och "klart försämras" Största enskilda svaret är "förbli detsamma"

Stefan Jonsson, LiU radar upp en deprimerande mängd exempel från Europa på politiska inskränkningar av akademisk frihet #fopol2026

Och vad är egentligen definitionen av akademisk frihet?

Asså, är det inte ett väldigt kort tidsfönster? Vi vet ju ännu inte riktigt vad franska revolutionen haft för effekter!

Mentifråga! "Hur tror du att den akademiska friheten i Sverige kommer att förändras under de kommande 2-3 åren?"

Henrik Ekengren Oscarsson,
Vetenskapsrådets huvudsekreterare för ämnesrådet Humaniora och Samhällsvetenskap vågar säga att mkt uni och forskningskritik är politiskt motiverad #fopol2026

Är det research som ska göra det eller är research subjektet i finalsatsen??

Men har såsom den språkvetare jag är fastnat i formuleringen

DÖD ÅT EXCELLENSFOKUS

Menti-frågan är "What activities would you suggest for research to contribute to an open and robust society?" Syntaxen är lite svårtolkad? #fopol2026

Och de är duktiga, men alla inbjudna gäster i soffan är pensionärer eller nästan så. (En är över 80) Kanske vore det ngt att ha en yngre förmåga där? Visserligen kan dessa erbjuda ett långsiktigt perspektiv, men de kommer inte vara aktiva om 10-20 år och bör vi inte tänka framåt? #fopol2026

Nu panel i gul soffa! #fopol2026

Berättar o hur mkt värre Trump II är än Trump I för forskning

(önskar att mina tankar inte direkt gick till Gene Parmesan)

Camille Parmesan, Professor vid CNRS-stationen för experimentell och teoretisk ekologi pratar om Golden fleece vs Golden goose prisen, dvs att forskning kanske inte direkt kan uppvisa nytta och då framhålls som SLÖSERI, men senare blir mkt användbart

Irene Norstedt, tidigare Director People, Health & Society, DG Reserach and Innovation lyfter gendrer equality. Konstaterar pckså att different disciplines speak different languages. MASTIG PowerPoint. #fopol2026

"friends of excellence" -otroligt läskigt namn på ett nätverk