Du tar feil. I denne sammenhengen betyr hjelmen at profesjonelle bud på sykler ser på dette som en jobb med standarder innen sikkerhet. De er på arbeid, rett og slett.
Du tar feil. I denne sammenhengen betyr hjelmen at profesjonelle bud på sykler ser på dette som en jobb med standarder innen sikkerhet. De er på arbeid, rett og slett.
Ikke synonymt, men det kan være lekbetont.
Godt sagt om vegg-til-vegg-dekningen som hjemsøker oss.
De gjør kikkere av oss alle. Man rødmer når man sjekker nyhetene.
Lekman i forhold til det juridiske. Med sykkelen leker man, det er noe annet! :)
Interessant ståsted. Er det likevel sikkert at det er det "personlige forholdet" til en gud som er protestantismens kjennetegn? Rent lingvistisk er det vel protesten, altså det at man gjorde opprør (f.eks. mot paveveldet), som er kjennetegnet? Har alltid lurt på hva dette "personlige forholdet" er!
Hva er det som rimer på bakken?
Krakken.
Det blir mistenkelig først når politiet tropper opp med hund.
Typical. Scandinavians and Canadians are just so... gullible. Invade them! #satire
Her ville nok Lurås og iNyheter inntatt det stikk motsatte standpunkt.
www.nrk.no/norge/erfare...
Det er mulig, eller det er sikkert, at du har rett, men for en lekmann virker det vanvittig at disse store kjøretøyene med motor skal ferdes i høye hastigheter der barn og skjørbeinte ferdes. Mulig jeg er skjør, men noterer at hastighetene er høye og syklistene bruker hjelmer og sikkerhetsutstyr.
Dette er jo motoriserte kjøretøy. Burde ikke også motoriserte "sparkesykler" (som noen kaller ståmopeder) og elektriske sykler befinne seg i sykkelfeltet evnt veibanen som andre slike kjøretøy?
Alle som er interessert i presseetikk og -praksis generelt og iNyheters sjenerøs tildelte puter under armene anbefales denne artikkelen fra fagbladet Journalisten (og forøvrig også deres gode podkast, bl a tilgjengelig på Spotify):
www.journalisten.no/far-14-milli...
Joda, men statsvitenskapen lærer oss at det er regelen, snarere enn unntaket, at stormakters hensikter er komplekse og til tider utydelige. Se for eksempel Allisons bok om Kubakrisen.
academic.oup.com/edited-volum...
Teigen blir ikke menneskelig av at noen biologer klassifiserer ham som homo sapiens.
Algebra kan være krevende for lingvister.
Man bør minke på minken. :)
Vitsemakere unite.
Å ta seg betalt for å levere tjenester, det er no skit. Man burde arbeide gratis.
Da kjenner du sikkert til denne:
www.journalisten.no/svarer-pa-kr...
Det tabloide uttrykket har vært innvevd i Dagbladet i 50 år. Hvis du ønsker å lære mer om hvor denne avisa kommer fra anbefales:
bokelskere.no/bok/utskjelt...
Herrejemini. Populisme, begone.
Dagbladet har da aldri tatt avstand fra det tabloide uttrykket? Tror du roter litt her.
VÅR fisk? I Norge har naturen ingen verdi hvis ikke noen kan tjene penger på den. Her tror folk at naturen er underordnet fiskebåtredere og andre som vil tjene mest mulig penger.
Ja, men hvordan var det med attentatforsøket mot Nygård?
no.wikipedia.org/wiki/Nygaard...
Haha, særlig siden kona hans eier Aftenposten.
Allowing certain people into the ballet box has always been considered a threat, but more often than not that threat has been considered to be the fools and illiterate among us.
Greit, men hva er det som bestemmer valget vårt? Spørsmålet er vel litt mer komplisert enn som så...?
Det må være det som kalles å Toje sannheten. :)
Det virker som selvskading å sette nasjonale grensemurer for disse nettverkene. Samtidig skaper den nåværende situasjonen sårbarheter i et skiftende internasjonalt landskap. Prio 1 burde være å undersøke muligheten for offentlige alternativer til den privateide infrastrukturen.
Ok, abonnerer ikke på MB (man burde kanskje), og dette er et viktig spørsmål, men krevende fordi den digitale infrastrukturen ble bygd i en periode da man trodde nyliberal markedsøkonomi markerte historiens sluttpunkt. Forfatteren bak den tesen har gått tilbake på påstanden, men ruinene står igjen.
Hva er egentlig igjen av grunnen SV en gang sto på? Partiet begynte med Nato-skepsis, så kvinnekamp, miljøkampen, etc. Men ingen av disse sakene har de lenger eierskap til. Venstresida i norsk politikk bør samles før SV havner under sperregrensa.