Veel progressieven beschouwen de Abundancebeweging als een andere ideologische beweging: "zij zijn ons niet, zij vertrekken vanuit andere waarden."
Dat is onterecht: hun argumentatie is niet normatief: ze stellen zich louter pragmatisch op om progressieve doelen te bereiken.
17.05.2025 18:17
π 4
π 1
π¬ 0
π 0
Nee, niet dat ik weet. Maar je kan het wel een inconsistente spreidstand vinden dat men tegen ggo's in voeding is en wel bijvoorbeeld insuline geproduceerd met ggo-bacteriΓ«n accepteert.
17.05.2025 15:52
π 4
π 0
π¬ 1
π 0
Als Maarten Boudry het heeft over het vooruitgangsgeloof dat progressieven meer moeten omarmen, dan is dit er mooi voorbeeld van. Maar gentechnologie is jarenlang verguisd door progressieven.
17.05.2025 10:28
π 3
π 0
π¬ 1
π 0
Volgens mij valt er wel wat te zeggen over het feit dat progressieven (waar ik mijzelf ook toereken) hun vooruitgangsgeloof over de decennia kwijt zijn geraakt, en soms niet altijd meer eerlijke analyses maken. Los daarvan, totaal oneens met Boudry zijn standpunt over IsraΓ«l.
17.05.2025 10:21
π 1
π 0
π¬ 2
π 0
Wat een vooruitgang! π www.demorgen.be/tech-wetensc...
17.05.2025 10:07
π 3
π 0
π¬ 0
π 1
Ik denk dat je het moet omdraaien: het is ambitieuzer om elke technologie in de gereedschapskist te hebben om klimaatopwarming tegen te gaan.
15.05.2025 22:39
π 3
π 0
π¬ 0
π 0
Je maakt er een stroman van dat ik wel moet denken dat kernenergie de enige gouden oplossing is. Dat denk ik niet.
Wel denk ik dat technologieΓ«n verbieden die een stukje van de puzzel kunnen leggen contraproductief is.
15.05.2025 22:07
π 1
π 0
π¬ 1
π 0
Het zwarte rouwbandje is nu effectief wel van toepassing nu de wet op de kernuitstap officieel dood is. No words. @alexpolfliet.bsky.social
15.05.2025 19:33
π 0
π 0
π¬ 1
π 0
Groetjes aan @alexpolfliet.bsky.social
15.05.2025 19:03
π 3
π 1
π¬ 1
π 0
Ketan mocks the inertia chatter re: the Spain outage while misunderstanding inertia.
Inertia doesnβt scale with generation output but rather with spinning generator mass. Spain had 4 reactors online, 2 at 70% power, providing inertia equivalent to 4 reactors at full power! More thoughts below.π§΅
07.05.2025 14:58
π 21
π 8
π¬ 4
π 1
Nu Europa beter ook niet enkel aan strategische autonomie voor energie, maar ook voor voedsel denkt: kunnen we ggo's en CRISPR nu eindelijk eens uit het ideologische verdomhoekje halen en gaan voor een hogere en milieuvriendelijke landbouwproductiviteit? π±π§¬
18.02.2025 21:08
π 13
π 1
π¬ 0
π 0
Ik weet niet zoveel af van defensie en dit boek staat al een tijdje op mijn radar. Ik ga het de komende dagen beginnen lezen. Nu relevanter dan ooit, lijkt me.
18.02.2025 18:35
π 1
π 0
π¬ 0
π 0
Misschien, maar ik denk dat momenteel Engie vooral het probleem is.
14.02.2025 13:53
π 1
π 0
π¬ 1
π 0
Wat een trieste dag. Doel 1, een kernreactor die vele uren CO2-arme elektriciteit geproduceerd heeft en nog vele extra uren zou kunnen produceren wordt vandaag vroegtijdig uit de stekker getrokken vanwege 20j blinde groene ideologie. Waarom legt de regering deze reactor niet in de mottenballen?
14.02.2025 10:22
π 2
π 0
π¬ 1
π 0
Young people today spend about 40-50 percent more time alone than their counterparts did in 2010. Loneliness pandemic, poor mental health, and pessimistic worldview surely are linked.
01.02.2025 21:27
π 56
π 30
π¬ 5
π 2
Oh wait, you were actually SERIOUS about those tariffs?
31.01.2025 19:07
π 15726
π 3297
π¬ 525
π 297
Bar chart showing sectors contributing to electricity demand growth by 2030. Industry is first, then buildings, then transport and then data centers, followed by desalination.
"It's not just AI" - increase in electricity demand from sectors, could surprise you.
From the amazing 2024 data slide deck by @nathanielbullard.com
www.nathanielbullard.com/presentations
31.01.2025 18:49
π 10
π 1
π¬ 1
π 0
COβ and sulphur dioxide emissions have been decoupled.
COβ has a very long atmospheric lifetime, accumulates, and causes global warming.
While atmospheric sulphur is very short lived (it rains out) and causes regional and global cooling by dimming the sun
29.01.2025 09:38
π 80
π 27
π¬ 2
π 1
In een ideale wereld noemen we GGO'S geen ecomodernistische, maar doodgewoon een ecologische keuze.
26.01.2025 15:25
π 42
π 6
π¬ 7
π 0
@natachawaldmann.bsky.social @manuelsintubin.bsky.social @tomaatrotthier.bsky.social @stevenvbussche.bsky.social
26.01.2025 18:30
π 1
π 0
π¬ 0
π 0
@bartdhondt.bsky.social had volgens mij duidelijker mogen zijn over kernenergie en ggo's, maar desalniettemin was het wel een uitgestoken hand naar ecomodernisten toe. Zoals ik al eerder in een interview in De Morgen stelde: kunnen we er eens eentje gaan drinken? π€
26.01.2025 18:29
π 8
π 0
π¬ 2
π 0
Zeker, 100% mee eens!
26.01.2025 18:21
π 2
π 0
π¬ 0
π 0
Maar ik denk dat het ene het andere niet uitsluit, Thomas. Ik ben bereid om bruggen te bouwen, maar tegelijkertijd blijft het een terechte kritiek dat ggo's deel van een duurzamere oplossing zouden moeten zijn.
26.01.2025 18:12
π 3
π 0
π¬ 1
π 0
Count me in! Wel liefst in de avond indien mogelijk!
26.01.2025 18:00
π 1
π 0
π¬ 0
π 0
Inloggen
Velen hebben commentaar, en da's hun goed recht, maar credit where it's due: er wordt wel degelijk een deur opengezet voor de ecomodernisten, waarvoor hulde.
Onze DMs staan alvast open om een koffie te gaan drinken @bartdhondt.bsky.social
www.dezondag.be/actua/politi...
26.01.2025 17:27
π 11
π 2
π¬ 4
π 0