Een vrouw heeft een laminaatvloer in haar huurwoning. Haar onderbuurman klaagt over geluidsoverlast. De woningstichting wil daarom dat de vrouw zachte vloerbedekking neemt. De vrouw weigert dat, omdat ze geen geluidsoverlast veroorzaakt. #Rechter: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
De officier van justitie verzoekt om een zorgmachtiging voor een vrouw. De vrouw is het daarmee niet eens. Ze dient een wrakingsverzoek in, onder andere omdat de #rechter niet meteen heeft besloten de zaak niet-ontvankelijk te verklaren. Wrakingskamer: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
Onder "Strafmotivering" legt de #rechtbank uit welke straf de verdachte krijgt en waarom. Onder "Benadeelde partij" staat waarom de verdachte ruim € 20.000 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
Onder "Strafmotivering" legt de #rechtbank uit welke straf de verdachte krijgt en waarom. Onder "Benadeelde partij" staat waarom de verdachte ruim € 20.000 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
Onder "Strafmotivering" legt de #rechtbank uit welke straf de verdachte krijgt en waarom. Onder "Benadeelde partijen" staat waarom de verdachte ruim € 5.100 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
Onder "Strafmotivering" legt de #rechtbank uit welke straf de verdachte krijgt en waarom. Onder "Benadeelde partijen" staat waarom de verdachte ruim € 5.100 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 2 staan de belangrijke feiten. In punt 3 staat wat beide partijen willen. In punt 4 legt de #rechter uit hoe hij de zaak beoordeelt en in punt 5 staat tot welke beslissingen dat leidt.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 2 staan de belangrijke feiten. In punt 3 staat wat beide partijen willen. In punt 4 legt de #rechter uit hoe hij de zaak beoordeelt en in punt 5 staat tot welke beslissingen dat leidt.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In de overwegingen 3.13 en 3.14 legt het #gerechtshof uit waarom het een hogere dwangsom oplegt dan de #rechtbank eerder deed. De uitspraak van de rechtbank (deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...) blijft verder in stand.
Een ambtenaar werkt al bijna 40 jaar bij de gemeente. Zij helpt haar buren bij een bezwaarprocedure tegen de gemeente en raadpleegt ook het gemeentelijk documentatiesysteem. Het loopt uit op een ontslagzaak bij de #rechter. Wat is de uitkomst? #Uitspraak: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
Onder "Oplegging van straffen" legt de #rechtbank uit waarom de verdachte 150 uur taakstraf krijgt en ook 6 weken voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaar.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 7 legt de #rechtbank uit waarom de verdachte 120 dagen gevangenisstraf krijgt waarvan 103 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Ook moet hij 40 uur van een eerder voorwaardelijk opgelegde taakstraf uitvoeren.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 7 legt de #rechtbank uit waarom de verdachte 120 dagen gevangenisstraf krijgt waarvan 103 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Ook moet hij 40 uur van een eerder voorwaardelijk opgelegde taakstraf uitvoeren.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 3 staat de achtergrond bij deze zaak. In met name de punten 15 t/m 17.6 legt de #rechtbank uit waarom het besluit van de staatssecretaris niet zorgvuldig was voorbereid. De staatssecretaris moet een nieuw besluit nemen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 3 staat de achtergrond bij deze zaak. In met name de punten 15 t/m 17.6 legt de #rechtbank uit waarom het besluit van de staatssecretaris niet zorgvuldig was voorbereid. De staatssecretaris moet een nieuw besluit nemen.
Een man heeft geen contact met zijn zus en moeder. Als moeder overlijdt stuurt de zus hem een rouwkaart. De man komt naar de uitvaart, maar vertrekt op verzoek van zus. Hij wil schadevergoeding, want hij kon geen afscheid van zijn moeder nemen.
#Uitspraak: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 3 staan de belangrijke feiten. In punt 4 staat wat de artiest eist en wat Armada daarvan vindt. In punt 5 legt de #rechter uit hoe hij de zaak beoordeelt en in punt 6 staat tot welke beslissingen dat leidt.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In overweging 4.3 legt de #rechtbank uit waarom ze de verdachte 18 jaar gevangenisstraf, tbs met dwangverpleging en een gedragsmaatregel oplegt. In overweging 5 staat waarom hij ruim € 420.000 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In overweging 4.3 legt de #rechtbank uit waarom ze de verdachte 18 jaar gevangenisstraf, tbs met dwangverpleging en een gedragsmaatregel oplegt. In overweging 5 staat waarom hij ruim € 420.000 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: rechtbanken-tribunaux.be/sites/defaul....
Het hof legt onder "de relevante feiten" (p. 5-8) uit welke feiten uit het dossier blijken. Daarna legt het hof onder "beoordeling" (p. 9-13) uit waarom het de uitspraak van de rechtbank (inclusief de strafoplegging) bevestigt.
De #uitspraak lees je hier: rechtbanken-tribunaux.be/sites/defaul....
Het hof legt onder "de relevante feiten" (p. 5-8) uit welke feiten uit het dossier blijken. Daarna legt het hof onder "beoordeling" (p. 9-13) uit waarom het de uitspraak van de rechtbank (inclusief de strafoplegging) bevestigt.
De #uitspraak lees je hier: www.rechtbanken-tribunaux.be/sites/defaul....
Het hof legt onder "de relevante feiten" (p. 5-8) uit welke feiten uit het dossier blijken. Daarna legt het hof onder "beoordeling" (p. 9-13) uit waarom het de uitspraak van de rechtbank (inclusief de strafoplegging) bevestigt
De #uitspraak lees je hier: www.rechtbanken-tribunaux.be/sites/defaul....
Het hof legt onder "de relevante feiten" (p. 5-8) uit welke feiten uit het dossier blijken. Daarna legt het hof onder "beoordeling" (p. 9-13) uit waarom het de uitspraak van de rechtbank (inclusief de strafoplegging) bevestigt
Ik betwijfel of in een dergelijk geval het demonstratierecht van toepassing is... 🤔
Een bestuurder van een tractor neemt deel aan een vreedzame demonstratie van boeren. Hij krijgt een boete voor zonder noodzaak claxonneren. De bestuurder vindt dat niet terecht en stapt naar de #rechter. Die oordeelt dit: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 5.3 legt de #rechtbank uit waarom de verdachte 6 jaar gevangenisstraf, tbs met dwangverpleging en een contactverbod met 6 slachtoffers krijgt. In punt 7.4 staat waarom hij ruim € 33.000 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 5.3 legt de #rechtbank uit waarom de verdachte 6 jaar gevangenisstraf, tbs met dwangverpleging en een contactverbod met 6 slachtoffers krijgt. In punt 7.4 staat waarom hij ruim € 33.000 schadevergoeding moet betalen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 4 legt de #rechtbank uit welk bedrag de man aan voordeel heeft genoten door in strijd met de wet te handelen. In punt 5 staat waarom dat bedrag geheel van de man wordt ontnomen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 4 legt de #rechtbank uit welk bedrag de man aan voordeel heeft genoten door in strijd met de wet te handelen. In punt 5 staat waarom dat bedrag geheel van de man wordt ontnomen.
De #uitspraak lees je hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id....
In punt 5.3 legt de #rechtbank uit waarom zij de verdachte tbs met dwangverpleging oplegt, maar geen gevangenisstraf kan opleggen. In punt 7.4 staat waarom hij de nabestaanden bijna € 180.000 schadevergoeding moet betalen.
