Jukka Kallijärvi

Tuosta oli unohtunut olennaisin asia eli verohallinnon perustelu tulkinnan tiukentamiselle. 😆

Tuo on härski aivopesujuttu klikkiotsikoineen. Velkajarrun massiiviset lisäleikkaukset uhkaavat yleläisten työpaikkoja, joten siellä epätoivoisesti nöyristellään vihollista eli laitaoikeistoa.

Kaupallinen uutismedia ja somealustat ovat valtaosin oikeistolaisessa omistuksessa ja toistavat omistajiensa maailmankuvaa ja pönkittävät heidän kaupallisia etujaan. Se on aina vääristänyt demokratiaa.

Väkivalta, nimittely, katastrofiuutisointi ja salaliittoteoriat, joita mitään vasemmistolaiset eivät juuri harrasta, saavat eniten klikkauksia. Fiksut ihmiset ovat aina tappiolla markkinaehtoisessa uutismediassa ja somessa.

Eikö tuo lehti voi tehdä mitään asiallisesti.

Naulan kantaan. Lindtmania ja Kurvista eivät haittaa ydinaseet Suomen kamaralla pätkääkään vaan se, että heidät jätettiin ulos isojen poikien pyssyleikeistä.

Onko tuollainen kielto laillinen Suomessa?

Sanoisin että kaupallisen uutisjournalismin tehtävä on tuottaa myytävää tuotetta ja voittoa osakkeenomistajille. Ylellä ei tuota pakkoa ole, mutta hirmuisten lisäleikkausten uhka hiljentää tehokkaasti. Puolue- ja järjestölehdet sekä pienet vaihtoehtomediat (kuten UJ) uskaltavat haastaa.

Nyt on outoja juttuja.

Siirtyy varmaankin keskustaan pian.

On!

Rasismin voi verhota(sic!) monella tavalla.

Verotuksen monia eri muotoja tietenkin muutettava siten, että kaikki osallistuvat oikeudenmukaisesti talkoisiin ja että tehollinen verokertymä maksimoituu. Ensimmäisenä haitallisen yhteisöveroalen peruminen.

Ei mielestäni. Puhut taas eri asiasta. Veroasteen nosto tarkoittaa, että KAIKKI maksavat enemmän yhteiseen kassaan yhteiskunnan perustoimintojen pyörittämiseksi. Vrt. taloyhtiö. Rempalleen päästäminen tulee paljon kalliimmaksi lopulta.

Lisäksi vähenevän työn kahmiminen jo työssä oleville on mennyttä maailmaa. Päin vastoin työtä pitää jakaa useammalle.

Hyvinvointivaltiolla on laaja kannatus. Kok on ainoa iso puolue, joka on lähtökohtaisesti ollut sitä vastaan koko historiansa ajan ja on edelleen (ks. tuore EK:n visio). Valtion menot rahoitetaan verotuloilla ja ne eivät nyt riitä, koska kokonaisveroaste on liian alhainen. Se voidaan nostaa.

Kyllä mun mielestä palvelut ovat olleet vaaliohjelmissa useilla puolueilla. Verojen korottaminen näkyvänä vaaliteemana sopisi minulle oikein hyvin, mutta luultavasti johtaisi vain pilkkaan oikeiston taholta eikä suinkaan asialliseen keskusteluun yhteiskunnan toimintojen rahoittamisesta.

Verotulot ovat romahtaneet koska kokonaisveroaste on laskenut 25 vuotta, mikä on järjetöntä väestön vanhetessa. Jos kerätään vähemmän veroja, ei pitäisi tulla yllätyksenä, että saadaan vähemmän verotuloja. Kokonaisveroaste Tanskan tasolle niin voidaan unohtaa koko velkakriisi.

Ja Purra haukkui marssijat kommareiksi.

En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan, että äänestää sitä, joka lupaa ostovoimaa. 😳

Tiedän ja äänestän aina vas. Omat asiani ovat hyvin, olen koulutettu, töissä ja hyvätuloinen. On moraalinen velvollisuuteni tukea politiikka jossa pidetään kaikista huoli.

Tuo on eri keskustelu. Kestävä yhteiskunta ei voi enää tulevaisuudessa perustua talouskasvulle. Valtion menot rahoitetaan taloussuhdanteesta riippumatta verotuloilla. Eli me itse maksamme yhteiset menot, kuten taloyhtiössä. Millä perusteella verojen korottaminen heikentää talouskasvua?

Ruotsissa kokonaisveroaste ollut pitkiä aikona reilusti yli 50%, viimeksi 1990-luvun lopulla. Ei ole mitään syytä, miksi kokonaisveroastetta ei voisi Suomessa nostaa Tanskan tasolle ja tilapäisesti korkeammaksikin. Tai on syy. Kokoomus, jonka äänestäjiä leikkaukset eivät liikuta mutta verot kyllä.

Öhöttely, naureskelu, naiviksi/tunteelliseksi/vastuuttomaksi leimaaminen.

Katsoin huuli pyöreänä hänen haastatteluaan iltauutisissa. Aika hitaalla tuntui käyvän.

Tuotahan oikeat taloustieteilijät ovat toitottaneet vuosia - kuuroille korville. Miksi? Koska velkapelko on kökköimpivaaralaisuuden syvää ydintä. Vaikka nälkään nääntyisi kun vain ei jää velkaa kenellekään.
Toiseksi kokoomuksen perustavoite on valtion pienentäminen ja tämä ajaa sitä asiaa hyvin.

Joo, tuskin edes avustajansa seuraavat somea yms. Autoritaarisuuteen ei kuulu kuunnella kansan mielipiteitä.

🤮

Äärimmäisen nopeasti ja tehokkaasti media hiljeni Epstein-tiedostoista, kuten oli tarkoituskin (öljyn lisäksi).

Tuo on mitätön aika Suomen historiassa. Velkakriisiä ei olisi jos kokonaisveroaste olisi pidetty riittävänä.