@yohannhoarau.bsky.social
18.01.2026 12:10
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
@yohannhoarau.bsky.social
Le libre arbitre
La défense des animaux c'est OK tant que ça n'empêche pas de les tuer pour les manger
Quelle miniature ! Ça monte en gamme
😈🧠 Ma série de 6 articles est désormais entièrement disponible :
Un preuve, c'est subjectif ? Pourquoi faire une action plutôt qu'une autre ?
cortecs.org
@cortecs.bsky.social
(Avec une jolie image d’illustration c’est bien aussi)
Pourquoi faire une action plutôt qu'une autre ?
Mon meilleur article de la série est sorti. J'y propose une conception genérale de la rationalité 🧠
@cortecs.bsky.social #espritcritique
cortecs.org/science-croy...
🤗 Le 4e article de la série est sorti !
Qu'est ce qu'une bonne raison de croire ? Qu'est ce qu'une bonne raison d'agir ?
@cortecs.bsky.social
cortecs.org/science-croy...
[Nouvel article]
Pardon. Nouvelle série d’article !
Très heureux d’accueillir six textes de @cedricstolz.bsky.social professeur de philosophie autour de la preuve dans une plongée philosophique passionnante.
Les articles suivants seront publiés au cours des prochaines semaines.
Bonne lecture !
Une preuve, c'est subjectif ?
🌞 J'ai écrit une série de 6 articles pour le @cortecs.bsky.social :
cortecs.org/science-croy...
que celle selon laquelle toutes nos motivations finales visent des plaisirs particuliers).
C'est seulement si on demande "est-ce que si quelqu'un monte dans la machine c'est bon pour lui" et qu'on a l'intuition que non, que c'est un argument contre l'hédonisme axiologique (ici prudentiel). Non ?
Toutes nos motivations finales ne renvoient pas à la recherche de plaisir (à moins qu'on admette l'égoïsme psychologique, mais ce serait très étrange). (Et encore, c'est surtout un argument contre la variante selon laquelle notre seule motivation finale concerne la maximisation du plaisir, plutôt
Je n'ai jamais compris pourquoi l'expérience de pensée de la machine à expérience formulée ainsi serait une objection contre l'hédonisme axiologique.
Si on demande "montriez vous dedans" et que la réponse est non, c'est uniquement un argument contre l'hédonisme psychologique (descriptif) :
Il me semble que des psychologues définissent les biais de maniere descriptive comme une tendance à favoriser X plutôt que Y de maniere systématique, sans la norme rationnelle de référence des économistes, non ?
Je suis d'accord sur la réification, mais je ne comprends pas ce que ça veut dire qu'un biais est un concept. Le concept de biais est un concept (comme le concept de table, le concept de licorne et le concept de muscle, bref comme tous les concepts).
Merci ! C'est plutôt grand public. J'étais d'abord parti sur le 1. Mais maintenant j'hésite avec le 4.
🚨 Nouvelle enquête 🚨
Dans ce couvoir des Deux-Sèvres, des milliers d'oisillons sont déchiquetés vivants au broyeur chaque semaine.
Cette pratique effroyable doit cesser!
Signons la pétition destinée à la ministre de l’Agriculture Annie Genevard 👉 L214.com/poussins-broyes-BSKY
Au risque de me répéter : vous vous rendez compte de ce qu'il se passe ?!
La série de Pauline Chanu fait partie du top 2 ou 3 des émissions de @franceculture.fr les plus écoutées en ce moment, ça doit faire dans les 500 000 écoutes !
C'est juste INCROYABLE 🔥🔥🔥
www.radiofrance.fr/francecultur...
Félicitations ! Je vais regarder ça 🙂
Capture d'écran de l'article du New-York Times disant : "L'administration Trump licencie des dizaines de fonctionnaires de la C.D.C. - Des « détectives des maladies », des scientifiques de haut rang, l'ensemble du bureau de Washington et le personnel d'une revue hebdomadaire de santé publique figurent parmi les personnes qui ont appris vendredi soir qu'elles allaient perdre leur emploi."
[11.10.2025]
#H5N1
🟥"Cette nuit a été un massacre"
C'est ainsi que plusieurs scientifiques & journalistes spécialisé·es dans la santé publique ont décrit ce qui vient de se produire aux États-Unis, dans la nuit de vendredi, où des dizaines de fonctionnaires ont été brutalement licencié·es. 👇
🤗 C'est vrai et justifié mais pas une connaissance, parce que seules 3 sur les 4 conditions nécessaires et suffisantes sont remplies. Une connaissance c'est (1) une croyance (2) vraie et (3) justifiée, et (4) qui n'est pas vraie par chance. #Gettier
L'article de @charlesgirard.bsky.social dont je m'inspire dans ma vidéo sur le libre marché des idées est enfin sorti !
👉 droit.cairn.info/revue-civita... 👀
"rien ne permet d’espérer que [l]es conditions [d'une véritable délibération] soient spontanément satisfaites : elles doivent être instituées"
Merci, maintenant en plus de ne plus réussir à trouver de psychiatre depuis 4 ans je n'ai plus d'explication à mon trouble 😅
F.R. juxtapose souvent explication rigoureuse de l'interactionnisme, puis vulgarisation de l'héritabilite, puis propos simplifiants en parlant de part d'un trait du à des facteurs génétiques, comme ici dans mes souvenirs :
youtu.be/bw3F9ZNSMmo?...
En évopsy il y a l'idée que les programmes cognitifs peuvent ne pas être prédictibles car sont des programmes à apprendre, très sensibles à l'environnement
Les gènes semblent donc être des (pré)dispositions à développer certains traits, notamment à développer certaines dispositions mentales
Ex : l'amour est une disposition à ressentir certaines émotions dans certaines circonstances (quand on pense à une personne, quand on l'a voit, etc.).
Le concept de prédisposition ne me semble pas faux en toute rigueur : une disposition est une tendance à manifester certaines occurrences sous certaines conditions. Ex : le verre a une disposition à se casser (et il se casse quand les circonstances sont réunies).
On ne peut pas parler de "potentiel conditionnel" de manière compatible avec le concept de norme de réaction ?
