On a perdu un chouette mec, aujourd'hui. Brillant. Intègre. Passionné par son taf,et c'était pas n'importe quel taf. Il en parlait avec un amour pour la justice comme je n'en ai pas vu souvent. Il nous faisait toucher des trucs du doigt, le cambouis de la justice.Il expliquait et on comprenait.
18.11.2025 21:17
👍 111
🔁 21
💬 4
📌 2
« L’Etat de droit, au delà des caricatures » par @vincentvigneau.bsky.social
09.09.2025 21:36
👍 5
🔁 1
💬 0
📌 0
Oui mais c'est pas aussi du validisme quand des journalistes se mettent à désigner un gîte comme étant "pour handicapé.e.s" parce que seulement des handicapé.e.s (et leurs accompagnateurs) s'y trouvaient lors de l'incendie ? Moi je l'avais ressenti comme un biais validiste.
28.07.2025 10:44
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Ah oui oups, c'est si bête de se tromper. Reste le blocage 😅 Je ne m'offusquerai pas, disons que la manière dont vous m'avez répondu m'afflige déjà suffisamment.
Je m'arrête là pour ma part.
28.07.2025 10:35
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Mettez-vous en privé ou bloquez-moi si vous ne voulez pas que j'intervienne ici sans que vous soyez venu me taguer pour que je me sente en droit de répondre à un post public commentant un évènement médiatisé.
28.07.2025 10:22
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Oui. Mais il y a peut-être une cause et des conséquences qui auraient été identiques avec des personnes valides à l'intérieur du bâtiment.
Là je lis des propos de personnes qui veulent à tout prix que cet événement confirme un système discriminatoire, avant même d'en savoir plus sur les faits.
28.07.2025 10:20
👍 0
🔁 0
💬 2
📌 0
Ça va tranquille ? Vous voulez qu'on compare qui est plus handicapé pour dire qui aura les meilleures conclusions d'enquête sur l'incendie de Montmoreau et celui de Winstenheim ?
Relisez la conversation au calme et demandez-vous qui agressé son interlocuteur qui et qui part dans le hors-sujet.
28.07.2025 10:10
👍 0
🔁 0
💬 2
📌 0
Oui. Handicapée. Ça me donne plus de légitimité pour parler du dispositif de sécurité anti-incendie de l'établissement de Montmoreau dont je ne connais même pas le nom ?
28.07.2025 10:07
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Je vais l'écouter. Mais c'est dommage de partir du principe que l'enquête n'apportera rien de plus que des conclusions que vous souhaitez établir dès maintenant avant même que des expertises aient pu être faites.
28.07.2025 10:00
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Des concernés m'expliquent ? Concernés par quoi ? Peut-être que je suis aussi concernée 🤷🏻♀️
En tout cas, l'enquête ne s'arrêtera pas à "Il y a eu des morts handicapés donc la sécurité était autant à chier qu'à Winstenheim". Et on veut une enquête qui cherche plus loin que ça. Moi en tout cas.
28.07.2025 09:50
👍 0
🔁 0
💬 3
📌 0
Le maire dit que le gîte avait le label pour recevoir les personnes handicapées en vacances. Je sais pas ce qui est vérifié pour obtenir ce label ?
28.07.2025 09:31
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Vous allez vous dire que je cherche à tout contredire 😬 mais je suis pas d'accord, le fait qu'il y ait eu un incendie mortel ne prouve pas qu'il était moins ou tout aussi mal sécurisé. Il était peut-être plus sécurisé. A voir ce que révélera l'enquête...
28.07.2025 09:28
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
? Non. Le but est de préciser que ce lieu n'était pas "pour handis".
La presse a écrit ça il y a 2 ans, je pense par validisme pour certains, semblant ne pas envisager que des personnes handicapées puissent être en vacances ds un lieu qui ne leur est pas spécialement et exclusivement destiné.
28.07.2025 09:09
👍 0
🔁 0
💬 2
📌 0
? De préciser que ce n'était pas un établissement pour personnes handicapées. Un gîte, tout court, mais même pas aux normes pour être un gîte, a priori (enquête toujours en cours).
28.07.2025 08:49
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Le gîte de Wintzenheim n'était pas un gîte pour personnes handicapées. Il se trouve qu'il hébergeait 2 groupes de personnes atteintes de handicap mental léger cette nuit-là, ds le cadre d'un séjour organisé par 1 asso. Mais il hébergeait tout public, sans être aux normes pour accueillir du public.
28.07.2025 07:52
👍 2
🔁 0
💬 2
📌 0
🚫 Non, Libération n’a pas utilisé une photo du Yémen datant de 2016 pour illustrer la famine à Gaza
CheckNews a remonté le fil de cette fake news diffusée depuis la parution de notre une de jeudi. Tous les détails : bit.ly/4faXbY8
25.07.2025 13:14
👍 195
🔁 124
💬 8
📌 24
Il s'est évadé le vendredi et l'administration pénitentiaire ne s'est rendu compte de son absence que le samedi.
Le lendemain.
C'est très inquiétant.
14.07.2025 08:30
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Celui-ci ! Ou rien c'est très bien aussi :)
28.06.2025 17:13
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Qu'y a-t-il de plus absurde que d'écrire "Madame MACHIN épouse MACHIN" quand une femme épouse un homme ayant son nom de famille ?
29.05.2025 14:12
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Et... ?
Le Pnat s'est saisi combien de fois pour un meurtre dans un édifice religieux ? Il y a eu l'attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray, revendiqué par l'Etat islamique, l'attentat de la basilique de Nice, commis par un homme voulant venger les musulmans en frappant l'Occident... D'autres cas ?
03.05.2025 08:34
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
On est combien à se garer dans un parking lointain parce qu'on sait plus faire de créneau ?
26.04.2025 15:44
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Il s'est désisté de son appel, cela signifie qu'il avait fait appel, et qu'il renonce finalement à cet appel en cours.
03.04.2025 06:06
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
De plus, un procureur n'est pas un juge.
30.03.2025 08:54
👍 4
🔁 0
💬 0
📌 0
Je fais pareil. Ça prend un temps fou. Ce serait bien qu'on ait l'info de combien de temps nos pages vont rester accessibles.
16.03.2025 17:53
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Sur letterbox ? Senscritique ? Autre ?
16.03.2025 15:04
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0