docs.google.com/forms/d/e/1F...
20.11.2024 21:51
👍 5
🔁 1
💬 0
📌 1
Rico pagando de pobre/"gente do povo" pra ganhar voto. Nada de novo sob o Sol. 😬
Boa tarde, querido Presidente. Duas cobranças:
1) Já demitiu o Múcio hoje?
2) Já cortou laços com aquele país teocrático, fundamentalista e terrorista chamado Israel?
Sempre em busca do "desenvolvimento" às custas da vida dos povos indígenas! Absurdo!
É um atentado contra nossa CONSTITUIÇÃO, que aboliu essa visão assimilacionista preconceituosa e retrógrada!
General deveria é cumprir a CONSTITUIÇÃO e sambar calado no quartel!
Primos já não é tão estranho, no interior existem vários. Pior seria se fossem irmãos.
Claro que não. A AGU procurou afastar o efetivo dano e fez um ótimo trabalho. Ainda que se considere o erro da banca, esse não seria um argumento forte suficiente para anular o exame, em vista do princípio da eficiência e da razoabilidade. Se eu fosse o advogado, procuraria expor os efetivos danos.
Mas não é o ponto. O descuido da banca já está mais que comprovado. A questão é que, sem um efetivo dano (demonstrado, inequívoco), não é possível pleitear a anulação do exame, apenas considerando argumentos de ordem formal, pois confrontaria com o princípio da eficiência e da razoabilidade.
Em outras palavras, ainda que se demonstre um erro da banca, esse descuido não seria forte o suficiente para comprometer o exame, caso não se tenha apurado exatamente os danos que foram causados. Na minha visão, argumentos puramente formalistas não serão fortes o suficiente para uma anulação.
Eu compreendo, mas ainda acho que, em decorrência do princípio da eficiência e da razoabilidade, caso o dano - que até o momento está sendo apenas presumido pela parte autora - não seja efetivamente demonstrado, é difícil uma anulação da prova.
Eu acho que não vai ser reaplicado... Os fundamentos da AGU foram excelentes! Não ficou demonstrado o efetivo dano da abertura dos malotes e o dano não pode ser presumido. Pelo visto, a segurança do concurso não foi abalada.
Nessa cidade aí, o sujeito que não foi votar achando que o voto dele seria irrelevante, poderia ter decidido a eleição.
O malote possuia apenas provas do bloco 4?
Sim, será um livramento para o povo de SP. Até ele já sabe que não é preparado para o cargo.
Exato, não tem como desgostar dela, ela é super preparada para a posição. Ela ter somente 7% ou 8% de votos só demonstra que o povo é que não está preparado para votar. Infelizmente, se a mudança não vir do povo, não virá de lugar nenhum. Tomara que ela consiga em uma próxima eleição.
Olha, eu não voto em SP. Porém, eu votaria na Tábata.
"Ain, mas a Tábata não ganha...".
Não ganha! Infelizmente. Porém, é a única que consegue debater projetos, que estudou com o objetivo de fazer políticas públicas, que cresceu em SP, que entende da cidade, cujas pautas não são extremistas.
Não é tão contraditório assim. Para piorar, o discurso sionista está, cada dia mais, fundamentalista religioso. O sistema jurídico já adota várias leis religiosas, como a Hulachá (lei judaica). As questões religiosas já influenciam o debate político e a política externa. Uma verdadeira teocracia.
Vamos ver se é contraditório:
Nazismo:
- Nacionalismo extremo;
- Antissemitismo: ódio a um povo em comum (judeus);
- Expansionismo militar: expansão por meio da guerra.
Sionismo (Israel):
- Nacionalismo;
- Ódio aos árabes e palestinos;
- Expansionismo militar por meio de guerra.
- Teocrático.
O homem não vota no Marçal. Homem é inteligente.
Exatamente, as pessoas não conseguem ver para além do nome, ou seja, não conseguem ver os elementos em comum.
Nunca ouvi falar. Agora, ouvirei menos ainda. 😂
Que legal, bom saber que ele é da cidade de Jacaré, aqui em Minas Gerais!
O problema é que não especificou de qual das três Jacarés ele é.
Todo mundo sabe, a melhor maneira de guardar a senha é em um papelzinho colado no computador.
Prof.ª McDonalds ;-; Que triste!
Amigo, pode criticar. Eu também sou ateu... 🤭
Há um sujeito aqui no chat — católico, conservador, teólogo, etc. — que, quando falei sobre amor, respeito, compaixão e 'dividir o pão', surtou comigo! 😂
Veja bem onde chegamos...
Eu racho o bico de você, moço! 😂😂😂
Dito isso, vou me colocar no seu lugar, ser compreensivo, e dizer que te entendo. As coisas podem não estar boas para você. Você deve estar triste - talvez com a política -, e isso está te tornando uma pessoa raivosa.
Fique bem, respire fundo e viva feliz e em paz! ❤️
Sim, já contei. Ela disse que nem todos têm uma mãe que ensina o amor e que eu deveria ensinar um pouco mais.
Tenho receio de pessoas que não pregam o amor, apenas atacam e ofendem.
O senhor apenas proferiu afirmações. Se está convicto do que 'pergunta', por que devo responder?!