For sure.
13.03.2026 13:01
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
For sure.
Conclusie van de pensioendiscussie, het lerarentekort, het opvangtekort, de situatie in de WZC's en COVID:
Onze maatschappij heeft een structurele en diepgewortelde onderwaardering voor zorg.
Idd. De opendebatcultuur heeft maar één plaats en dat is het parlement.
Trump is echt *oliedom*, in alle betekenissen van dat woord.
Windows 11 has an updated Minesweeper game
Of de grote olifant in de kamer dat je in veel jobs je carrière ziet kelderen vanaf het moment dat je even niet of minder gaat werken.
Het blijft IMO wel een probleem dat 'de persoon die gezinswerk doet' zichzelf permanent financieel afhankelijk maakt van de relatie.
Inderdaad het core issue. De overgrote meerderheid van mensen wil gewoon graag werken. De privésector is goed in mensen dingen te geven die ze willen. De publieke sector zou goed moeten zijn in mensen dingen te geven die ze nodig hebben. Dat laaste wordt helemaal afgebroken.
ja, los van de argumenten voor aanpassing van een verzekeringspolis na jaren deze betaald te hebben.
Daar ligt evenwel de verantwoordelijkheid vooral bij alle partijen die een ongedekte cheque hebben geschreven of inkomsten hebben afgebouwd die de cheque nu niet langer dekken.
In het stereotiepe geval ruilt mama haar betaalde job in voor onbetaald gezinswerk met een gezinsbelastingkorting waar de papa ook van profiteert, terwijl papa zijn pensioenrechten houdt. Als ze voor hun pensioen uiteen gaan is mama gescheten.
Het is niet de facto oneerlijk dat je minder totale pensioenrechten hebt als je tijdens je loopbaan vrijwillig minder hebt opgebouwd.
Wat wél oneerlijk is dat ouders doorgaans *samen* worden belast maar *apart* pensioen opbouwen.
Ik zou het extreem waardevol vinden als je fatsoenlijk html-appjes zou kunnen delen (op sociale media, in berichten, mails, enz...)
Met dank aan ✨vibecoding ✨kan je echt heel impressionante dingetjes bouwen - die de opvolger zijn van 'een excelleke' of 'een documentje' delen.
Bouchez wil grootste partij en senior partner in een regering kunnen worden. Het steekt zijn ogen uit dat hij in België zoals het landschap nu ligt, als Waalse partij altijd junior partner blijft.
Vandaag weer een dag waar ik een week werk gedaan krijg. Was ook weeral een week geleden. 🫣
I need this in real life.
Ik kan alleen maar vaststellen dat de politieke grenzen van één meneertje belangrijker zijn gebleken dan de mentale en fysieke grenzen van een grote groep die vooral uit vrouwen bestaat.
George Jamais Assez.
In Rome naar de rugby gaan zien was toch weer eens iets anders.
De regel zou moeten zijn: al het inkomen en alle gewerkte dagen van 3 maanden voor de geboorte van uw eerste kind en de 18e verjaardag van uw laatste kind zijn een gemeenschappelijke pensioenpot tussen de verwekkende ouders.
😅
In de volgende pensioenhervorming ga ik politieke pensioenen allemaal met terugwerkende kracht gelijkstellen aan het minimumpensioen.
Politici zullen hun gedrag wel aanpassen.
“This man is utterly and completely insane, pretty much.” - the entire world not on X
Zomaar Thrash langs de kant van de weg gooien… tsk tsk
Ik denk dat Conner eerder een “persoonlijke brandjes”-manager nodig heeft.
Er is een gesmolten plekje op de plek van het laadcircuit. De cel zelf is allicht nog okee, maar toch wat risicovol om op te sturen in een kartonnen envelop, me dunkt 🫣
Vechtscheiding der machten hé.
De pipo's van Amazon vragen mij om de powerbank die aan het smelten was en naar verbrande plastiek begon te ruiken terug te sturen met de post 😭
Allemaal uiteraard vanuit het perspectief van het samenlevend individu. Ik heb er evenwel niks op tegen dat mensen heel rijk worden, zolang dat maar in verhouding staat tot hun bijdrage aan de samenleving.
1) hervorm intellectueel eigendomsrecht - huidige regels garanderen slapende kapitaalconcentratie rond IP.
2) strikte ontluizings- en transparantieregels voor iedereen met macht
3) herdenk de “loopbaan” zodat al wie dat kan met goesting blijft bijdragen
Kapitalisme wegzetten als een gefaald systeem helpt imo niet veel. Iedereen die een beetje vermogen heeft opgebouwd ga je moeilijk meekrijgen in dat verhaal. Uiteindelijk moeten de meeste mensen mee zijn.
De olifanten in de kamer blijven onbenoemd: oligopolieën, corruptie en demografie.
