Het bedrijfje heet "FC Gastvrijheid", niet "FC Gastvrijheid Nederland". De "Nederland" in zijn persbericht hoort niet bij de bedrijfsnaam, hij "blijft Nederland gastvrijer maken met FC Gastvrijheid".
Het bedrijfje heet "FC Gastvrijheid", niet "FC Gastvrijheid Nederland". De "Nederland" in zijn persbericht hoort niet bij de bedrijfsnaam, hij "blijft Nederland gastvrijer maken met FC Gastvrijheid".
De LCOE is de kostprijs voor het opwekken (over de gehele levensduur), inderdaad. Als de verkoopprijs volgens jou maar 2 cent is en de kostprijs 7.6, is dat een gigantisch probleem. Dan kan je enkel met verlies verkopen !?
earth.be berekent een LCOE van 7.6 cent per kWh voor zon in de Benelux. Als je de energie slechts voor 2 cent kan verkopen, maak je verlies.
Kostprijs van installatie of stroomprijs? De stroom uit zonnepanelen kan alleen goedkoop verkocht worden, omdat er groot aanbod is op de momenten dat die beschikbaar is. Om dat als voordeel uit te spelen is creatief. Het maakt het erg moeilijk om investeringen rendabel te maken.
Een news-site over renewables kondigt een prijsstijging van 60% aan voor Franse nucleaire stroom. Nieuwe prijs: 7 cent/kWh. www.renewable-energy-industry.com/countries/ar...
volgens en.treinposities.nl/voertuig/eur... heeft de 4302 geen Brussel-Dortmund gereden op 16 oktober.
Dat die al een uur op voorhand aan het perron staat?
Ik wil zeker bijleren, maar deze quote komt uit een Brits rapport uit 1916. Je gaat me hier niet wijsmaken dat de situatie van honderd jaar geleden vergelijkbaar is met die van vandaag, toch? Chip, castratie, muizenvanger-katten vs verwende huiskatten, zwerfkat-vallen, ...
Hun aanpak zou dus in de context van een overvloed aan zwerfkatten zijn, een andere situatie dan hier.
Toevallig een relevant artikel in de krant vandaag: www.rtl.nl/nieuws/binne... . De rampcijfers die we te zien krijgen, komen blijkbaar o.a. uit Australische studies?
Zoveel problemen zijn te herleiden tot "er zijn teveel mensen op de wereld"...
Ik hoop dat die specialisten dat door de bril van de natuur, en niet door de menselijke bril bekijken. De teneur van de krantenartikels over het onderwerp is vooral "X vogels sterven door huiskatten, schande! We kunnen die helpen overleven!". Maar ja, kranten...
Blijkbaar is er een lookup service in Peppol, want ik krijg via Peppol facturen van leveranciers waar ik nooit mee over Peppol gecommuniceerd heb.
Dat van de 100 vogeltjes in de tuin er vijftig sterven, is niet erg als het de 50 exemplaren zijn die het traagst wegvliegen wanneer er een kat ten tonele verschijnt. Dat is niet slecht voor de biodiversiteit.
Het uitschakelen van de zwakke exemplaren van een soort is positief voor die soort, niet negatief. Ons menselijk gedrag van deze tijd (weinig kinderen icm extreem lage kindersterfte) is bijzonder onnatuurlijk, en wellicht niet goed voor de genetische kwaliteit van de volgende generatie.
Ik vind het een interessant idee hoor. Maar concreet: ik schrijf een factuur aan vennootschap NAAM+BTW nummer. Hoe kan ik de informatie die zij volgens jouw systeem in DNS publiceren opzoeken?
Hoe zou je een vennootschap aan een domeinnaam koppelen? Of vanaf nu facturen aan domeinnamen uitschrijven ipv aan vennootschappen/BTW-nummers?
Toevallig exact 11 jaar geleden ook een SMS ticket gekocht bij De Lijn. Wat blijkt? De y/y inflatie bij @delijn.mastodon.social.ap.brid.gy is 7,17% over die periode. EUR 1,40 werd EUR 3,00.
als Oekraïne in 3 dagen gelukt was, stond dit ongetwijfeld als volgende op het lijstje. Even wachten tot de gemoederen bedaren en ondertussen de westerse antigov bewegingen steunen, en dan de volgende stap zetten. Nu moet de beer toch wat wonden likken, zou ik denken.
De sabotage in Vrbetice was in 2014. Die "sinds 2023" is erg vriendelijk naar de Russen toe. en.wikipedia.org/wiki/2014_Vr...
een titel-vraag waar het antwoord ja is, dat gaat in tegen de wet van Betteridge en.wikipedia.org/wiki/Betteri...
bewijs van bestaan leveren is eenvoudig eens je het tegenkomt. Bewijs van niet-bestaan is quasi onmogelijk, maar je moet voldoende mogelijkheden uitgezocht hebben zonder resultaat. Niet abnormaal dat die conclusie (veel) langer duurt.
average spending per person opkrikken is belangrijker dan aantal bezoekers doen stijgen... Dat laatste is zelfs beperkt in milieuvergunningen.
rijken profiteren van koersstijgingen, ze hebben relatief (heel) veel belegd vermogen. Dat is waar Musk hier voordeel mee deed, toch? Maar de marktmanipulatie en handel met voorkennis die hier m.i. duidelijk gebeurd is, die is verwerpelijk en crimineel en hopelijk onhoudbaar.
gebouwen even hoog als in NY, maar dan ook compensatie van hoog met laag zoals in NY (air rights transfer), en brede straten zoals in NY?
die 53% is volume op jaarbasis, geen percentage van de vraag op elk moment? Zolang we geen combo van opslag en verregaande vraag-sturing hebben, hebben we aan die 53% zeer weinig.
NB ik zag enkel absolute aandelenverkoops-cijfers van insiders, niet of die verkopen ongewoon waren.