Tuossa elämänvaiheessa voi olla helpostikin varaa, kun on opiskelijan menot (opiskelija-asunto ja kaveripiiri elää opiskelijabudjetilla) mutta toisaalta juristihommissa varmaankin hyvä palkka.
”Se tarkoittaisi, että 2,25€ mustikkapussi maksaisi tulevaisuudessa runsaat kolme euroa.
Maksaisin mielelläni tällaisen hinnan puurooni tulevista mustikoista, jos se varmistaisi, ettei yhdellekään poimijalle enää käy kuten Anunya Mueangthongille.
Olen aika varma, että niin tekisi moni muukin.”
Varmaan tässä näkyy sama ilmiö kuin kirkosta eroamisessa, josta uutisointi lisää eroamisia kirkosta. Kun ay-jäsenyyden hinnasta ja jäsenyyden hyödyistä uutisoidaan, ne jotka ovat olleet kiikun kaakun sen suhteen, onko jäsenyys hyödyllinen vai ei, pohtivat asiaa ja osa heistä päätyy eroamaan.
Tänään aamulla mieleeni juolahti, että onkohan meillä ja eurooppalaisilla valmiit suunnitelmat täällä sijaitsevien amerikkalaistukikohtien sulkemiseksi ja amerikkalaissotilaiden vangitsemiseksi. Ja jos ei ole, niin pitäisiköhän olla?
Ikävä kyllä realpolitikia taitaa olla se, että on turvallisempaa olla USAn sateenvarjon alla (vaikka Trumpin myötä sen antama turva on hyvin kyseenalainen), kuin olla yksin Venäjän naapurissa. Samalla toivoa, että USAn demokratia kestää ja valkoiseen taloon saadaan joku aikuinen 2028.
Kiitos!
Mikä HE tämä siis on?
Olen aina ihmetellyt naapurimaassamme suosiossa olevia valikoivia historiakäsityksiä, mutta osataan näköjään meilläkin. Ainakin kyseisen HS jutun kommenttiketjun perusteella valtaosa ihmisistä on sitä mieltä, että Valtonen oli oikeassa ja Soimetsä olisi väärässä.
Eläkeiässä voi tietysti muutoin harjoittaa yksityisellä lääkärin ammattia, mutta sellaiset lääkärin tehtävät jotka tehdään vain julkisen puolen yksiköissä, edellyttävät virkasuhdetta ja niitä ei enää yli 68-vuotiaana voi tehdä.
Monet haastavimmista hoidoista annetaan julkisella puolella, jossa virassa olevien lääkäreiden eläkeikä tulee vastaan. Esimerkiksi Juha Hernesniemi jatkoi kirurgin uraansa ulkomailla täytettyään 68 vuotta.
Osa-aikaeläke ja osa-aikatyö voisi olla yksi vaihtoehto. Eikö 11 tai 16 viikko-opetustuntia riittäisi?
Ylipäätään työelämän suorituskeskeisyyttä vähentämällä työntekijät jaksaisivat paremmin ja pidempään.
Virkamiesten on nyt pakko jäädä eläkkeelle 68-vuotiaana. Moni huippuasiantuntija varmasti mielellään jäisi vielä osa-aikaiseksi. Organisaatioidenkin olisi helpompia sopeutua siihen, että 40 vuoden kokemus joltain erityisalueelta ei katoa yhtäkkiä, vaan mentori jäisi osa-aikaiseksi taloon.
Tuo tosiaan ohitettiin aika ohuella huomautuksella. Käytännössä eläkemenojen säästö ei jäisi palkansaajille käteen, vaan tuloverotusta korotettaisiin eläkemaksujen säästön määrällä. Eli raha siirtyisi eläkejärjestelmästä valtion budjettiin.
Jutun mukaan 60 % 65–74-vuotiaista pitää itseään täysin työkykyisinä. Jos (ja kun) eläkeikää nostettaisiin, pitäisi työkulttuuria muuttaa niin, että vanhemmat työntekijät voisivat joustavasti tehdä osa-aikatyötä. Järjestelmä, jossa ollaan eläkkeellä 20 vuotta on kuitenkin aika kestämätön.
Sananvapaus.
Tuohan olisi järkevä toteuttaa niin, että jotain tukea hakiessa ruksii antavansa Kelalle luvan saada pankkitiedot ajalta x - y. Tämän jälkeen automaatio hakisi ne tiedot kaikista suomalaisista pankeista, jotta Kela voi tehdä päätöksen. Paljon kätevämpää kuin tiliotteiden toimittaminen.
Ei voi suoraan sanoa, että tuomiot "istuttaisiin yhtä aikaa". Jos yhdestä teosta yksinään tuomittaisiin 4 vuotta ja toisesta teosta yksinään 2 vuotta, on yhteinen rangaistus enemmän kuin 4 vuotta, mutta vähemmän kuin 6 vuotta. "Kolmasosasäännöllä" tuomioksi tulisi 4 vuotta 8 kuukautta (2 vuotta / 3)
Kyse ei niinkään ole rangaistuksen alentamisesta, vaan siitä, että kun tuomitaan tai voitaisiin tuomita useasta rikoksesta samaan aikaan, määrätään useasta rikoksesta yhteinen rangaistus.
Yhteistä rangaistusta käsiteltiin mediassa Milan Jaffin rangaistuksen yhteydessä.
www.hs.fi/suomi/art-20...
Ihmettelen vain, että miksi korkeimpia marginaaliveroja ei alennettu jo kaksi vuotta sitten, jos veroalennukset kerran rahoittavat itse itsensä. Olisimme päässeet nauttimaan kasvuvaikutuksista kaksi vuotta aikaisemmin.
Tai ehkä kyse tosiaan on uskonasiasta.
Selvittelykustannusten vähentäminen on yleensä aika korkealla tärkeysjärjestyksessä. Työhuonevähennysten osalta on varmaan tarkoitus säätää kodin yhteydessä olevan työhuoneen menot aina vähennyskelvottomiksi, kun verotuottovaikutukseksi oli arvioitu 70 miljoonaa.
AY-jäsenmaksut on voinut vähentää verotuksessa tulonhankkimisvähennyksen lisäksi (TVL 95 §:n 1 momentin 2 kohta). Jos 2 kohta kumotaan, AY-jäsenmaksujen vaatiminen vähennettäväksi verotuksessa vaikuttaa verotuksen lopputulokseen vain silloin, kun tulonhankkimismenot yhteensä ylittävät 750 euroa 2/2
Kaikki palkansaajat saavat verotuksessa automaattisesti 750 euron tulonhankkimisvähennyksen (TVL 95 §:n 1 momentin 1 kohta). Muut tulonhankkimismenot voi vähentää vain siltä osin kun niiden yhteismäärä ylittää 750 euroa (TVL 95 §:n 1 momentin 4 kohta). AY-jäsenmaksut ovat olleet tästä poikkeus. 1/2
Ylioppilastutkintolautakunta joutuu lyhentämään ylioppilaskokeita määrärahaleikkausten vuoksi. Nopeasti arvosteltavia tehtäviä lisätään ja tehtävien merkkimääriä pienennetään, koska nykymuotoisten kokeiden tarkastamiseen ei ole enää varoja.
www.ylioppilastutkinto.fi/fi/ajankohta...
Voidaanko puhua perintöveron korvaamisesta luovutusvoittoverolla, jos omaisuuden arvonnousun verotus ei koskaan realisoidu luovutusvoittoverotuksessa?
OTT Mika Nissinen pohtii perintöverokeskustelua. Lukusuositus.
blogs.uef.fi/oikeuttakoht...
Tämä aikajännä kyllä hämmentää. Melkein päivittäin politiikassa tapahtuu jotain, joka vain jättää täysin sanattomaksi 🤯
Kyllä Suomessa ainakin on perinteisesti ajateltu, että myös virkamiehillä on sananvapaus. Suomessa harjoittelija voi viraston intrassa kritisoida poliitikkoja. Yhdysvalloissa ei.
Kun tästä on noussut näin paljon keskustelua, olisi hyvä jos joku media tekisi koostejutun poliitikkojen matkoista. Tällainen uutisointi yksi kansanedustaja tikunnokassa ei avaa ilmiötä lukijoille.
Nuo matkathan ovat täysin vakiintunut käytäntö ja osa edustajan työtä, eikä siinä ole mitään uutta. Olen käsittänyt koko keskustelun lähteneen siitä, että samalla saatiin puolisolle ilmainen lomamatka, jos tuollainen matka ei kuulu puolison työhön.
Onko muka oikeasti yleinen käytäntö, että kansanedustajat ottavat puolisoitaan mukaan näille lahjamatkoille? Matkoista on tullut ilmoittaa eduskuntaan ja olisi helposti osoitettavissa, että Diarra ei ole tehnyt mitään poikkeuksellista.
Kaavoitus kuuluu yhä kuntien tehtäviin. Olisiko tässä aloitus Airbnb-keskustelulle nyt kuntavaalien alla? Haluammeko kuntapäättäjiä, jotka ohjaavat rakennusvalvontaa tiukkoihin toimiin ja uhkasakkoihin, jos asuintaloissa on kaavan vastaista majoitustoimintaa?
yle.fi/a/74-20141814
