✨ We are very thankful to our contributors, reviewers, and community for your engagement, feedback, and partnership across these projects, and look forward to sharing exciting projects and new publications with you in 2026! 🎉
🧵6/6
… alongside these publications, we also released several research reports that helped shed light on Belgian parties’ strategic messaging during and outside of election campaigns, all freely accessible on @researchgate.bsky.social.
🆓
www.researchgate.net/publication/...
🧵5/6
📌 Our book chapter in B. Biard's and A. Gustin’s book about the Belgian far-right’s digital communication strategies, scrutinizing patterns of use before and after the 2024 federal election (in FR).
➡️ www.researchgate.net/publication/...
🧵4/6
📌 @lucaskins.bsky.social contribution to @plc-journal.bsky.social, which synthesizes findings from his doctoral dissertation on how organizational dynamics and institutional contexts shape Belgian political actors’ strategic choices in digital communication.
➡️ plc-journal.eu/article/view...
🧵3/6
📌 @lcjacobs89.bsky.social contribution to the @elgarpublishing.bsky.social Encyclopedia of Political Communication, which situates contemporary political discourse and news coverage of immigration.
➡️ www.elgaronline.com/display/book...
🧵2/6
🗓️ Wrapping up a busy year at the Social media lab @ULB
2025 might be coming to an end, but we still have a few more research items to share with you before you go:
🧵1/6
[OUT] Out now in @plc-journal.bsky.social
PhD Summary: "Crafting campaigns, messages, and identities: Belgian parties in a digitalized political arena" by @lucaskins.bsky.social, postdoc at SciencePo ULB (Cevipol)
plc-journal.eu/article/view...
5️⃣ Avec l’échec du duo Lecocq-Cogolati, c’est aussi la question de la co-présidence qui se pose. Rajae Maouane et J-M. Nollet ont joué des cartes très différentes, pour tenter de « brasser large », ce qui en fin de compte a empêché Ecolo d’affirmer une ligne claire et d’imposer son agenda.
🧵6/6
4️⃣ Les groupes sociaux que le parti entend représenter sont divers, mais peu structurant idéologiquement parlant : les citoyen·nes, les femmes, les jeunes. Le parti tente aussi de s’adresser à des groupes socio-économiques, mais d’autres partis restent les références principales de ces groupes.
🧵5/6
3️⃣ En comparaison à d’autres partis, et contrairement à Groen, la communication d’Ecolo est peu « polarisante ». Le parti invective relativement peu ses adversaires, mais il est en revanche fréquemment la cible d’attaques, à la fois à sa droite (MR, Les Engagés, DéFI) et à sa gauche (PTB).
🧵4/6
2️⃣ Le parti et ses co-président·es ont quitté X, qui continue pourtant de jouer un rôle prépondérant dans la médiatisation des débats politiques. Le parti et ses membres sont surtout présent·es sur Instagram, où l'électorat écologiste est par ailleurs davantage présent ⬇️
🧵3/6
1️⃣ Une question d’agenda
Durant la campagne électorale de 2024, le parti n’est pas parvenu à imposer son agenda. Les thématiques chères au parti, l’environnement, l’éducation, les droits et libertés ont moins occupé les débats que les enjeux socioéconomiques (plus d'infos dans notre note 👇).
🧵2/6
🟢 La semaine dernière, @marielecocq.bsky.social et @cogolati.bsky.social ont démissionné de la co-présidence d’ @ecolo.be. Le parti est dit « en crise » dans un contexte où les thématiques écologistes apparaissent « en berne » (@lesoir.be).
Analyse en 5️⃣ points clés sur base de nos travaux :
🧵1/6
🗞️ Découvrez la couverture médiatique de l'ouvrage :
➡️ @lesoir.be www.lesoir.be/710360/artic...
➡️ @lalibre.be www.lalibre.be/belgique/pol...
🧵4/4
🟫 Les réseaux sociaux restent un levier central pour contourner les médias traditionnels
🟫 Le Vlaams Belang se distingue par une stratégie en ligne hautement professionnalisée
🟫 Chez Nous adopte un style plus radical, fortement axé sur la rhétorique identitaire et la dénonciation des élites
🧵3/4
Notre chapitre analyse comment l’extrême droite en Belgique exploite les réseaux sociaux pour étendre sa visibilité, influencer le débat public et désigner ses ennemis.
🔎 Quelques enseignements clés :
🧵2/4
Nous sommes ravi·es d’annoncer la parution d'un nouvel ouvrage de référence : « L’extrême droite en Belgique », auquel nous avons eu le plaisir de contribuer @lucaskins.bsky.social, C. Close de @sciencepoulb.bsky.social et @lcjacobs89.bsky.social de @m2p-antwerp.bsky.social.
🧵1/4
At the Social Media Lab@ULB, we will continue to analyse how political actors navigate and sometimes exploit these structural incentives in their political communication strategies.
👉 Read the full SIMODS report here: science.feedback.org/first-measur...
🧵5/5
@piotrmarczynski.bsky.social, PhD candidate at @sciencepoulb.bsky.social whose research focuses on elites’ use of conspiracy theories, reflects on the results of the study:
🧵4/5
Under the DSA, platforms must minimize systemic risks related to harmful content. Yet findings of the report show that:
⚠️ Misleading content still reaches massive audiences
⚠️ Those who share such content repeatedly are often amplified
⚠️ Financial incentives for disinformation remain
🧵3/5
🟦 Mis/disinformation exposure is the highest on TikTok (20%), followed by Facebook (13%) and X (11%).
🟦 Sources that repeat misinformation outperform credible sources, with up to 8X more engagement per follower on YouTube.
🟦 Many 'misinformers' still profit from ads, especially on YouTube.
🧵2/5
How permeable are online platforms to disinformation in Europe?
📝 A recent report by the SIMODS project brings some tentative answers to this question via its major cross-platform audit of disinformation in Europe on 6 social media platforms (2.6 million posts, totaling 24 billion views).
🧵1/5
Pour en savoir plus, consultez nos travaux sur :
📊 Les enjeux mis en avant par les partis :
www.researchgate.net/publication/...
📈 Le lien entre tonalité et engagement : www.researchgate.net/publication/...
🧵7/7
🎯 Malgré un exode partiel vers d’autres plateformes, X reste un espace stratégique pour les politiques s'ils souhaitent faire circuler leurs idées, toucher les journalistes et tenter d’influencer l’agenda médiatique et politique.
🧵6/7
3️⃣ Trois pôles se dessinent parmi les comptes de partis : à gauche, PS et PTB concentrent l’essentiel de la visibilité ; à droite, le MR s'impose comme leader d'opinion, tandis que les autres formations se montrent bien plus discrètes, et peinent à faire entendre leur voix.
🧵5/7
2️⃣ Des disparités importantes entre président·es :
👉 GLB (MR) se distingue par une présence active et performante.
👉 R. Hedebouw (PTB) et P. Magnette (PS) publient occasionnellement, avec un engagement moyen plus limité.
👉 Les co-président·es d’Ecolo semblent inaudibles sur ces plateformes.
🧵4/7
1️⃣ Les président·es de partis génèrent systématiquement plus d’engagement que les comptes officiels de leur formation, quel que soit le parti (3X plus en moyenne). Ce constat tend à confirmer la personnalisation (et surtout la « présidentialisation ») de la communication politique belge.
🧵3/7
Entre juin 2024 et juin 2025, nous avons analysé 3 312 publications publiées par les comptes officiels des principaux partis politiques belges francophones, et ceux de leurs président·es sur X et Bluesky (89 % des posts étant issus de X).
Retour sur quelques enseignements clés 👇
🧵2/7
🗣️ Quel·les politiques attirent le plus l’attention sur X et Bluesky ?
Depuis les élections du 9 juin, plusieurs partis politiques belges ont changé de leadership. Revenons sur la manière dont les partis francophones et leurs président·es gèrent leur présence en ligne depuis lors.
🧵1/7
Now out in Party Politics 🎉
Our study (@jbpilet.bsky.social)suggests that when a mainstream right-wing party signals willingness to rule with the radical right, support for the radical right rises — while the mainstream gains nothing.
👉 A legitimisation effect.
journals.sagepub.com/doi/full/10....
