Og vil du være med å påvirke: meld deg inn. Møt opp. Gjør ting. Skap aktivitet, engasjer deg! Det kan ingen ta fra deg, det er litt av poenget.
Jeg skrev det i BT-innlegget mitt, og det er en klisjé, men: vær den endringen du vil se i verden. Det er faktisk slik tribunen har blitt til hittil.
Vern om frivilligheten, folkens. Respekter at den er skjør. Plukker du bort initiativene, da plukker du nok bort folkene også.
Jeg tror ikke på at den aktive kjernen er så stor nå at vi bare kan hive bort LB, BGG og Youth, uten at det vil merkes kraftig. Gi tromme et forsøk.
I det ene øyeblikket hylles innsatsen og utviklingen på tribunen de siste årene siden forrige OBOS-tur.
Men så skal man stanse et initiativ det har blitt jobbet for i flere år, som kommer fra de som har drevet utviklingen.
Ikke tro at de ikke forsvinner om vi ikke i hvert fall prøver deres ønske.
🧵En sak trommemotstanderne hopper bukk over, som gikk igjen i kveld: vi kan ikke plukke fra en meny når det kommer til frivillig arbeid.
Med en gang de som driver med frivillig arbeid mister eierskapet til det de driver med, så forsvinner de. Magien med frivillighet er at du får være med og styre.
Slik det ser ut no i dette overgangsvinduet synast også eg det er rart at klubben ikkje har brukt meir penger. Men trur ikkje det hadde vore annleis om målsetninga hadde vore gull eller topp åtte.
Trur du Brann hadde henta betre spelarar viss den offisielle måtsetninga var gull? Skulle ynskje det var ein samanheng her, men det er det sjølvsagt ikkje. Brann, og alle andre klubbar, henter så gode spelarar dei klarar ut frå eigne rammer. Viss ikkje hadde alle klubbar hatt gull som målsetnad.
Trur også at mange av dei som er mest aktive i diskusjonen om trommer faktisk ikkje går på kamp ein gong. Har brukt litt tid i det siste på å lese gjennom diskusjonane og er noko satt ut av engasjementet og sinnet slike folk kan ha i seg for noko som ikkje er aktuelt for dei.
Mitt inntrykk etter å ha diskutert tromme med fleire trommemotstandarar som faktisk står på Frydenbø er at det som regel er gode diskusjonar på eit heilt anna nivå enn Ballspark og kommentarfelta. Det er friksjon og usemje, men alt gørret og vaset på nett er ikkje representativt for Brannsupportarar
God podcast som har satt seg inn i både årsmøte og trommediskusjonen.
Bataljonen har tribunemøte i morgon, tysdag kl 1830 på Stadion. Det er også mulig å delta digitalt (inntil 100 plassar). Påmelding på Bataljonen.no
Lagt ut ein lang tråd med 16 meldingar om Brann. Trur kanskje dei kom litt hult etter bulter sidan eg ikkje er så teknisk anlagt.
Likevel vil eg oppfordre alle som er oppteken av Brann og vidare utvikling av supportarkulturen vår å tenkje gjennom korleis ein sjølv kan bidra til å utvikle kulturen og korleis vi kan ta vare på dei mest aktive supportarane våre. Alle vi som er glade i klubben har eit ansvar for det.
Betyr dette at eg meiner det ikkje skal vere lov med diskusjon? Jo, det er alltid lov med diskusjon og konstruktive diskusjonar med folk som er aktive har vore nyttig i utviklinga av supportarmiljøet.
Enten det er folk i Bataljonen, tifomiljøet eller i andre deler av den aktivistiske rørsla. Ingen får betalt og fleire legg ned svært mykje tid og får mykje usakleg og urimeleg kritikk frå folk som bidrar svært lite.
Eg er bekymra over at vi mister dei kreftene som gjer mest og står igjen med dei som leverer analyser over kva andre burde gjort på internett. Sjølv er eg ikkje lengre så aktiv og då kjenner eg på eit særleg ansvar for å stå opp for dei mest aktive.
Det eg er mest redd for med trommediskusjonen er at vi skal tilbake til ein supportarkultur som i stor grad handlar om diskusjon, kritikk og knallharde meiningar på internett om kva andre burde ha gjort istadenfor ein kultur der svært mange bidrar på ulike måter til eit stort og levande miljø
Det er svært mange supportarar frå ulike miljø som på ulikt vis bidrar til å skape ein stor og aktivistisk supportarscene framfor ein stor og passiv kommentarfeltscene. Dei som har gjort mest er det utskjelte ultrasmiljøet. Eg er ikkje ultras. Men eg er svært imponert over aktivismen deira.
Med nye flagg, sanger, merch, klistremerker, fanziner, podcaster, pubsamlingar, reiser til bortekampar, idrettspolitisk engasjement, mobilisering på ulike nivå og ikkje minst ei tifogruppe som faktisk er på eit internasjonalt nivå.
I det store Brannmiljøet har vi dei seinaste åra fått svært mange nye organiserte og halvorganiserte grupper og miljø som alle bidrar til å skape ein dynamikk på eit heilt nytt nivå.
I seinare arbeid med Alle må gå, Obos med Brann er større enn, Ove Thue-marsjen, konkret mobilisering til einskildkampar, Boikott Qatar og VAR-saka har eg opplevd det same. Brannmiljøet får til utruleg mykje saman når fokuset er på kva vi skal gjere framfor på kva vi skal meine.
Det slo meg at i supportarmiljøet var det enormt mange flinke og greie folk som fekk til mykje viss vi klarte å organisere engasjementet og arbeide med ein kultur for aktivisme.
I arbeidet med saka om kunstgras kom vi i kontakt med fleire andre supportarar frå fleire ulike miljø som var svært klare for å arbeide konkret med å stoppe planane om kunstgras.
Alle var i mot det, men få gjorde noko med det utover å meine veldig sterkt at det var veldig dumt. Eg var frustrert over både klubben, Bataljonen og BGG. Då slo det meg at eg nesten burde gjere noko sjølv viss eg var så engasjert i saka.
Eg har fått meir og meir respekt for dei få supportarane som faktisk var aktive og gjorde noko for å utvikle supportarkulturen i denne perioden.
Eit vendepunkt for eigen del, og ein del andre supportarar, var saka om kunstgras.
Og hadde også ei rekke ulike sterke meiningar om kva andre burde ha gjort, men eg gjorde ingenting utover å gå på kamp og synge med viss timinga, sangen og kampbiletet passa mine preferansar.
Det har vore eit stort engasjement, men likevel eit supportarmiljø som i det store og heile har fått til relativt lite med tanke på kor stor klubben er. Sjølv var eg i heile denne perioden veldig interessert i supportarkultur og oppteken av Brann.
Men eg trur den viktigaste forklaringa er ei haldningsendring internt i store deler av supportarmiljøet.
Historisk på 2000-talet har miljøet vore prega av svært mange diskusjonar, meiningar, innspel og kritiske perspektiv på kva Brann, Bataljonen, Store Stå og alle andre burde ha gjort annleis.
Veldig lang tråd om Brann:
Dei siste åra har det vore ei enorm utvikling i supportarmiljøet til Brann. Det er langt større, mangfaldig og aktivt enn nokon gong. Utviklinga heng naturlegvis også saman med korleis avdeling sport har prestert.
Eg er jo for at klubben ikkje skal ‘satse’. Samstundes er det liten tvil om at Brann har ein historisk god økonomi som gjev grunnlag for å bruke meir penger enn tidlegare. Kan forstå at økonomidirektør snakkar handlingsrommet litt ned.
Jo, Brann kan bruke meir penger på spelarkjøp og lønningar i framtida sidan ein veit det kjem inn midlar. Som vist på årsmøte betaler heller ikkje Brann heile overgangssummen med ein gong. Samd i at det vart gjort eit i overkant stort poeng av at kontantbehaldninga ikkje hadde auka.
