Nee, hab ich schon. Die ändern sich in diesem Leben nicht mehr.
Ich entschuldige mich für meinen Ton, aber die Pietätlosigkeit nicht den Tohoku Opfern zu Gedenken, sondern die verlorenen Kinderseelen im Anti-AKW zu nutzen regt mich auf.
Ich schulde Japan viel, und meine es so: #ClimateActionNow
Sorry, aber heute werden bei uns am Fukushima-Gedenkstein auf dem Hiroshimaplatz (!) Blumen gepflanzt. WTF!?
IPCC, EU et al argumentieren mit wissenschaftlich fundierten Argumenten und sachlichen Risikoabwägungen.
AKW Gegner bauen emotionale Assoziationsbrücken von Brake nach Hiroshima.
Ich kann mit AKW Gegnern nicht mehr. Wer mehr Angst vor einem Fukushima Event hat, als vor dem Klimawandel, kann auch gleich einen Aluhut aufsetzen.
In Deutschland gibt es keine Erdbeben Stärke 9 und keine Tsunamis, aber ganz Norddeutschland wird absaufen, wenn der Klimawandel verstärkt wird.
Sieht aus, als wäre die Nummer sehr viel, aber durch ist sie nicht.
Es geht gerade erst los.
Und es ist gerade erst Dienstag. Das wird eine sehr lange Woche für die Atomkraftgegner.
🌳 Do you want to contribute to research on how humans perceive forests? Take this quick, anonymous 10-min survey 🌲
👉 www.biodiful.org#/forest
This will help us explore how people experience forest biodiversity!
Please share on 🦋 & tag @biodiful.bsky.social to reach more participants 🙏💚
🌐🌍🦤🦑🪴🍁🧪
Er tritt nicht mehr an zur Landtagswahl. Hat sich gerade verabschiedet vom Vorsitz, bleibt aber im Vorstand für ein neues Programm.
Im Abschiedsinterview aber nur persönliches, und keine Gründe, diese FDP zu wählen.
www.goettinger-tageblatt.de/lokales/goet...
Hätte, hätte, Fahrradkette. Was früher war ist schön, aber wir sollten uns fragen, wie es ab hier weiter geht.
Der IPCC zeigt viele Lösungen auf. Natürlich sind AKWs nur eine unter vielen Möglichkeiten.
Aber man sollte nicht ignorieren, dass es viele EE Gegner gibt und Plan B mitbetrachten.
Das ist mir jetzt zu unfreundlich Ihrerseits. Schönen Abend!
Wenn es Sie ernsthaft interessiert, wie die Energiewende funktionieren kann, lesen Sie bitte den IPCC Report.
Dort steht halt, dass wir wahrscheinlich auch AKWs brauchen. Und so wie Deutschland Anti-Alles ist, schließe ich mich dieser Ansicht an.
Schönen Abend!
Ich hoffe a) auf das europäische Netz, zB inkl französischer und ukrainischer AKWs. So brauchen wir nicht selber bauen, profitieren von Wind und Sonne europaweit, aber einige in Deutschland wollen franz. Atomstrom vom Import ausschließen.
b) Heimspeicher und vehicle to grid auch für Mieter.
Ich würde mir wünschen, dass das klappt. Aber bevor wir 40mio E-Autos mit VtG bekommen, kommt hoffentlich autonomes Fahren. Dann würde in kurzer Zeit diese Speicherform wegfallen.
Hoffentlich kommen massenweise billige stationäre Heimspeicher.
Ein AKW kostet 24Mrd und produziert 30mio kwh/Tag. Batteriespeicher sind bei €400/kwh, also 24Mrd für 2x30mio kwh. Das wird kommen, aber geht das wirklich schneller?
Speicherseen sind kein Option im Flachland, und die, die es gibt sind schon jetzt oft leer bei Dürre.
Wenn wir uns einig sind, dass wir mehr Speicher und Netze brauchen, dann sind wir uns einig, dass zu viel Strom nie das Problem war.
Ich ignoriere Ihr Argument nicht, ich halte es nur für eine Milchmädchenrechnung.
Mit mehr Speichern wäre AKW Strom kein Problem für EE sondern für Gaskraft.
Es wäre schön, aber die Nummer ist nicht durch. Die Frage nach dem AKW Ausstieg ist die Gretchenfrage der Klimabewegung.
Man kann es Klimaleugnern kaum einfacher machen, als Befürchtungen vor Atommüll vor die Klimakrise zu erheben.
bsky.app/profile/bunn...
Die fortlaufende Verteidigung des Ausstiegs ist auch deswegen problematisch, weil die Leute dann sagen, ihr habt mehr Angst vor Strahlung und Atommüll als vor dem Klimawandel, dann kann es nicht so schlimm sein, und wir fürchten Infraschall und Landschaftsästhetik.
Natürlich sind EE Plan A. Aber Planung, Bau und Anschluss eines Windrades dauert 10 Jahre, wir brauchen mind. 3x so viel, und überall haben wir Nimby, selbst unter "Ökos".
Deswegen brauchen wir Plan B und C.
Junge, beschäftige dich mit dem Sachstandsbericht und melde dich dann noch Mal.
An welcher Stelle im IPCC Bericht steht denn, dass wir als erstes AKWs abschalten sollen?
Ihr Post ist wirklich schwach, denn er zeigt, dass Sie sich nicht mit dem Inhalt beschäftigt haben und leicht beleidigt sind.
Ist der Atommüll weg, weil wir keine AKWs mehr nutzen? Nein.
Haben wir eine Lösung für CO2 aus KKWs? Nein.
Das Müll Problem haben wir so oder so, aber dank AKW Ausstieg wächst jetzt das CO2 Problem.
Was zählt ist unterm Strich.
Dazu kommt: der AKW Ausstieg kostet richtig Geld, welches nun fehlt für Investitionen in EE.
Erzählen Sie das nicht mir, sondern dem IPCC.
Wie gesagt, ich finde AKW Gegner überheblich.
Bitte, blenden Sie einen Moment Social Media Phrasen aus, und beschäftigen sich im Detail mit dem Sachstandsbericht.
Ihnen ist klar, dass Sie damit Frau Reiche Recht geben?
Sie argumentiert, das Netz ist mit EE überlastet und der Ausbau muss reduziert werden. Was richtig ist: wir brauchen mehr Speicher und Netz.
Das selbe gilt für AKWs. Mehr Netz und Speicher, statt EE abzuschalten.
Geht so. Wir wollen uns auch nicht damit abfinden, dass viele Menschen gegen Wind- oder Solarkraft in ihrer Gemeinde sind, oder keine Wärmepumpe wollen.
Entscheidend für den Strompreis sind die Grenzkosten. Da wären 15% AKW jetzt großartig und viele KKWs lange vom Netz.
#ClimateActionNOW
Nein. Nur bin ich halt kein Klimaleugner. Im IPCC steht ganz klar, dass Atomkraft eine mögliche Lösung für den Klimaschutz ist.
Es verbittert mich, dass die Deutschen so ignorant und überheblich rumschwurbeln, statt auf die Wissenschaft zu schauen.
Danke! Das zeigt wie bitter der Atomausstieg für uns ist.
The El Nino cometh.
This would push up our estimate for 2026 global temperatures (though its still unlikely to surpass 2024 as the warmest year), and make 2027 very likely to be the warmest year on record given the historical lag b/w ENSO and surface temp.
Young cocoa tree under a large native tree which has been burned at the bottom for logging
Ich möchte auch bitten, eine seriösere Bebilderung von Entwaldung zu nutzen. Was Sie zeigen ist ziemlich sicher keine Kaffee-getriebene Entwaldung.
Hier ein Kakao-Beispiel, das ich gerade zur Hand habe.
Ich bin gerne zu einem Gespräch mit ihren Kollegen bereit.
Gerne können wir die Methode von Enveritas diskutieren, und ob nicht die anderen Firmen schwierigere, aber robustere Methoden verwenden.
Ich bitte davon abzusehen TAZ, OXFAM oder CoffeeWatch mit wissenschaftlichen Quellen gleichzusetzen.
Ein kurzer Blick auf eure Quellen zeigt, dass dieses Papier nicht den Titel "Studie" verdient hat. Teilweise schreibt ihr unseriöse, tendenziöse Dinge, auf einer schwachen Literaturgrundlage.
So nicht! Bitte arbeitet ordentlich, oder sprecht direkt von "Positionspapier" oder "Meinungsartikel".
BITTE!!! Löscht das absurde KI Bild auf der Titelseite.
Und inhaltlich wirft der Bericht auch Fragen auf. JDE PEETs Ansatz zu EUDR ist in der Branche hochumstritten. Andere arbeiten viel seriöser.
