Missat, sorry!
09.03.2026 07:35
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Missat, sorry!
Har inte sett att svenska medier plockat upp den religiösa fundamentalismen som sägs ligga bakom USA:s attack på Iran.
Här är lite för @joelhalldorf.bsky.social att bita i.
AI-idé för redaktioner 2:
Varningar när samma genre-bild används 2 ggr på 1st screen.
Mer resurser för tillsyn - och kraftfullare sanktioner vid överträdelser kanske?
Enligt den grundlagsfästa objektivitetsprincipen - en av flera viktiga fundament i vår rättsstat - ska beslut vila på saklig grund.
Inte bör. Ska.
Om det är möjligt för regeringen att bryta mot regeringsformen, utan konsekvenser, behöver vi då inte snarare stärka kontrollen?
Läser @martenschultz.bsky.social i dagens @svenskadagbladet1.bsky.social
www.svd.se/a/165lyl/beh...
som ställer frågan om vad poängen är med en beredningsordning om regeringen ändå struntar i de synpunkter som framkommer.
Men är inte frågan snarare en annan? 👇🏽
Nu står det klart att klimatministerns närmste man, statssekreteraren Daniel Westlén, äger aktier i fossilgas-företaget Siemens Energy. Samma bolag har framgångsrikt lobbat på regeringen för att möjliggöra garantier för just fossilgas.
Förbjud inte barns rätt till information, rätt att yttra sig och socialt umgänge.
Förbjud istället kognitiv exploatering och den skadliga uppmärksamhetsekonomin.
Desssutom skulle det innebära att vi bryter mot barns lagstadgade rätt till information.
Finns fler skäl att inte gå den restriktiva vägen. Skrev lite om det inför Australiens förbud:
www.linkedin.com/pulse/dont-b...?
Kristersson vill lösa problemet med skadlig mediepåverkan i sociala medier genom ett totalförbud av vissa plattformar i vissa åldrar.
Med samma logik skulle ingen under 15 få gå på bio - för vissa filmsekvenser kan skada barn i vissa åldrar.
Sociala medie-förbud från 15 års ålder. Det vill moderaterna nu se i Sverige.
Jag hänger inte med på logiken:
13-14-åringar ska kunna dömas till fängelse - och förväntas då ta ansvar för brott.
Men de anses inte kunna ta ansvar för hur de hanterar Instagram och TikTok.
Har jag förstått det rätt?
And in a realization of Orwell’s dystopian vision:
War is peace.
In January:
Signing the board of peace charter.
Today: waging war.
Spoiler: siffror som 0 och 100 brukar sällan vara med sanningen överensstämmande.
Hej @dagensnyheter.bsky.social - med tanke på att USA:s president låter frisera statistik som inte speglar den verklighetsbild han vill se är det ev läge att välja andra bedömningsgrunder än offentlig statistik (eller kolla mot andra källor) när ni publicerar vad som är ”sant” respektive ”falskt”?
More details about the US registered vessel fired on by Cuban Border Guard Troops
Logo of satirical news outlet The Onion
State of
Olle oak treas in new snow with blue skies.
Gottröra, Sweden.
They are destroying the very core of what actually made America great: the promise of freedom, justice and a place where everyone who worked hard could make it.
The question why the people - who claim they want to make America great - don’t throw the traitors breaking down America in jail?
Q: Who benefits from a weaker US that no one trusts, not even the country’s own population?
A: US enemies.
The random, illegal detentions serve a double purpose:
1. Sending the signal to the US population that no one is safe,
2. Breaking down what is left of the US tourism brand and economy.
www.theguardian.com/us-news/2026...?
Hej @trygghansa.bsky.social - jag skulle be @svenskadagbladet1.bsky.social flytta er annons (just nu inbäddad i en artikel om pedofili…).
Vienna, April 1938.
Washington D.C, February 2026.
Same same but different.
In one country, insurrection renders a life-sentence.
In another, impunity for everyone involved.
“I’ve never protested before - but I just watched 4th & 5th grade kids run away from our own government.” 😕🇺🇸💔
(From @crindivisible.bsky.social )
Rasande vackert. Och på vägen mellan Luleå och Skellefteå: halo.
På turné i norr.
Hur kan man inte älska det här? 😍
Lite längre ner i texten slås den fast att det handlar om en ”minskning”. Om det inte skett någon oberoende faktakoll har ju här reportern bidragit till att sprida missvisande uppgifter.
”Uppges nu ha…”
Varför inte bara kolla faktauppgiften?
Och om den visar sig inkorrekt eller onyanserad - hade man rapporterat på samma vis?
