Myrna

Tehtiin sitten tällainen!

Nyt allekirjoittamaan

#DigitaalinenItsenäisyys

No onpa harmillista. Onkohan Kela ruvennut painokkaammin suosittamaan ICF-luokituksen käyttöä? Tai vaatimaan toimintakyvyn kartoitusta/tutkimista? Oon ymmärtänyt, että joskus asiakkaan kertomukseen pohjautuva lääkärin arvio ei ilmeisesti riitä, vaan asiantuntijalääkäri kysyy tutkimuksen perään.

”Koska entiseen malliin ei voi jatkaa, nyt on pakko ottaa kantaa siihen, mitä tehdään, kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään veronkorotusten tiellä, ja ennen kaikkea siihen, mitä priorisoidaan. Eli voisiko esimerkiksi myös niistä eläkkeistä leikata?”

Määttäsen mukaan tilanteen voi nähdä niin, että velkajarrun käyttöönotto nimenomaan korostaa politiikan roolia.

Koulutus luo talouskasvua, ja on tärkeää, että myös nuoremmilla sukupolvilla on hyvät mahdollisuudet kouluttautua, hän sanoo. Siksi täytyy pitää huolta siitä, että velkaantuminen ei vaaranna julkisten menojen rahoittamista kriisitilanteissakaan.

Määttäsen mukaan tilanne olisi katastrofaalinen, jos ajauduttaisiin velkakriisiin ja jouduttaisiin leikkaamaan reippaasti ihan kaikesta, myös koulutuksesta.

Määttänen tarjoaa asiaan toisen näkökulman: juuri tässä ja nyt -ajattelun ylikorostuminen on johtanut sukupolvien väliseen eriarvoisuuteen. Hän sanoo, että velkajarrulla ”vaihtoehtoja pyritään vähentämään siksi, että tulevilla hallituksilla olisi edes kohtuulliset valinnanmahdollisuudet.”

Kyllä kai altistusterapiakoulutuksia käyneet terapeutit sisällyttävät menetelmiä osaksi terapiaprosessia, jos ne ovat soveltuvia?

Joo tottakai. Mun ymmärtääkseni kuntoutustukea/työkyvyttömyyseläkettä hakiessa pitää toimittaa voimassaoleva hoito/kuntoutussuunnitelma, joka tietysti sisältää toimintakyvyn arvioinnin. Tästä olettamuksesta käsin jonkun diagnoosiryhmän rajaaminen ulos tuntuukin niin kummalliselta.

Ja pullalla.

Eilen just mietin että voisin kokeiluluonteisesti käväistä pimeällä puolella ja maistaa mantelimassaa appelsiinivaahdolla

Työelämä | Keva: Nuoret hakevat eläkettä työkyvyttömyyden perusteella, vaikka eivät ole vielä töissäkään Mielenterveysongelmat ovat työkyvyttömyyseläkkeiden suurin syy.

Ahdistuneisuushäiriöt ei ilmeisesti muutenkaan oikeuta kuntoutustukeen tai työkyvyttömyyseläkkeeseen. Eikö ole aika outoa rajata tietty diagnoosiryhmä kokonaan ulos, kun lain mukaan oikeus etuuteen pitäisi määrittyä jäljellä olevan työkyvyn perusteella?

Aloittaen itsestään?

Onko Euroopan maissa kenelläkään ollut minkäänlaista kokonaiskuvaa mistään, mitään visiota tulevaisuudesta? Sisä- tai ulkopoliittisesti?

Vaikka Yhdysvallat sais presidentin joka haluais vaalia liittolaisuuksia ja näkisi ettei Yhdysvaltojen tarvitse haltuunottaa Grönlantia kansallisen turvallisuuden takaamiseksi, niin vaalirahoittajina on teknoveljet, jotka ei halua taipua eurooppalaiseen sääntelyyn. Poliittinen systeemi ei muutu.

Oon kyl kuullu joskus puheita että Euroopalla on mahdollisuus nousta todelliseks suurvallaksi, mut miten siihen on valmistauduttu vai ajateltiinko että se asema jotenkin tipahtaa syliin kenenkään sitä haastamatta?

Mut mitähän Euroopan maiden johtajat on ajatellu roolistaan tässä ajassa ja maailmassa? Kun on tiedetty kamppailun siirtyvän pohjoiseen ja Euroopan olevan aika keskeisellä paikalla merireittien ympärillä, Tanskalla olevan alueen jossa luonnonvaroja, niin mitähän on ajateltu että kuinka tässä käy?

Tämä olettaen, että jenkkikeskeinen maailmanjärjestys halutaan säilyttää. No tota kai yritettiin, ja epäonnistuttiin. Kiina on tunnustettu strategiseksi kilpailijaksi, kilpailu on siirtynyt pohjoiseen ja Yhdysvallat myöhästyi lähdöstä.

että jenkkien pitäis yrittää padota Kiinaa Aasiassa ennen sen kamppailun fokuksen siirtymistä pohjoiseen ja rajoittaa Kiinan nousua globaaliks suurvallaksi. Ja että Euroopan pitäisi avustaa tässä.

Oon varma, että oon lukenut jo ehkä parikymmentä vuotta sitten jotain ajatushautomoiden raportteja, joissa on sanottu että Kiinan valta Aasiassa kasvaa ja seuraava kunnon suurvaltakilpailu käydään todennäköisesti arktisella alueella (muitakin vaihtoehtoja oli),

Kai toi on kenraalikuntaa laajempi ongelma. Mun on vaikeaa ymmärtää mihin tää toiveikkuus ylipäätään on perustunut ja mitä hemmettiä täällä on touhuttu tähän asti.

Anteeksi sapekkuuteni, mutta ylläri. Arvostetut think tankit on sanoneet vuosia resurssikilpailun kiihtyvän ja suurin osa noista maametalleista on Aasiassa. Ei jenkit niin hulluja ole että lähtis Kiinaa valtaamaan, kun Kanada, Brasilia ja Grönlanti on lähempänä. Varmaan varmemmat toimitusketjutkin.

En oo varma ymmärsinkö nyt oikein, mutta pitäiskö demokratiaa ja oikeusvaltiota sun mielestä puolustaa heikentämällä sitä?

Toki näin, vaikka ristivetoakin on näyttänyt olevan. Eurooppalaisiin päättäjiin luen tietysti myös Suomalaiset.

Jep. Pistää miettimään eurooppalaisten päättäjien luotettavuutta ja kykyjä.

Samoin Trump on kotimaasaan ympäröinyt itsensä lojalisteilla. Onkohan Euroopan johtajat myötäilyllä ja imartelulla vahvistaneet Trumpin kaikukammiota ja hämärtäneet maailmanpoliittista tilannekuvaa?

No näin. Onkohan euroopassa ajateltu omaa osuutta tähän sotkuun? Ilmeisesti yleinen käsitys on, että Putin ympäröi itsensä lojalisteilla ja myötäilijöiden muodostama kaikukammio haittaa realistisen maailmankuvan ylläpitämistä ja voi johtaa virhearvioihin. Ukrainan sodan on arveltu olevan tällanen.

Eihän ne tosiaan sulje toisiaan pois. Jos annat suuruusharhoissa uivalle ukkelille tarpeeksi valtaa, et voi oikein olla uskomatta sen puheisiin tai olla ottamatta tosissaan. Ihan sama vaikka ne puheet ja suunnitelmat perustuis umpihullulle ajattelulle.

Tyyppi kiristää vaikutusvaltaisia ihmisiä ostamaan jäsenyyksiä yksityiseen klubiinsa, jonka säännöistä päätellen tavoitteena on elinikäisen puheenjohtajan maailmanherruus. Tää on ihan ysärin viikonloppuaamujen piirretyistä tuttua kamaa. Kenellä on alasin, heittää sillä trumpin lentsikkaa nyt.

Aika toiveikas. Ei mene miinukselle.