In de 45 jaren teeltvergelijking in zwitserland (mestloos, kunstmest, kunstmest/dierlijke mest, bio met alleen vaste mest en BD met alleen gecomposteerde vaste mest) levert de laatste de meeste OS en de mooiste structuur op.
Er zijn boeren die kunstmest combineren met OS rijke gewassen en maximaal groenbemesting. Dan kan je ver komen.
Met kunstmest produceer je organische massa dus potentieel is dat OK. De praktijk van meer kunstmest gaat veelal samen met meer intensieve gewassen. Peen, ui en aardappel zijn weinig interessant uit oogpunt van OS bijdrage. Dus je moet impact van kunstmest vanuit het totale systeem bekijken.
Ik zie nogal veel Sander op Bluesky voorbij komen.....
Nee, dat hexagonenfeest en kaartjes kunnen we gevoeglijk afschaffen als alles bio zou zijn. Krijgen we dan prachtige schrale natuur? Nou, amper, want in ons kustklimaat en nog redelijk jonge land is dat niet een veel voorkomende variant.
Disclaimer: ik ben geen fan van hoofdletters, maar het is voor nu de enige manier om het op BlueSky 'van de daken te roepen' dan den Haag op de verkeerde gedachte zit..... Ik kom het zo nodig graag toelichten.
Renure uit drijfmest voorkomt wel dat de melkveehouder meer kunstmest aankoopt, maar het betekent vervolgens ook dat mest dan niet naar akkerbouwbedrijven gaat die daardoor anders kunstmest hadden kunnen minderen. Renure betekent schuiven met N, geen besparing van kunstmest.
Dus landbouwminister Wiersma
STOP AUB MET HET RENURE VERVANGT KUNSTMEST VERHAAL WANT HET IS NIET WAAR!
Renure uit mest kan kunstmest niet vervangen omdat het stikstof is die al binnen het Nederlandse landbouwsysteem zit. Door die van een organische (drijfmest) naar een anorganische vorm (kunstmest) te brengen heb je geen stikstof die extra is zoals die uit Rusland of Yara in Sluiskil dat wel zijn.
Landbouw verliest stikstof naar water en lucht en verkoopt stikstof als producten. Beide ongeveer 45% van wat er via kunstmest en krachtvoer in komt. de laatste 10% wordt als mest naar het buitenland verkocht. De stikstof in kunstmest en krachtvoer komen van buiten de Nederlandse landbouw.
Voorlopig moet ik nog even volhouden om de Haagse politiek er op te wijzen dat Renure géén vervanger is van kunstmest uit Rusland.
Omdat die per ha veel minder N en P verliest. Wat niet wordt aangevoerd kan ook niet verloren gaan.
Het gaat er niet om dat er niets in terecht komt maar minder. Bio melkveehouderij verliest minder, dus dat is in dat verband handig.
Waar de zorg juist eerder is dat ze de bodem uitmijnen, dan dat ze aan een overschotprobleem bijdragen.
bio houdt zich al sinds jaar en dag aan max 170 kgN/ha, biodynamisch beperkt het zelfs tot max 112 kg N/ha.
Ik mag hopen dat de biologische sector hier niet andermaal in mee wordt genomen. In de vorige ronde moesten zelfs biobedrijven vrijwel zonder aanvoer, (geen krachtvoergift, alleen strooisel), koeien inleveren.
www.boerderij.nl/generieke-ko...
Het is ook dichterbij te vinden. Het is eveneens van toepassing op kinderen die veel biologisch eten constateerde de Uni van Maastricht (Koala onderzoek).
Leuke schets van de voor velen (ook mij) denk ik onbekende ontwikkelingen bij aardappelteelt van mijn bijna buurman Hilko Bos.
(Overigens hadden de Ieren mede honger omdat de Engelsen veel van al het andere wat er werd geteeld bleven opeisen).
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/...
Per dag. Misschien was de aardappelen toen nog net niet zo ingeburgerd. Werd in de 18e eeuw nog als veevoer gezien.
De gegevens komen uit Duitsland, maar het zal hier vast niet heel anders zijn geweest.
In Denemarken trokken landbouw en overheid beter met elkaar op. Dan doet het ook zeer, maar is verandering en ingrijpen veel meer gedragen.
Ik hoor of lees vaak "vroeger aten ze ook veel vlees". Bij deze de feiten, dat was in de slachtmaand misschien even maar door het jaar heen veel minder dan nu.
Naast vliegschaamte kan je dus eigenlijk ook computerschaamte hebben. Lastig om daar wat over te zeggen.... van achter de computer.
theecologist.org/2025/mar/05/...
Vers materiaal met suiker en eiwit is aantrekkelijk voor bacteriën. Composteren is combineren van groen en bruin, eiwit/suiker en koolstofrijk.
Of koffie snel genoeg voeding levert voor planten, zeker as die groter worden, er langer op staan, weet ik niet.
Die is wel specifiek. Paddenstoelen zijn schimmels, dat zijn afbreken die op koolstofrijk materiaal kunnen leven. Planten zijn secundaire, leven op de afbraakproducten van oa bacteriën. Kalk is pH verhogend, en daar houden bacteriën van, dus dat werkt wel.
Ja hoor, prima.
Biologisch heeft ondanks de hobbels en bobbels die er ook zijn een steady stijgende lijn.
In Nederland zou hij wellicht een linkse woke deuger worden genoemd? Of ben ik dan te cynisch? In Denemarken heet het een minister met visie gezien de manier waarop de landbouw daar in redelijke afstemming met elkaar wel een hervorming aangaat.
www.biojournaal.nl/article/9708...
