Das dachte ich bei mir erst auch. Die Einseitigkeit war aber untypisch und auch die Dauer (schwarze Punkte beim Blick ins Helle über >2 Stunden). Im Zweifel besser checken lassen. Alles Gute!
Ist das ernst gemeint? Augenklinik sofort, klingt nach Netzhautriss. (Sorry, falls ich missverstanden haben sollte.)
Die zunehmende Dünnhäutigkeit. Die negative Sicht auf den Nachwuchs. Das Gefühl, das die eigene Zukunft schwindet.
Schade.
Keiner soll irgendwas ausbaden. Aber es ist doch für beide Seiten leichter, wenn wir uns ab und zu mal gegenseitig einen Stein in den Garten werfen, statt einander zu Leid zu leben.
Ich würde erwarten, dass (wie in früheren Jahren, wenn ich mich recht erinnere) die zweite Stadt am nächsten Tag in der Tagesschau ausführlicher präsentiert wird…
Entlassungsgesuch mein ich. Account Reaktivieren schon
Tus nicht
Ich vermisse btw ordentliches Brot v.a. in Deutschland. Der Mythos des einmaligen deutschen Brotes dürfte sich schon länger erledigt haben als der von den pünktlichen Zügen.
„Häschen“
So leid es mir tut, diesen Ton bestimmter Anwälte (gendern unnötig) fand ich schon zu Beginn meiner juristischen Laufbahn vor >30 Jahren scheiße. Heute weiß ich, das daran oft die RAe zu erkennen sind, die ausser vielen Jahren auf dem Buckel wenig drauf haben…
…ich die in Sekunden statt zig Minuten Scrollen zur Hand habe, kann ich als RA vielleicht nett sein und es einfach machen?
…umgerechnet weitere rd 6000 Seiten in verschiedenen Dateiformaten auf CD, die wir gar nicht mehr auslesen können und die letzten rd 2000 Seiten als eAkte. Wenn ich jetzt als Richter höflich drum bitte, die Widerspruchsbegründung nochmal zur Gerichtsakte zu reichen,damit…
Für die Performance kann die Richterin nichts, sondern die Justizverwaltung, die mangelnde Kompatibilität der Verwaltungsakten ist oft historisch bedingt. Dieser Tage habe ich eine 3fach hybride Verwaltungsakte auf den Tisch bekommen:Rd 1000 Seiten Papier, die liegen auf der Geschäftsstelle…
Ich fürchte, weil es die falschen Opfer (keine Weißen) und die falschen Täter (keine Juden) sind, sodass darüber zu berichten oder zu sprechen niemandem einen identitätspolitischen Distinktionsgewinn verspricht…
Vielleicht dann auch einfach offen fragen. Kenne FAs für Sozialrecht, die ehrlich sagen, wenn zB eher Rente als Bürgergeld ihr Ding ist oder umgekehrt.
Im Sozialversicherungs- oder Schwerbehindertenrecht würde ich die Sozialverbände (zB VdK) nicht unterschätzen. Gehts um Grundsicherung oder Eingliederungshilfe, dann eher FA, aber hier versuchen über Empfehlung/Rezensionen/persönl Eindruck etc die Spreu vom Weizen zu trennen.
Alter wäre evtl auch noch was. Mind. 8-10 Jahre Berufserfahrung, aber weniger als 20, erhöht die Chance auf ausgewogenes Verhältnis von Routine und Neugier…:)
FA-Titel grobe Orientierungshilfe. Kann auch enttäuschen. Besser vielleicht gute FA-Kombi zB ArbR + SozR. Kanzleigrösse: Kommt drauf an. Wenn zu groß, um sich für Deinen Kleinsch… zu interessieren, eher schlecht.
Und als wäre es einen Deut besser, wenn er „die“ Algerier etc gemeint hätte
Ich habe >25 Jahre Sozialgericht auf dem Buckel. Meine Erfahrungen sind andere als die Deiner Freundin. Ich weiss aber, dass sie trotzdem genauso anekdotisch und nicht etwa 5 x wahrer sind. Hoffe (im Interesse der Rechtsuchenden) sie weiß das auch…
Es gibt auch ne Menge Kunst, Musik etc. die nicht für mich ist. Geschmiere oder Gedudel würde ich die allein deshalb niemals nennen, um die Menschen nicht zu verletzen, denen sie was bedeutet.
merkt rechtzeitig (nicht erst nach erfolglosem Examen) das das juristische Prüfungsformat ihr nicht liegt und orientiert sich neu. Good choice und fertig. Ich hoffe zumindest die Kollegys hier gehen mit ihrem rechtssuchenden Publikum sorgfältiger um als sie hier kommentieren.
Es schockt mich, wie viele hier glauben, aus den doch sehr mageren Informationen negative Schlüsse auf die Person oder ihre Generation ziehen zu können und dabei doch nur das Selbstbild von der eigenen Großartigkeit pflegen. Was ist passiert…eine offenbar nicht ganz unbegabte junge Frau
Da manche sich hier dran stören: „Befremdlich“ ist im juristischen Umgang schon ein ziemlich starkes Adjektiv. Kurz vor „nicht nachvollziehbar“. Dadurch wird nichts bagatellisiert, im Gegenteil. Obwohl auch manche Kollegys so abgestumpft sind, dass sie das nicht merken…
Allerdings finde ich es auch ziemlich sportlich, wie viele (auch fachkundige) hier aus einer dünnen Meldung hundertprozentige Gewissheit über ob und Inhalt des Vorsatzes ableiten…
Absolut
Das Missverständnis scheint mir hier darauf zu beruhen, dass deutsches und österreichisches Strafrecht zwar identische Fachbegriffe verwenden, sich aber inhaltlich unterscheiden. Vorsicht bei Bullshit-Vorwürfen ins Nachbarland…
…finde ich daneben, weil es in dem Interview eben gar nicht darum geht, die Betroffenen, meist junge Frauen, abzuwerten. Es geht schon gar nicht um Generationenkonflikte (Boomer vs 30jährige) oder Systemfragen. Aber wir alle sehen und lesen wohl immer vor allem das, was uns gerade umtreibt.
Und trotzdem nimmt sie die Betroffenen ernst, zeigt Wege auf, mit den Emotionen unterhalb der Therapieschwelle besser umzugehen und die Grenzen zum Pathologischen zu erkennen. Die Überschrift ist unglücklich, weil der Satz ohne Kontext die Betroffenen ridikülisiert, die Diskussion…
