Leere worthülsen. Du hast mir immer noch nicht darlegen können warum es unausweichbar ist, das wir eine nicht staatlich kontrollierte digitale Währung bekommen. Ich habe den Eindruck mehr und mehr Aussagen und weniger Argumente zu hören. Für mich ist die Diskussion zu Ende.
Das ändert nichts daran, das der Wert nicht in der Währung entsteht sondern durch Arbeitskraft und Ressourcen.
Wieder diese Aussage eine digitale Währung wird sich durchsetzen ohne ein Argument.
Wie soll den dieser Mechanismus gegen Inflation aussehen?
Ich kann heute schon in der virtuellen Welt bezahlen. Und dein zweiter Punkt ist nicht mal ein Argument sondern einfach nur eine Behauptung ohne irgendeine Ausführung auf dem Niveau keine Zentralbank - kein Bitcoin
Da stimme ich dir zu. Aber der Wert und die Wertschöpfung besteht aus real existierenden Dingen wie Straßen und Unternehmen. Es gibt auch im Fiat Geld keine Wertschöpfung, diese findet genauso in der realwirtschaft statt.
Wieder der Blick in die Glaskugel und die vollständige Ignoranz meiner Argumente, dass niemand so eine volatile Währung möchte.
Eben genau beim eintauschen von Bitcoin für die niemand Geld an den Tisch gebracht hat, wird der Kuchen kleiner.
Und genau dieser Mondpreis und spekulative Charakter trifft eben auch auf den Bitcoin zu.
Die Wertschöpfung ist dabei durch Bau von Infrastruktur, industrielle Produktion etc. entstanden. Wie du selbst gesagt hast, hat Währung keinen eigenen Wert.
Durch die begrenzte Anzahl an Bitcoin, wäre es schwerer ein Konjunktur oder Aufbauprogramm wie den Marshallplan aufzulegen.
Mehr Liquidität führt nicht zu Wertschöpfung. Sondern entspricht genau der Tatsache, das nur das Geld für Gewinne umverteilt werden kann, das zuvor Investiert wurde. Ehrlicherweise verstehe ich nicht was hier mit utility gemeint ist.
Gold ist einerseits eine real existierende Ressource für die es technische und Lifestyle Nachfrage gibt. Daher nicht vergleichbar mit bitcoin. Außerdem sieht man gerade aktuell den stark spekulativen Charakter von Gold.
Denkfehler:
Mining benötigt Energie, diese wird in nicht bitcoin Währung bezahlt aber miner bekommen ohne den Marktpreis zu bezahlen bitcoin. -> kapital fließt ab 1/
Das klingt wie ein Blick in die Glaskugel, ohne inhaltliches Argument. Es wird sich ändern, weil.
Beim ersten Punkt stimme ich dir zu. ticdata.treasury.gov/resource-cen... der Anteil von Fremdverschuldung liegt bei unter 10%.
Die USA sind die größte Volkswirtschaft der Welt… zudem kann man die Schulden einfach überrollen.
Da Risiko ist bei Bitcoin nur ungleich höher.
Wie erklärst du dann, das Japan eine höhere Schuldenquote als die USA hat? Inflation entwertet auch Schulden, das wäre also kein Problem. Außerdem könnte man mit einer schlauen Finanzpolitik auch einfach Dollar vom Markt nehmen. Ein Vorteil eines flexiblen Geldsystems. Passiert real aber eher nicht.
Pardon. Nur eine sehr nischige Funktion als Zahlungsmittel. Ist nicht so als würde der Großteil der Bevölkerung seine Einkäufe mit Bitcoin tätigen würde. Wäre auch unpraktisch wenn ich morgen erheblich mehr oder weniger für mein Geld im Laden bekomme weil der Kurs schwankt.
Da stimme ich dir zu, entweder man hält die Menge konstant oder den Preis. Bei hoher Nachfrage nach Dollar kann man dynamisch mehr Dollar ausgeben um den Kurs/Preis stabil zu halten. Angebot und Nachfrage. Bei Bitcoin kann ich innerhalb kürzester Zeit einen großen Teil meines Vermögens verlieren.
Nach der Logik müssten alle Länder die nicht die USA sind, pleite sein. Und der Unterschied zwischen einer staatlich gelenkten Währung und einer Währung bei der man massiv von Dritten abhängig ist, sind nicht zu vernachlässigen.
Für einen Staat ist es zudem sehr unattraktiv bitcoin als primäres Zahlungsmittel anzunehmen und die Steuern in bitcoin zu erheben. Das würde das Risiko einer Staatspleite massiv erhöhen und man würde sehr viel Souveränität abgeben. Vor allem die USA mit der stärksten Währung der Welt. 3/3
Bitcoin ist aufgrund der fehlenden Anwendung als Zahlungsmittel reines Spekulationsobjekt. Es ist nie mehr Geld am Tisch als eingezahlt wurde. Die Gewinne sind der Verlust eines anderen, also reine Umverteilung. /2
Da stimme ich prinzipiell zu, allerdings ist Fiat anders aufgestellt. Ich muss meine Steuern in Euro begleichen, deshalb habe ich einen Anreiz Fiat Währung zu erwerben. Das stabilisiert das System und schafft durch Stabilität Vertrauen. /1
Ja 30 % in einem monat und 20 % in einem Jahr ist gut vergleichbar. Klar hat auch der Dollar Schwankungen, aber das ist auf keinem vergleichbaren Niveau wie bitcoin.
Da fehlen dir wohl die Worte und argumente
Wer will etwas in einer Währung handeln, bei der Gewinne in kurzer Zeit 10% fallen, sind weil der Kurs so volatil ist.
Börsenkurse spiegeln nicht die Wirtschaft wieder. Nur wie Unternehmen gehandelt werden und das ist schon lange der tatsächlichen Wirtschaftsentwicklung entkoppelt weil spekuliert wird.
Was die Wirtschaft eher abbildet ist Produktion, Auftragseingänge etc.
Oh Bundesrat, oh Bundesrat jetzt lass doch endlich prüfen!
Du prüfst nicht nur zur Sommerzeit, nein auch im Winter wenn es schneit.
Oh Bundesrat, oh Bundesrat, jetzt lass doch endlich prüfen!
