Marianne Fajstrup

Udsnit af nyhedsmail fra fagbladet Journalisten med to overskrifter, hvor kvinderne kaldes ved fornavn, og mændene ved efternavn. Og mit spørgsmål i opslaget er retorisk. Jeg ved godt hvorfor: Det er barnliggørende at kalde voksne ved fornavn, og jeg er SÅ træt af, at vi ikke er holdt op med det sexistiske pis endnu.

Fagbladet Journalisten har to artikler, der hver handler om to journalister. Asta Kongstad og Louise Olifent samt Knud Brix og Anders Langballe. Alle fire kaldes ved fuldt navn igennem begge artikler.
Hvorfor er kvinderne blevet til deres fornavne i rubrikken, mens mændene er deres efternavne?

Hvem af dem?

Half empty or half full?

America moves farther from the light every damned day

Contrary to popular perceptions, all social media platforms are mostly used by younger generations. The main difference with Facebook is that it's the one that also gets participation from older generations. www.pewresearch.org/journalism/f...

its donald trump forbidding iran from mining the strait of hormuz forthwith

I do not give the IRGC or any entities associated with Iran permission to mine the Strait of Hormuz. With this statement I give notice to the IRGC it is strictly forbidden to mine the Strait. The violation of ukase can be punished by law (UCC 1308 11 308103 and the Rome Statute).

De er en del af Dragespringvandet, som står længere ude på pladsen. Jeg ved ikke hvad den nærmere forklaring til de små drager er, ligesom jeg ikke ved hvorfor tyren er den mest markante figur i et dragespringvand. Hele værket var længe undervejs og har stået flere steder i byen.

Pokemon Gogh

Hail.

Det er også en af de ting, der er sværest at aflære som journalist, at et interview ikke er en almindelig samtale. Det føles vildt uhøfligt kun at stille spørgsmål, og at springe frem og tilbage imellem emner. Og det gør man selvfølgelig heller ikke lige tydeligt med alle kilder.

Så hvis jeg pludselig er borte, kan det være NoteBook LM, der har taget det ilde op, at jeg har valgt at afbryde vores forhold.

Jeg prøver at vænne mig selv af med at skrive "du" til AI-værktøjer. Har bemærket en tendens til at formulere prompter som spørgsmål: "Vil du gøre X?", "Kan du finde Y?".

Men jeg er slet ikke klar til en tæt, personlig relation. Så fremover bliver det lodrette ordrer og ingen menneskeliggørelse.

LA burde sætte pris på, at vi i dag kun hækler og strikker tøj til de nøgne damer kunsten.

I too would very much like this future.

Who’s a Better Writer: A.I. or Humans? Take Our Quiz. A.I. chatbots contain the sum of all human knowledge. That can make them pretty good writers.

Link til quizzen, som jeg ikke selv har orket at tage. Og nu har jeg også lige set underrubrikken, "A.I. Chatbots contain the sum of all human knowledge. That can make them pretty good writers."
AI CHATBOTS CONTAIN THE SUM OF ALL HUMAN KNOWLEDGE!!!
Aaarrrghhhh.
www.nytimes.com/interactive/...

You preferred human writing. You're either sharply attuned to the qualities that make for great writing, or a lucky guesser. Maybe you also noticed that human writing often includes some clunky phrases, like this passage from Cormac McCarthy's "Blood Meridian," caused by the author's aversion to punctuation: "As well ask men what they think of stone." A.I. used to make mistakes like these. But today's systems are much more fluid than their predecessors - so fluid, in fact, that finding grammatical errors or nonstandard syntax is often a hint that you're looking at a human's prose, not a machine's.

Den fulde sætning i Blood Meridian: It makes no difference what men think of war, said the judge. War endures. As well ask men what they think of stone. War was always here. Before man was, war waited for him. The ultimate trade awaiting its ultimate practitioner. That is the way it was and will be. That way and not some other way.

Her er et af resultaterne i New York Times' quiz: Who's a Better Writer, AI or Humans? (Link herunder).
Jeg ved ikke, hvad der er værst. At bruge Cormac McCarthy som eksempel på en forfatter, der laver fejl.
Eller fremhæve, at A.I. ikke laver den slags fejl.
Se bare, hvor SMUK den sætning er!

Most accurate portrait of modern culture currently available

Det har også lige været Kvindernes Internationale Krigsdag.

Smukt.
Lige i den bog kunne det næsten ikke være andet end en korvet.

Den Seje Gæsling.

Åhja. Det er træls. Jeg prøver at trøste mig ved tanken om, at der må have været mange, der brugte dispenseren, siden den er tom. (og nej, det er IKKE, fordi den bare står der som dydssignal og aldrig bliver fyldt op).

Håndhygiejne!
Heldigvis ser det ud til at være blevet almindeligt at have håndsprit i restauranter osv.

The Le Klint folded lampshade from 1943 is still in production even though it can only by made by hand.

❤️

FSTB er en KÆMPE hjælp for unge transkønnede og deres familier!

Giv dem en skærv, hvis du har. Eller send opfordringen videre, hvis du kan, så andre kan lære dem at kende.
fstb.dk/stoet-os

Og når arbejdstilsynet netop fremhæver, at der er tale om erfarne og empatiske specialpædagoger, så er det meget svært at tro, at de har sagt, at autister ikke har følelser. Måske er det et referat af noget i retning af, at folk med autisme ikke håndterer/tolker/oplever følelser på samme måde?

Jeg er ikke sikker på, hvad der er sket eller sagt. Abejdstilsynet er der for de ansatte og har ikke forstand på specialpædagogik. Så vidt jeg ved, skal man være ekstremt tydelig over for folk med autisme. Det er svært at vænne sig til og kan føles råt. Det KUNNE godt være misforståelser. Håber jeg.

Kø