@lacroixm
Prof d'études littéraires à l'UQAM, "teamster" universitaire (donc méchant gauchiste radical). Amateur de revues, de sociabilités littéraires et intellectuelles, de sociologie littéraire. Et bien sûr de ballon-balai
On parle ici d’une application relativement circonscrite de l’IA, avec en sus des précautions annonçant que l’IA était biaisée, imaginez pour des usages plus amples et sans avertissements (ou même malicieux)…
Oh, là c'est entièrement autre chose. On peut interpréter ainsi leur critique de l'activité artistique, mais c'est surtout contre les situationnistes, qu'on a développé une telle thèse, par exemple celle de la néo-avant-garde chez Peter Bürger
J’ai longtemps cru (ou espéré) que l’on n’avait pas au Québec de semblables racistes ayant une quelconque importance politique, pas de mouvements en ce sens (mais des mélanges peu heureux de laïcisme et de xénophobie).
Je n’en suis plus sûr. Et cela m’inquiète de plus en plus
Tu veux parler du détournement? (la notion développée par les situationnistes pour décrire les reprises sauvages de textes ou images d’autrui)
C’est effectivement honteux, ces économies de bout de chandelle, alors que l’AIEQ contribue activement à mieux faire connaître la culture québécoise partout dans le monde.
Could we have bits of whatever you’ve learned? Sounds very interesting (even a bit hopeful)
Quelles seraient vos suggestions pour qui aimerait écouter une musique ayant la même énergie de contestation des dominations politiques contemporaines que Rage against the machine pouvait avoir il y a 20-30 ans?
Je ne savais pas qu’il y avait des péquaquistes au Tennesse
La cruauté est partie intégrante du projet
Drainville pas féministe: le non-événement du jour
Ha ha! Mon habitus se dévoile…
Vraiment excellente discussion. La meilleure que j’aie pu lire sur les liens Chomsky-Epstein, et ce n’était qu’une partie d’une riche présentation de _Manufacturing Consent_. Bravo
J’ajoute: de tels retours sur des essais classiques de la pensée de gauche sont nécessaires et utiles
Quand un seul mot d’un petit échantillon, « impressionnante », en l’occurrence, dévoile que ton parcours de « journaliste incisif et un peu baveux » à « avocat du diable mais pour un seul diable » jusqu’à « fan boy fasciné par le fascisme » est accompli
Décision de la Cour suprême sur l'accès aux garderies pour les familles demandeuses d'asile : toute la classe politique québécoise sauf QS adopte la “préférence nationale“ mise de l'avant par le fascisme français.
Très bon titre
Suggestion de lecture: _Contrer le rire fasciste_ de D. St-Amand (aveu: c’est un ami et néanmoins excellent chercheur, et plein d’humour). Son propos invite à combattre les trolls par un autre type d’humour (antifasciste en somme)
Please do!
Une mise en garde utile: ce logiciel peut faire disparaître vos fichiers en un clin d’œil…
Une corporation dangereuse, celle des médiévistes marxistes… iels pourraient nous faire croire que redonner l’argent des riches aux pauvres est une idée ancienne, bien intégrée dans notre culture (bien que pas tant dans notre économie)
Et une intervention militaire dans un autre pays! L’impérialisme sur stéroïdes!
Breaking News: The U.S. conducted joint military operations with Ecuador against “designated terrorist organizations,” the Pentagon said. The U.S. Southern Command called it an effort to “combat the scourge of narco-terrorism,” but did not provide other details. nyti.ms/4cld7aV
Ce chiffre n’inclut pas les morts indirectes…
En passant, je découvre dans cet article que les USA ont bombardé la Somalie depuis 2007 presque chaque année, 2026 comprise. Jamais vu aucun article, aucune donnée là-dessus dans nos médias.
« According to an analysis by Brown University’s Watson Institute of International & Public Affairs, US-led wars since 2001 have directly caused the deaths of about 940,000 people across Afghanistan, Pakistan, Iraq, Syria, Yemen and other conflict zones. ». www.aljazeera.com/news/2026/3/...
Je vais écouter Philippe avant de me prononcer davantage, mais j'aurais tendance à voir dans son propre aveuglement une confirmation de la force des idées de Chomsky. Sa propre notoriété )et de tant d'autres) a servi d'alibi consensuel à Epstein, et son intégration dans l'élite l'a aveuglé.
Mais Heinich, ce n'est pas un deuil, pour moi, car j'ai toujours trouvé ses travaux limités (il y a une critique savoureuse de D. St-Amand là-dessus). Chomsky, c'est un tout autre enjeu, et qui touche au coeur du rapport au pouvoir, dans les textes et son parcours
Ainsi, comme Adrien, je ne citerais Heinich ou ne suggèrerais à un·e étudiant·e de lire ses textes que pour quelques cas très ponctuels, et en signalant à la fois l'orientation anti-bourdieusienne polémique (et les biais épistémologiques induits) et la dérive politique post 2010.
Dans de tels cas (Heinich), je crois qu'il va y avoir scission entre un usage plus large mais centriste ou de droite des travaux (sur l'art contemporain, par exemple), surtout si comme dans cet exemple l'analyse est déjà orientée, et un usage savant, plus restreint et très contextualisé
À un autre niveau, plus conceptuel, quand la notion est largement compris (l'industrie culturelle, la plus-value, la fabrication du consentement), je crois, comme Philippe, que l'on va détacher le nom et la notion. Mais, cela ne marche pas pour une diffusion conceptuelle moindre, Heinich par exemple
Plein de gens (des hommes surtout) citent Chomsky rituellement, comme Adorno ou Marx ou Negri (ou Lénine et Mao jadis), parce qu'en les nommant on signale métonymiquement qu'on s'inscrit à leur suite, qu'on partage une idéologie
Ici, on peut prévoir une chute radicale du taux de Chomsky par article
Je ne suis pas sûr que je parviendrai à faire une réponse aussi courte qu'Adrien (ha ha!). Il y a en effet beaucoup de choses impliquées là-dedans, et plus encore pour Chomsky que pour Heinich.
Car, Chomsky est au-delà de la référence universitaire, au niveau des marqueurs de positionnement
I think about this Tony Benn speech much more than I used to
