Love Christensen 's Avatar

Love Christensen

@lchristensen

Assistant professor in political science studying voters and parties at University of Gothenburg and Aarhus University. I believe that voters are not fools.

342
Followers
152
Following
17
Posts
23.09.2023
Joined
Posts Following

Latest posts by Love Christensen @lchristensen

How do voters process multidimensional macroeconomic signals? New working paper on decomposing the concept of the 'one economy' in the economic vote.

27.06.2025 07:59 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0

Join us in Trondheim for this year's Nordic Political Behavior Workshop!

14.04.2025 08:23 👍 4 🔁 2 💬 0 📌 0
Post image

*CALL FOR PAPERS* We are happy to invite proposals to the 5th Nordic Political Behavior Workshop at NTNU Trondheim, Norway, October 2-3. See mikaelpersson.org/workshop for more information and how to submit your proposal (deadline May 10). Please distribute to people that might be interested

11.04.2025 13:56 👍 43 🔁 23 💬 0 📌 4

Förhoppningsvis har partierna varit medvetna om detta men valt att inte tala om det (alternativet är värre). Men vad är egentligen mediernas ursäkt?

07.03.2025 18:12 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0

Istället för att förstås som ett politiskt problem har försvarsgarantin i Artikel 5 framställts som lika okomplicerad som en skadeanmälan på en hemförsäkring.

07.03.2025 18:12 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Preview
Jonas Gummesson: USA lär inte skicka en enda soldat till Sverige För ett år sedan tog Ulf Kristersson emot jublet i Kapitolium över Sveriges medlemskap i Nato. Sedan dess har alliansens trovärdighet slagits i spillror.

Den centrala frågan för Natomedlemskapet har alltid varit statsvetenskaplig: hur stark är försvarsalliansen när det kommer till kritan? Tyvärr ligger denna bortom den militärstrategiska kompetensen hos de militärer som har varit medias föredragna experter i frågan.

www.dn.se/kultur/jonas...

07.03.2025 18:12 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Preview
Björn Wiman: Då var det incest och kannibalism, i dag invandring och wokemaffia Fallet Catrine da Costa ställer viktiga och generella frågor om vår förmåga att genomskåda osanningar.

Wiman frågar sig vad är det vi låter oss duperas av i dag. Ironiskt nog är det idén om att människor är enkla att dupera och vilseleda. Ett påstående som har ett mycket svagt stöd i forskningen -- men som kultursidorna dag efter dag insisterar på är sant.

www.dn.se/kultur/bjorn...

15.12.2024 10:30 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Preview
Kulturdebatt: Forskningen talar emot den dystra bilden av USA DN:s Sanna Torén Björling har fel: Stödet för politiskt våld i landet är mycket lågt, skriver Love Christensen.

Mkt bra poänger. Talande nog skrev jag själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...

14.12.2024 17:47 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Preview
Kulturdebatt: Forskningen talar emot den dystra bilden av USA DN:s Sanna Torén Björling har fel: Stödet för politiskt våld i landet är mycket lågt, skriver Love Christensen.

Håller i stort med. Men jag skrev själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade då att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...

14.12.2024 17:46 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0

Det låter väldigt högt tycker jag. Noterade också en förhållandevis låg svarsfrekvens (17%). Vad tänker ni om detta?

10.12.2024 10:08 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0

Fully agree. There has also been strong selection effects on what replications get attention in the community: those who fail and where the analysis appears dubious. Hopefully the tone will be more constructive when the audits are random or encompass all top publications.

06.12.2024 08:46 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0

Great move. Hopefully this will strengthen researchers' incentives to not only do eye-catching but credible research when going for the top journals.

06.12.2024 08:43 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0

I actually think that my flippant comment was more nuanced than the paper itself. The discussion of preregs is especially confused and opinionated: Preregs take effort and are therefore elitist (but increase credibility?) but it is nevertheless unfair because you don't need them in other subfields?

05.12.2024 14:46 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0

I fully agree with Joris -- all these aspects increase the quality of the research. And we still see convenience samples in top-publications. That said, I do think that multi-country experiments using probability samples can be used to boost weak/boring experimental work (esp in comp. politics).

05.12.2024 14:36 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0

The take: doing good research is expensive and therefore we should lower our standards is and will always be the weakest take. Also it is wrong.

04.12.2024 19:12 👍 7 🔁 1 💬 0 📌 0

I've had a wonderful time at the department in Aarhus. In fact, it's been so great that I'm not quite leaving but staying on part-time as an assistant professor. Very much looking forward to further strengthening the ties between these two great departments.

02.12.2024 10:20 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0

Happy and sad to announce that this is my final month as a full-time researcher in Aarhus as I am returning for a position as Senior Associate Lecturer (TT) at the University of Gothenburg.

02.12.2024 10:20 👍 12 🔁 0 💬 1 📌 0
Post image

More and more reports of violent spillovers from the Israeli-Palestinian conflict are coming in. My research together with Jakob Enlund shows that the conflict violence does indeed increase hate crimes against both Jews and Muslims in the US.
WP: lovechristensen.com/files/christ...

14.10.2023 11:28 👍 16 🔁 7 💬 1 📌 1