Kampen-Fossen

Hadde glemt at de "hadde hatt han på blokken over lengre tid", det er jo helt sinnsykt. Han var så dårlig at til og med highlights-videoen hans på Youtube var rævva

Fair poeng, men effekten av å avbryte vekselropet er først og fremst at det svekker stemningen og det er vi vel alle imot

Akkurat det savner jeg også, her kunne både klubben og Bataljonen tatt en langt mer aktiv rolle for å skape dialog. Men jeg mener like fullt at fravær av et slikt fora ikke legitimerer så lite konstruktive protestuttrykk som det vi så i går.

Tror du har rett i det, den gjengse stadion-gjenger er vel mest interessert i best mulig stemning uten forstyrrende elementer. Da blir tromme og sabotasje av egne sanger fort to sider av samme irriterende mynt

Men nå vil Ultras en gang ha trommer, vi trenger ikke like det og jeg sier heller ikke at vi skal godta at det innføres. Jeg sier bare at måten man går frem på er lite konstruktiv og jeg er ærlig talt overrasket over hvor vanskelig det synes å være å anerkjenne det

Og endringsteorien her er at de ombestemmer ved at stemningen saboteres? Det er ikke akkurat mindre naivt i så fall

Har allerede forklart at jeg både er mot tromme og har lite sympati for ultras. Du preiker altså egentlig til menigheten her. Kan vi ikke da være enige om at måten å protestere på ikke kan være å ødelegge stemning underveis i en av våre største kamper?

Har ikke et godt svar her, føler det er lite som synker inn. Men én ting er jeg helt sikker på: Å aktivt motarbeide hverandre på tribunen hjelper hvertfall ikke. Det gjelder absolutt alle grupperinger

Kjenner til argumentene, og har som sagt begrenser sympati for ultras. Her må alle parter gå i seg selv og finne ut av hvordan vi kan samarbeide for det felles målet: Å heie frem spillerne og klubben. Akkurat nå føles det som at for mange grupperinger styrer etter andre mål enn dette

Saboterte vekselrop startet av BT for å synge mot ultras. Når det er fokus underveis i en av de største kampene i klubbens historie er det noen som gå i seg selv.

Jeg er mot tromme, men det Felt Z holdt på med i går oppnådde noe tromme-entusiastene aldri har klart å skape hos meg: sympati for ultras.

Nå som skuffelsen etter en tannløs andreomgang har lagt seg må vi bare Reflektere over at det er under 4 år siden vi ble utspilt av Kåffa i cupen og skulle begynne livet i Obos. Reisen vi har vært på er helt hinsides! Aldri glem kor vi kom ifra osv. #IkkeLengerHeispassasjer

Bergensvenner/Brann-venner! Kan noen bekrefte eller avkrefte for meg om Hjerteslag sin "De Syv Hav" handler om Sivert Heltne Nilsen? Føles som det er noen åpenbare referanser, men mulig jeg bare overtenker? Uansett, en føkkings banger av en låt!

Trodde aldri jeg skulle få oppleve @petterveland.bsky.social kommentere Botswana i Afrikamesterskapet, but here we are. Shapo Zebras, shapo! #afcon2025

Spørsmålet er vel heller om Oslo takler det.

Forøvrig fullstendig avsporing å diskutere SVs ultimatum, når ingen har spurt Stoltenberg om: Hvor grensen går for hva de store selskapene kan gjøre før de ekskluderes, hvor store skal selskaper være for å skjermes og hvilken forankring har dagens endringer hos fondets eiere, det norske folk?

Flott at #debatten tar opp dagens skandaløse vingeklipping av #Etikkrådet, men skal vi først diskutere etikk burde jo noen med menneskerettighetsfaglig stille i studio? Eller noen som faktisk har kompetanse på fondet og kan rette på alt svada fra Stoltenberg

Men lukter det fortsatt fjøs der?

Inspo @aguettler.bsky.social

Karro i noe Rosie Riverton-aktig hadde vært rått! Og kanskje noe med Kruse og byfjellene, jfr. hennes nyfunne kjærlighet for fjellturer

100% enig. Skremmende at noen (Høyre og FrP) synes å tro at løsningen er å investere mer i amerikansk våpenindustri

Fordi det ville gitt et for stort avvik fra referanseindeksen, de kan ikke selge seg ut over natten om de så ville det. Det ville vært brudd på mandatet, gitt av Stortinget. Enten må Etikkrådet anbefale uttrekk, eller så må Stortinget gi marsjordre som de gjorde med investeringene i Russland

Absolutt, Etikkrådet bruker lang tid på å vurdere enkelttilfeller og i mellomtiden bør vi redusere risikoen mest mulig. For alt vi vet kan det også ha endret seg siden desember, men det er absolutt noe å ta opp f.eks. i forbindelse med Stortingsmeldingen om fondet som kommer neste mnd.

Sorry, så først nå at du allerede har delt den kilden med noen andre 😅

Så er jeg helt enig i at det må granskes, men tror ikke vi kommer utenom å involvere Etikkrådet i denne saken

Fondet kan ikke avvike mer enn 1.25% fra referanseindeksen, de 161 mrd i Tesla utgjør over halvparten av dette. Det gjør det i praksis umulig å selge seg ut. Kilden er her: www.nbim.no/no/investeri...

Fondet er helt ærlige på at de ikke kan selge seg ut av en så stor investering, de er begrenset av mandatet som gir lite rom for å avvike fra referanseindeksen. For de største investeringene er risikobaserte nedsalg derfor ikke et alternativ

Å eie aksjer i et hvilket som helst selskap er politikk, så enig i at det å ha aksjer i Tesla er politisk. Men at politikerne bestemmer hvilke enkeltselskaper fondet skal eie eller er ikke en god løsning, og deler av grunnen til at vi har et etisk rammeverk som kan brukes prinsipielt og konsekvent

Helt enig! Og det er derfor jeg spør, fordi jeg ikke ser hvilke av de etiske retningslinjer man kan anvende i dag. Men det tar tid å endre sånt, så alternativet kan være at Stortinget instruerer fondet slik man gjorde med Russland-investeringene. Men da er det en fare for politisering av fondet

Ikke uenig i noe av dette, men poenget mitt er at vi allerede har et rammeverk for hvordan fondet skal opptre ansvarlig og at politikerne bør operere innenfor det rammeverket. Derav spørsmålet mitt om hvordan vi anvender det i dette tilfellet.