rdjonsson

White House currently discovering that playing HOI4 on Ironman doesn't create backup saves.

Utan den skulle Trump ja mindre makt över andra länder.

EU är ett framgångsrikt politiskt projekt, inte nödvändigtvis ekonomiskt, enligt mig. Och Blairs och Clintons förhoppning om att globaliseringen skulle bringa fred är tveksam i efterhand. Nu har vi istället fått ’weaponised interdependence’.

Vi ska såklart ha integration, men med tillräckliga buffertar och jordfelsbrytare så att krascher och kriser inte omedelbart blir globala.

I’ve been a reader since the very hand coded html beginning. Worth it for the hilarious scandals uncovered over the years.

This is top tier customer service! 😄

Haha, jag kan se något i det. Men inte tydligt kanske.

En mekanism jag kom att tänka på nu är att det smugit sig in en föreställning, från ekonomiska modeller, att företag måste vinna eller vara bäst. Så har ekonomin aldrig fungerat i verkligheten. Det räcker att överleva!

Det kommer ju av att matematiken i modellen skulle fungera, inte observationer.

Tror att effektivitetsivern från nittiotalet och framåt har fokuserat för mycket på arbetsdelning och tappat bort ömsesidiga stödsystem. Det finns ju någon slags motsats mellan effektivitet och resiliens. Där vi hamnat ute i en extrem.

Ja, det är inte färdigtänkt från min sida heller. Det är därför tråden är spretig. Men jag tänker något liknande, med mer självgående lokala ekonomier som hjälper varandra, och så vidare upp i nivåerna.

Jag tycker att SR:s beslut om Arndtzén var fel. Men låt oss inte ignorera hyckleriet hos dem som stöder hans yttranderätt, men som sa att SR-anställda som skrev under ett upprop om diskriminering på SR inte kunde vara "objektiva" i sin bevakning av minoritetsfrågor och borde straffas professionellt.

Vi måste hitta sätt att bestämma oss för vad vi vill göra och ifall vi har resurser till det som inte bygger på 100 år gamla föreställningar om nationalräkenskaper. Ekonomin är varken förutsägbar eller något externt. Den är vad vi designar den att vara.

Vi kan göra allt vi har resurser att göra, oavsett vad som står i bokföringen. För bokföringen är fel! Priser säger inte det vi tror att de säger, pengar är inte en konstant måttstock på lång sikt. Pengars värde är endogent bestämt av vad som händer i ekonomin.

Tillbaka till världsekonomin: Vi måste, måste sluta prata om tillväxt, oavsett om det är för att vara för eller emot! Det är en helt felställd fråga och nerväxt gör nästan lika mycket skada för tänkandet kring framtiden som tillväxt.

Bara för att någon kanske har åsikter: Nationalisera järnvägen igen och styr upp underhållet. Kör fler nattåg, samordna så att pendling prioriteras vissa tider, fjärrtåg och gods andra osv. Det ger oss inte snabba tåg till kontinenten, men det ger en fungerande vardag.

Inte så mycket i transportinfrastruktur dock! Det kan vänta. Vi kan avvakta några år för att se var såväl autonoma fordon som elflyg tar vägen. Ett stort genombrott till i någon av de sektorerna kan spela stor roll för vad vi behöver för infrastruktur, det är ingen panik att bygga nytt.

Den som följt saken har vetat det här ett tag. Elektrifieringen är inte en kostnad utan en besparing. Men sedan behöver vi göra det Riksbanken uppmanade till i DN Debatt: Se över betalningssystemen. Vi behöver investera i teknisk infrastruktur, VA-nät, elnät.

Just nu är förstås energiförsörjningen det uppenbara och enkla första steget. Fasa ut fossila bränslen så snabbt det går, ju snabbare desto bättre för ekonomin. Någon skrev här, glömmer vem, vi skulle kunna ge alla en elbil för de pengar vi förlorar nu när Hormuzsundet är stängt.

Vi måste göra detsamma för världsekonomin. Den är helt enkelt för centraliserad och tätt sammankopplad. Det är varken hållbart, resilient eller robust att min ekonomi i en svensk småstad är direkt sammankopplad med att USA väljer en dement narcissist till president.

Ni vet, det där som Jonas Birgersson gjorde med bredband och vill göra med elnätet nu också. Lokala elgemenskaper som samverkar med omgivningen för att kunna buffra och stabilisera (kolla volts.wtf för detaljerna om intresserade). Redundans, samarbete, decentralisering osv.

”Hela systemet måste ses över” – S kräver stopp för kritiserade effektavgifter Socialdemokraterna lägger fram ett utskottsinitiativ om att pausa de nya så kallade effektavgifterna, en avgift för hur och när hushållen använder sin el.

Socialdemokraterna lägger fram ett utskottsinitiativ om att pausa de nya så kallade effektavgifterna, en avgift för hur och när hushållen använder sin el.

Ändå kul att trots att SVT inte ska ägna sig åt trams som underhållning så är just Melodifestivalen tydligen ett av våra bästa exempel på soft power i världen.

Med en rödgrön majoritet (utan C) så finns förutsättningar att göra något annat, i tysthet. Jag tror helt ärligt inte det går att vinna på att försöka ändra sättet vi ser på ekonomi i en valrörelse, det måste ske med handlingar.

Jag har skrivit det tidigare här, jag har viss förståelse för att Damberg mfl håller sig till spara-i-ladorna och hushållsmetaforen. Det är så ini h-e djupt rotat i väggarna både ute i stugorna och på redaktionerna att det skulle framstå som helt oansvarigt att säga något annat.

Kul detalj: Skribenten återger din poäng att investeringar och full sysselsättning bygger nya lador, betalar sig själva på sikt. Väljer ändå att avsluta med det som det politiskt-journalistiska etablissemanget ser som den mest sofistikerade frågan man kan ställa "Var ska pengarna komma ifrån?"

För att den ideologiska kartan är det som räknas för regeringen, inte verkligheten. De lärde sig en bastardversion av A-kursen i NEK i ungdomsförbundet och tror på den. Faktaresistent.

Det är lite som att journalister fortfarande verkar vakna varje morgon och upptäcka Trump för första gången. Det finns absolut ingen anledning att tro på något Trump säger, ändå rapporteras det som om han vore en vanlig politiker.

Addendum: Självklart ska vi ge partiledare ha någon slags 'benefit of the doubt', men JÅ har varit partiledare i sexhundra år så han har visat vem han är med all önskvärd tydlighet.

Som du skriver så har han stora egna kanaler så det skulle inte göra så mycket för kommunikationen med hans egna väljare, men alla hänger inte på Riks. Dessutom kan det påverka vilka samhällsfrågor vi pratar om. Exempelvis DN, SVT, SR har fortfarande stort inflytande där.