Ehkä Yle olisi hieman tarkemmin voinut perehtyä aiheeseen. Otsikoida esim "Suomi on tiukan suojelun edelläkävijä".
Helposti olisi myös selvinnyt vaikkapa Saksan naturparkkien olevan käytännössä lähellä Suomen normaalia maaseutua. yle.fi/a/74-i20206950
Hurja määrä hiljaista suojelua. Tässä on potentiaalia myös luontoarvomarkkinoille. Toisaalta harmaan suojelun hähmäinen koura pitäisi saada pidettyä pois metsistä, jos metsänomistajien intoa suojeluun halutaan säilyttää www.mtk.fi/-/luonnonarv...
Myrskytuhot puhuttavat metsänomistajia. Täältä MTKn ohjeita metsänomistajille. Metsänhoitoyhdistykset auttavat kaikkialla Suomessa.
www.mtk.fi/-/hannes-myr...
Metsänomistaja on metsien suojelun "raipe - ei ny tehrä tästä numeroo". Hiljaisesti suojeltu miljoona hehtaaria on tosi paljon, toivottavasti tästä panostuksesta muistetaan myös metsänomistajia kiittää!
www.ptt.fi/hiljaisen-su...
Ehkä jonain päivänä ilmasto- ja luontopaneelit näkevät kokonaisuuden. Se päivä ei ole vielä tänään. Luulisi heiltä löytyvän osaamista niin taloudesta, metsien hoidosta kuin talousmetsien luonnonhoidostakin. www.mtk.fi/-/paneelit-t...
Ennallistamisasetuksen mittakaava alkaa selvitä. Taisi MTK
varoitella asiasta jo monta vuotta sitten. Onneksi kokonaisuus voidaan vielä ohjata kuntoon. Luonnontilan parantamisen ei tarvitse romauttaa maan taloutta www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/7ca755...
Onneksi parlamentti näki valvonta-asetuksen ongelmat, eikä tarpeetonta sääntelyä luoda. Mailla on käytössään tarvittavat työkalut ilman asetusta. Metsänomistajille tämä asetus ei olisi tuonut mitään hyvää. Myös metsäkatoasetus on osoittautunut ongelmalliseksi ja toimimattomaksi, ehkä sekin kaatuu.
MTK pääsee @koneensaatio.fi rahoituksella ottamaan isoja loikkia luontoarvomarkkinoilla. Luvassa luontoarvot.fi kehittämistä sekä ekologisen kompensaation palvelujen luomista metsänhoitoyhdistyksissä. Luonto ja metsänomistajat kiittävät. www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/08a96b...
Tänään Euroopan kattojärjestömme COPA COGECAN metsä-PJ:n roolissa pääsin kertomaan hyvästä ja pahasta metsäsääntelystä sekä metsänomistajien tavoitteista Roomassa, Euroopan metsänomistajakonferensissa. Meniköhän viesti perille?
Joskus lobbarienkin sisältö voi yllättää. :) Jos korkean tason asiantuntija katsoo suppeasti avaimen reiän läpi, niin laajempi ymmärrys voi räjäyttää tajunnan - sekä pelastaa ilmaston.
yle.fi/a/74-20155596 Vaikka olen yrittänyt jaksaa uskoa @ilmastopaneeli.fi viisauteen ilmastonmuutoksen hillinnässä, alkaa usko horjua heidän kokonaisymmärryksestään. Täältä löytyy heille MTK:n peruskurssi metsistä ja ilmastosta mtk.fi/-/metsa-saad.... Suosittelen lukemista.
Kovaa työtä jäsenten eteen, hyvä että vaikuttamistyö tuodaan avoimesti näkyviin. #MTK on Suomen aktiivisin lobbaaja. www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usu-mtk-on-suomen-aktiivisin-lobbaaja/9112462
Professori Kallio: "Hakkuurajoitukset johtaisivat hakkuuvuotoon ja tulonsiirtoon Euroopasta.". Nyt poliitikot pää kylmänä ja fiksuja, uudelleen harkittuja päätöksiä. #MTK julkaisemat 9 metsä/ilmastoteesiä samoilla linjoilla. www.metsalehti.fi/uutiset/prof...
Tässä jälleen konkreettinen esimerkki, miksi luonnosuojelulain korvauspykäliä on syytä muuttaa. Metsänomistaja teki luontoteon, josta seurasi yllättäen omaisuuden käytön korvaukseton rajoitus - ei näin. Kannusteet kuntoon luonnon turvaamiseksi.
www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/17682c...
yle.fi/a/74-2014349... perjantaina yle julkaisi hieman yksipuolisen jutun. Tänään täydensi. Hyvä näin, nyt lukija voi aidosti arvioida kestääkö professorin vai metsäjohtajan ilmastoväitteet kriittistä tarkastelua.
Kerrotko vielä mikä minun väitteeni ei pidä paikkaansa
Aloita perehtyminen tutkijoiden näkemyksiin vaikka täältä x.com/IlkkaJLeinon...
A-studion keskustelussa ei ole yhtään todistettua valetta puheissani, eikä niihin ole esitetty mitään muuta kuin mielipiteitä. Jokainen esittämäni asia on aukottomasti todistetavissa. Mietin vain, mikä ajaa sinua esittämään väitteitä valehtelusta - se kun on kova väite? Mikä on motiivisi?
Teeman keskustelua on hyvä jatkaa. Yhtään MTKn astudiossa esittämää asiaa ei ole osoitettu vääräksi, vaikka näin professoritasolta annetaan ymmärtää. Tässä myös pari linkkiä tutkijoiden näkemyksiin. x.com/IlkkaJLeinon... ja x.com/AnnikaKangas....
Arvostettuna professorina uskon sinun ymmärtävän ilmastoasioiden monimutkaisuuden ja päätösten vaikutukset. Täällä hyvää kuvausta x.com/AnnikaKangas...
Toivon vain rehellisestä ja kohteliasta keskustelua. Muut saavat sitten arvioida uskottavuuttasi. Kannattaa ehkä seurata myös mitä hiilinieluasiantuntijat kertovat. x.com/IlkkaJLeinon...
Sumutusta on myös väittää minun esittämäni tietoja perättömäksi, jos tarkoituksella kerrot harhaanjohtavasti hiilinieluista ja -varastoista. No harhaanjohtamisesi upposi ainakin Yleen.
Tarkoituksellako sekoitat hiilinielun ja varaston? Puhut koko ajan siitä, milloin metsään on varastoitunut kumulatiivisesti hiiltä kompensoimaan aiempiaäen vuosien menetyksiä. Se on eri asia kuin hetki, milloin taimikko muuttuu nieluksi. Mielelläni perehdytän sinua käsitteisiin tarkemmin.
Janne kysyi alunperin milloin metsä muuttuu hiilinieluksi ja siihen vastasin ja se näkyy tutkimuksesta. Muuten toki teema laaja.
Hyvä kun teemasta keskustellaan. Yle ehkä oisi voinut tarkistaa muutaman asian. Täällä lisää bsky.app/profile/mark...
- miten käy ilmastolle, jos metsiä ei nähdä kokonaisuutena www.mtk.fi/-/metsa-saad...
@jannekotiaho.bsky.social kertoo valikoidusti faktoja. Tässä lisää 1/2:
- Metsä muuttuu hiilinieluksi 10 v hakkuu jälkeen www.slu.se/ew-nyheter/2...
- puuston kiivain kasvu Suomessa on alle 40-vuotiaissa metsissä kaikilla kasvupaikoilla ja kaikissa maakunnissa. www.sciencedirect.com/science/arti...
Nyt Janne vaihdoit kysymystäsi/väitettäsi. Siihen alkuperäiseen kysymykseen vastaus löytyy tuosta artikkelista:"The initial emission period was limited to less than 10 years and all initiation stands acted on average as a net C sink"
