Es gibt doch zahlreiche Studien die das Gegenteil beweisen. Na gut. Prost 🍻
01.03.2026 20:43
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Es gibt doch zahlreiche Studien die das Gegenteil beweisen. Na gut. Prost 🍻
Wie sieht Ihre patriotische linke Zukunftsvision aus?
Offensichtlich sind Sie nicht dazu bereit sich mit Inhalten zu befassen. Was halten Sie davon jetzt ein Bier zu trinken, um sich von der hitzigen Debatte zu entspannen?
Haben adulte Kühe einen Vitamin-B-Mangel? (2/2)
Kühe trinken als Kälber Milch, wenn sie nicht gerade für die Milchindustrie gequält werden. Bakterien der Verdauungsorgane werden bei der Bezeichnung herbivor nicht berücksichtigt. Es handelt sich um eine Symbiose. Wenn ein Bakterium stirbt, warum sollte es nicht resorbiert werden? (1/2)
Ich mache jetzt erstmal eine Woche Pause von Bluesky.
Es gibt reichlich Herbivore z.B. Kaninchen, Hirsche, Elefanten, Giraffen und viele mehr. Was fressen Kühe denn über Gras hinaus? Das macht mich neugierig. Bitte mit Quelle. Parasiten sind ungültig, da diese nicht verdaut werden.
Okay! Ich möchte Sie fragen, unabhängig der Anatomie des menschlichen Schädels, welche Rechtfertigung es heutzutage noch gibt Tiere zu töten, wenn wir uns aktiv dazu entscheiden können Pflanzen zu essen und trotzdem alle satt werden können? Menschen haben kein Monopol auf das Schmerzempfinden.
Dies sind keine Behauptungen. Ich wiederhole es gerne nochmal: Tiere (menschlich und nicht menschlich) sind alle (!) auf die Assimilation von anorganischen Stoffen durch Pflanzen angewiesen. Ohne Pflanzen hätten die meisten heterotophen Organismen keine Nahrung, egal wo sie im Nahrungsnetz stehen.
Ihre Ausführungen wirken ebenfalls wie Behauptungen, wenn Sie diese nicht mit Quellen belegen.
Vielleicht sollten wir uns mehr mit Dingen beschäftigen, die weniger von politischer Natur sind. Natur ist da ein gutes Stichwort, wie sie folgendem Artikel entnehmen können. www.spektrum.de/news/neuropl...
Auf welche Studie beziehen Sie sich?
Ihre Wortwahl wird zunehmend unfreundlicher! Auch in diesem Kommentar haben Sie wieder gezeigt, dass Ihnen Inhalte scheinbar fern liegen. Den modernen Menschen gibt es nämlich erst seit ca. 300.000 Jahren. Was zeigen uns denn die Zähne des Menschen?
Haben Sie nicht die Zeit 2 Minuten im Internet zu recherchieren? www.vegan.at/kalziumbedar...
Ich verweise Sie gerne nochmal auf meine vorherige Antwort, die Sie scheinbar ignoriert haben, und bitte Sie Ihre Gedanken neu zu evaluieren. bsky.app/profile/thie...
Die Definition von was? Was zeigen uns die Parteien überdeutlich auf? Wann werden Sie den endlich konkret?
Die Tatsache, dass der menschliche Kiefer sich von links nach rechts bewegen lässt ist eine Grundeigenschaft von Herbivoren. Wann haben Sie zuletzt mit ihren Zähnen ein Tier erlegt?
Dazu würde ich auch gerne mal eine Studie sehen ☺️
Das mag sogar korrekt sein, aber was hat das mit dem Thema des Gesprächs zu tun? Wir waren bei der Definition von Links. Offensichtlich ist Demokratie seit der franz. Revolution nicht gleich geblieben. Was haben Extremisten überhaupt in der Debatte zu suchen. Ich bitte um tragfähige Argumente!
Brokkoli enthält laut AOK pro 100g 58mg Calzium. Der Tagesbedarf beträgt (ebenfalls laut AOK) 1000mg. Wenn Sie sich mit Inhalten beschäftigen möchten, können Sie hier nachlesen, wie der Tagesbedarf pflanzlich gedeckt werden kann: www.bevegt.de/calcium/#h-w... Dazu braucht es nicht 3kg Brokkoli.
Warum sollten Sie keine Gegenquellen liefern? Wenn der Artikel falsch sei, so sind Sie in der Beweispflicht. Da kann Ihnen eine Gegenquelle sogar helfen! Können Sie mal bitte ein tragfähiges Argument vortragen?
In dem Artikel wird im zweiten Satz die Unfallbilanz für das Jahr 2025 des Statistischen Bundesamtes genannt. Auch die Zahlen der Universität Bochum können über einen Link aufgerufen werden. Es schlicht das Gegenteil der Fall. Die Quellen im Artikel sind transparent.
Auch dieser Kommentar ist gänzlich inhaltsbefreit. Es werden Behauptungen aufgestellt und nicht begründet. Was ist konkret falsch? Was sagen deine Zahlen? Was ist die Quelle? Ohne diese Angaben kann der Kommentar eingespart werden!
Wenn ich diesen Gedanken konsequent zuende denke, dann sind anscheinend die Vertreter der Partei die Linke die "waren demokratischen Vertreter des Volkes". Dies würde die Vertreter der anderen Parteien und die Wahl als solche delegitimieren. Dein Argument ist damit widerlegt.
Der Kommentar ist gänzlich inhaltsbefreit. Wo ist denn das Argument?
Es gibt keinen Nährstoff, der in tierischen Produkten vorkommt, aber in pflanzlichen Produkten nicht. Hier so zu tun als wäre der Veganismus als solchen ungesund ist nicht faktenbasiert. Das Problem scheint wohl eher Unausgewogenheit in der Ernährung zu sein.
Grüne gegen Naturschutz. Willkommen in 2026 🎉
Die #EU möchte unter dem Vorwand des Bürokratieabbaus die regelmäßige Neubewertung von Pestiziden abschaffen. Dies ist eine Gefahr für Tiere, Pflanzen und Menschen! Toxikologe Carsten Brühl fasst es im #Deutschlandfunk klar und deutlich zusammen.
www.deutschlandfunk.de/pestizide-eu...
Das ist wirklich bedauerlich. Spielt der Indikator denn überhaupt auf irgendeiner Ebene eine Rolle im Naturschutz oder der Umweltplanung?
Die neue Rote Liste der Schmetterlinge Europas ist vor ein paar Tagen erschienen und kommt zu dem Ergebnis, dass über 50% der Arten rückläufig sind. Die Gründe dafür sind seit Jahren die selben: intensive Landwirtschaft, Pestizide, Stickstoffdüngung und der Klimawandel.
op.europa.eu/en/publicati...