Ein zweifelsohne phänomenales Tor, das aber an einem grauen Samstag mitten in der Saison bei einem 2:2 gegen Hoffenheim fällt, während bei der Partie ein Fan ums Leben kommt, wozu der Klub (meines Wissens nach) noch nicht mal offiziell kondoliert hat. Macht dann 30 Euro. Muss das sein?
Wie müssen sich wohl Familie und Freunde der verstorben Personen fühlen, wenn der Typ sagt, dass ihn der Tod sehr gestört hat, weil es das Heimspiel und den Support gekostet hat? Das darf der Verein nicht durchgehen lassen!
Dass es nochmals öffentlich sichtbar wird, welchen Charakter der Mann hat, ist gut. Allerdings hätte ich es gerne den Trauernden erspart, dass der Trainer der Lieblingsmannschaft der verstorbenen Person diese verletzenden Aussagen nochmals macht.
Wie kann niemand von der Presseabteilung den nach dem Feldinterview zur Seite nehmen und ihn briefen? Den kann man doch so nicht in die PK laufen und den Quatsch dann wiederholen lassen. Der Typ ist doch offensichtlich unfähig zum Mitgefühl oder es ist ihm egal.
Aber das Tor wird doch bereits überprüft. Dass es teilweise willkürlich und fehlerhaft ist, würde ja auch nicht durch eine Challenge geändert.
Challenge ist leider auch keine Lösung, sie kommt ja aus Sportarten, die ständige Unterbrechungen kennen. Soll bei einer Challenge die aktuelle Spielsituationen abgebrochen oder bis auf die nächste Unterbrechung gewartet werden? Einfach VAR abschaffen und mit Tatsachenentscheidungen leben.
Wobei es in Berlin bereits vor der IMK zu Problemen kam. Was da beim Spiel Hertha - Schalke passierte, war der bisherige Höhepunkt einer längeren Entwicklung.
Trotzreaktion
Es ist schon auffällig, dass Liesenfeld ausschließlich die externe Wahrnehmung als Argument aufführt und nicht eine grundsätzliche Unvereinbarkeit oder widersprüchliche Werte. Er sagt nur: diese Kooperation schadet unserer Marke. Das Ergebnis ist gut, lässt aber Platz für gesellschaftlichen Wandel.
Oh, man. Fühle ich sehr. Bei uns ist seit Jahresbeginn Notbetrieb. Heute sind nur zwei von acht ErzieherInnen da. Das geht hart an die Reserven.
Ich wüsste gerne, was das Verhalten rechtfertigen soll.
Diese Erwartungshaltung, gegen Teams auf dem Keller zu gewinnen, ist auch einfach anmaßend. Es sind doch erst acht Spiele ohne Sieg. Was haben die Leute denn?
Immer Pech ist Unvermögen.
Castro-Montes hat sich mit seiner Berufung in die Kicker 11 des Spieltags den Bankplatz verdient.
Der hat den Geissblog damals doch nur wegen des drohenden SV gegründet.
Alles Gute für die Zukunft!
Gute Besserung. Hoffe, der Täter wurde festgestellt und angezeigt.
Es gab weder eine „Reichskristallnacht“ noch eine „Pogromnacht“ und auch kein „Novemberpogrom“. 🧵
Es ist (mir) wichtig, durch die richtige Bezeichnung dieser Gewalteskalationen ihre Dimension auch sprachlich darzustellen: Der Plural „Novemberpogrome“ ist deshalb wichtig, weil 1/
Schreib mir mal eine DM.
👍
@ruhrpott-hennes.bsky.social bitte greife die Versammlungsleitung auf und die Beiträge zu den Aussprachen. Besonders die Angriffe auf die akademische Qualifikation von Sobbek und auf Stobbe waren unterirdisch.
Und beeindruckend, wie diese doch stimmungsvolle MV, auf einmal sehr still und aufmerksam war.
Bin überrascht, dass team Stromann keinen Post des Dankes oder einen Glückwunsch vorbereitet hat. Die müssen sehr siegessicher gewesen sein.
Vesper hat mit seinen Äußerungen gezielt die Wortmeldungen disqualifiziert. Die meisten bereiten sich sehr gründlich auf ihre Beiträge vor und dann so respektlos darüber zu sprechen, ist einfach unverschämt.
Wobei er das auch auf Nachfrage sofort relativiert hat. Dennoch zeigt es, dass er weiterhin an der demokratischen Legitimität der Wahl zweifelt, wie er es immer wieder im Wahlkampf gesagt hat.
Ist es. Fand es nur beeindruckend.
8 Stunden MV, um sich dann zu enthalten. Grüße an die 41 Personen.
Missachtung der MV. Unglaublich!
Stromann will im nächsten Jahr die Feuer löschen, die er und sein Team selbst im Wahlkampf gelegt haben. Das ist nicht glaubwürdig.
Wie Vesper die Stimmung von Beginn an gegen die Wortmeldungen gelenkt hat, ist manipulativ und einer Mitgliederversammlung nicht würdig.
