ECMAScript Euphoria! 🎉
We don't always post when a single proposal advances, but when we do, it's Temporal -> Stage 4.
Just days shy of 9 years from Stage 1, a herculean effort on the part of many champions, delegates, invited experts, and contributors, past and present. Thank you all! 🙌
Yael Braun Pivet « extrêmement favorable » à une obligation de casier judiciaire vierge pour être élu député
Bonne idée sur le papier, qui ne rêve pas d’une classe politique vierge de toute infraction ?
Sauf que c’est une funeste connerie qui facilitera l’exclusion de tout opposant gênant par le pouvoir en place. Quelque soit le pouvoir.
Faudra défendre ça au prochain congrès
Dire "Mediapart se trompe de camp" parce que le journal critique Mélenchon revient à accréditer l'idée qu'il y a 2 camps : un camp composé d'un vaste ensemble qui comprendrait tout le champ politique hormis Mélenchon, et un autre camp composé d'un seul élément, Mélenchon.
Ouais j'ai eu le doute en entendant aussi, mais avec le contexte j'avais déduit "devrait LE condamner"
Pas d'amalgame par pitié
Ok, bon exemple. On verra bien.
On verra quels arguments emploira le ministère devant le CE, mais je ne mise rien sur LFI. Le CE va se coucher, c'est tout.
Si tu trouves une source sur le CE qui qualifierait LFI de simple gauche, tu verras sûrement que c'est dans le même cadre : le CE valide une décision gouvernementale, mais ne statue pas sur l'orientation politique en elle-même.
que le RN était d'extrême-droite,il a juste validé la décision du ministère comme n'étant pas aberrante ni contraire à la loi.
Mais si demain le ministère propose de classer le RN comme droite simple, le CE validera probablement, mais ce ne sera pas lui qui aura changé d'avis : ce sera le ministère.
Le CE valide (ou censure) des actes du gouvernement conformément à la loi et à la constitution. Il ne juge pas si les actes sont bien-fondés.
Le CE a par exemple validé la décision du ministère de l'intérieur de qualifier le RN d'extrême-droite, mais il n'a pas *dit*
Pour ceux qui ne comprendraient pas : LFI va attaquer la décision au conseil d'état, le CE va répondre que vu les arguments du ministère ce n'est pas excessif de les qualifier EXG, exactement comme dans le cas du RN par le passé. Et les fachos vont l'utiliser pour se normaliser.
Ah c'est maintenant le moment où tous les bouffons qui disaient "le RN est d'extrême-droite, la preuve c'est le conseil d'état et la cour de cass qui l'ont dit" se rendent compte de leur connerie ?
OK, j'entends. Mais je pense que la mozilla corporation n'est pas comparable avec google lui-même, même vu le lien de financement (et la monopolisation du moteur de recherche).
Et je pense que la diversité de moteurs encore incarnée par Gecko mérite qu'on rejette tout ce qui s'appelle Chromium.
Dans Firefox, l'IA peut se désactiver en trois clics. On voit le logo de l'outil, clic droit dessus, fini.
Le moins pire, c'est l'open source qui n'est pas développé par une entreprise.
Meilleur film de 2024 de très loin
téma le rageux
C'est fou comment il ressemble à Swann Arlaud
bsky.app/profile/fire...
Très bien, je pense que c'est justement ça la nuance à apporter.
Dans la situation actuelle, je trouve (au doigt mouillé) que le recours aux ordonnances est probable, mais si tel n'était pas le cas, étant donné que l'intégralité de la classe politique admet la validité de la loi spéciale de l'année dernière, il y en aura une autre.
OK, le raisonnement est valide, mais il y a aussi la réalité politique des choses, et les précédents - surtout en matière parlementaire et constitutionnelle.
Sinon, le président serait toujours élu par un collège de grands électeurs.
Si ces deux délais ne sont pas suffisament tardifs pour empêcher en soi la loi "[d']être promulguée avant le début de cet exercice", ils sont tardifs au titre de la LOLF art 39§1, et si la loi spéciale pour 2025 était valide, je ne vois pas au nom de quoi une loi spéciale pour 2026 ne le serait pas.
De plus, le PLF pour 2026 a été déposé en retard cette année (le mardi 14 octobre), encore plus en retard que le PLF pour 2025 (déposé le mardi 10 octobre) qui a, lui, bien fait l'objet d'une loi spéciale.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossi...
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossi...
C'est à dire, qui laisseraient passer le 31 décembre sans adopter de loi spéciale ou en l'empêchant d'être adoptée.
Je parlais bien de l'alinéa 4, après effectivement je n'avais pas vu qu'il était limité aux censures du CC.
Ceci étant dit, en pratique je ne connais personne, parmi ceux dont c'est le métier (c'est à dire la commission des finances), qui interpréteraient les choses de cette façon.
Mais les conditions prévues par la loi organique, si (article 45 alinéas 4, 5 et 6)
www.legifrance.gouv.fr/loda/article...
Cancel Chikirou
Même en incluant tous ces autres trucs, pour moi ça reste complètement contraire à la laïcité telle qu'établie par la loi de 1905. Si l'état ne reconnait aucun culte, il ne peut pas légalement discerner ce qui est un vêtement/signe religieux ou non.
Tant que ce sera le Bleuet *de france*, ça véhiculera le mauvais message sur la guerre de 14 (qu'il y aurait un sens à défendre un des camps plutôt que l'autre) et je refuserai de le porter.
Oui, j'avais cet apriori d'e-d sur ceux qui portent le bleuet, parce que c'est l'e-d qui le porte.
