Gaat dit ook over tomorrowland? Doen ze daar aan flagellatie?
21.07.2025 20:14
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Gaat dit ook over tomorrowland? Doen ze daar aan flagellatie?
De wereld van morgen is een brandend schouwtoneel is de goedkope metafoor die we verdienen.
Heimwee naar de tijd dat het huis in brand stond en niet gans de wereld.
Het gaat angstaanjagend snel. Aan welke strofe van dat gedicht van Niemöller zitten we nu al eigenlijk.
Het dichtste dat ik bij nationalisme kom 😻🏀
Ik wil geen cultuurpessimist zijn maar ik zit te werken in de geairconditionede cafetaria van een trampolinepark te midden van zo'n zielloze steenweg met warenhuislintbebouwing.
Ik ben al begonnen aan mijn vakantiestapel 😬, het volwassen equivalent van al op de bus je sandwichen opeten.
Dankzij deze regering zijn dossiers nooit meer echt afgesloten.
(Vrolijk zijn, Benoit. Mensen zien dat graag)
Lijkt op de stofbol die in de hoek van mijn slaapkamer groeit.
Als je grondrechten als Kumbaya klasseert als sociaal-democratische partij dan heb je geen bestaansreden als partij. Dan ben je bereid eender wat te zeggen en eender wat te doen.
Is het de bedoeling ons te vermoeien met onzin?
De race to the bottom is echt en we moeten die ernstig nemen, maar het ziet er af en toe wel uit als een carnavalstoet.
www.vrt.be/vrtnws/nl/20...
Exact wat een ordinary guy zegt. Nailed it.
Echt geen fan van hoe dit interview wordt ingezet op minstens 3 punten.
Nog steeds dit?
Moralistische exclusie van wie je beschuldigt van moralistische exclusie en finaal kijk je nog altijd neer op wat je 'gewone mensen' noemt.
Red ons van de solipsistische spiegelpaleizen der weldenkendheid 🙏🏻. Er zijn andere dingen gaande.
Wat wettig is is uiteraard geen kwestie van geloof. Het is geen buikgevoel. Het is niet intuïtief. Het is ook niet 'ik heb zoiets van...'.
Wanneer komt er toch een eind aan hoe onverantwoord politici omspringen met recht en rechtsstaat.
Weinig dat me zo snel doet afhaken als een AI gegenereerde illustratie. Bespaar me de intellectuele en creatieve bloedarmoede.
I said this before, but it bears reiterating: few items were so dependent on the outcome of this vote as the rule of law reform and yet paradoxically it featured very lightly in the election campaign. Is it voters not caring about courts or politicians thinking that they don't? 5/
Alle verzet tegen de normalisering van genocide is welkom maar hoezo trek je de lijn pas aan het drieënvijftigduizendste vernietigde mensenleven?
De implicatie dat er iets bestaat als een gematigde genocide of een aanvaardbare hoeveelheid geweld zou ons aan het denken moeten zetten.
De meervoudsvorm gebruiken waar nodig, bijvoorbeeld. Dat is ook een uitdaging.
Vinger op de wond, deze observatie.
1 krant, 1 dag.
Onze laatstemens-cultuur zwicht voor zwakzinnige uitdagingen. Een aaneenschakeling van lege verstrooiingen eens de story mode is uitgespeeld. Dit is niet wat Camus bedoelde met zijn "il faut imaginer Sisyphe heureux".
Misschien verzuur ik maar er is nog zoveel nuttige uitdagingen.
Heerlijke recensie door de altijd heldere Thomas Decreus.
www.dereactor.org/teksten/verg...
Weinig zo treurig als een voorgeschreven verjaardagswens aanklikken op Facebook
Niemand is illegaal.
Same.
Hoi @demorgen.be , 'terugsturen' impliceert dat mensen er al geweest zijn terwijl dit gaat over mensen deporteren naar landen waar ze niet vandaan komen . Zelfs 'ontvoeren' dekt de lading beter dan 'terugsturen'.
Inderdaad. Hadden ze Césaire zijn Discourse on Colonialism gelezen ze hadden ons allemaal een dikke 70 jaar kunnen besparen.
"Welgeteld één mensenleven na de Holocaust staat de liberale orde die er een antwoord op was op instorten."
Kasper Goethals in een boekrecensie in DSL.