Er det derfor de invitere typer som Lars Boje i studiet? 😂
21.01.2026 10:58
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Er det derfor de invitere typer som Lars Boje i studiet? 😂
Håber du var tilfreds med “Woke DR’s” valg af Grønlands-gate miseren som emne for P1 Debat i dag.
Der er masser af info om situationen om Grønland på DR’s platforme. Mon ikke det er en hel del mere interessant, hvis P1 Debat tager emnet op en af de kommende dage, når vi ved mere. Hvad er det, du ønsker drøftet i dag?
Grotesk!
NEW: Epstein survivors release the most powerful PSA I have ever seen.
Make this go viral so every member of the House of Representatives sees it.
Well, de kan starte med en grundig selvransagelse, som forhåbentligt vil føre til den erkendelse, at f.eks. krig i Mellemøsten og LGBTQ-agendaen ikke har stor betydning for dem som i hverdagen har meget lidt og som i livet sjældent bliver hørt.
@pelledragsted.bsky.social bør nok også se på den yderste venstrefløjs aktier i miseren. Om ikke andet så fordi, @socialdemokratiet.dk synes fortabt - kun en syngende vælgerlussing og en årrække i opposition kan redde dem. Måske.
Så hvad kan Enhedslisten selv gøre?
Joh, det skulle man mene. Men 1-6 eller A-F havde nok ikke i tilstrækkelig grad demonstreret SVM-regeringens fortrinlighed- til gengæld havde den været enkel og yderst brugbar ved udveksling mv.
Alene tanken om at skulle samle træet hvert år d. 23., efter at ungerne er puttet, giver mig julestress 😂
Det er en god nyhed, at begge parter føler, de har vundet. Kvinderne skåler og fejrer i dag, og sagsøger + dennes tilhængere er tilsyneladende også tilfredse. Win-win.
S ønsker at drøfte, hvad det er, vi som land bør værne om, og ultimativt kæmpe for - men de lader til selv at have glemt det.
Termen “åndelig oprustning” minder mig om de der små cocktailbær. Overflødigt pynt, hvis alt andet ikke spiller - og det gør det ikke. Så sent som i dag kan man i pressen læse, at med de nye kontanthjælpsregler er nogle nu blevet for fattige til at få anvist en bolig.
Line mener, dit kendskab til sagen er hullet som en si.
Bloggen havde ikke til formål at hænge sagsøger ud. Sagsøger overvurdere interessen for sin person - og undervurderer kvinders vrede over at blive påduttet de anbefalinger, sagsøgte stod for i DBU regi.
BT er et nyhedsmedie. Ud fra væsentlighedskriteriet rapporterer de, hvad har den almene offentligheds interesse. I dette tilfælde primært spørgsmålet om fejlkønnet. I kølvandet på dommen kan man være skuffet og vred, men journalisterne gør bare deres arbejde.
Vi er åbenlyst ikke enige, men derfor man jo godt holde kammertonen. God aften.
Dette sagt, så ville jeg selvklart omtale NJ, som NJ ønsker, såfremt vi var venner, kollegaer eller noget i den dur. Men det er vi ikke, så …
mand it is, i generelle debatter.
Det mener jeg naturligvis også, eftersom biologi er min rettesnor. At du muligvis har en anden, er helt fint. Vejen frem er gensidig forståelse 🙂
Sikkert noget meget vigtigt og betydningsfuldt - så som … tænke, tænke … omtale vigtigheden af, at folketingsmedlemmer går i kirke, den dag folketinget åbner.
Og hvad skal sådan en så lave, sådan helt specifikt?
Jeg skriver, at “en mand er en mand” in general terms - inden du svarer kan du overveje, om du læser det, du vil læse, eller det der reelt står.
Du virker som en nice type 😂
Man må give dig, at du er stædig. Lotte Ingerslev vandt. Kvinderne vandt - og i dag fejrer vi, så kan du også få fred til at surmule.
Okay, got it. Du er en stivstikker og en dårlig taber.
Godt forsøgt, men nedladenhed hjælper dig ikke her.
Jeg har læst den. Som Jurist bør du vide, hvor man læser den slags. Men kan sende et link, hvis du er i tvivl?
Retten fandt, at LI gik over stregen, da hun, i en artikel, udokumenteret antydede, at de pornografiske billeder, NJ har spredt på nettet, burde diskvalificere NJ som konsulent for DBU. Det skal LI betale en ubetydelig bøde for. That’s all.
Overordnet vandt LI sagen.
Men forstår da godt, du er skuffet. Tag evt.,resten af dagen fri og forkæl dig selv lidt.
