Ei ole huolta seuraaville sukupolville jäävästä velasta, kun pienituloisten hyvinvoinnista, työllisyydestä ja kasvun mahdollisuuksista tehdyt leikkaukset kipataan rikkaimman prosentin taskuihin 2/2
Ei ole huolta seuraaville sukupolville jäävästä velasta, kun pienituloisten hyvinvoinnista, työllisyydestä ja kasvun mahdollisuuksista tehdyt leikkaukset kipataan rikkaimman prosentin taskuihin 2/2
Hallituksella on piikki auki.
Oikeistohallituksen taikaseinästä löytyi dynaamisia vaikutuksia, joiden puolesta kukaan vakavasti otettava taloustieteilijä ei laittaisi rahojaan likoon. 1/2
Laskentatapa ei ole tarkka ja yksittäisiin lukuihin ei pidä kiinnittää liikaa huomiota. Suunnan muutoksen lisäksi merkittävää on, että uudet ihmisryhmät joutuvat asunnottomuus uhan alle; Nyt työpöydälle ei ole ainoastaan pitkäaikaisasunnottomuus vaan lisäksi tuloköyhyydestä johtuva asunnottomuus.
Tässä keskeisintä on suunnan muutos. Suomi on (ehkä Norjan lisäksi) ainoa länkkäri maa, jossa asunnottomuus laskusuunta on ollut jatkuvaa. Suomessa laskua on tapahtunut aina mittaushistorian alusta, eli vuodesta 1986 asti. Eli edes 90-luvun lama ei tuonut tähän muutosta.
Elokuussa jo vähän ennakoin tulevaa. Esimerkiksi asumisneuvonnan sekä Hekan ja kaupungin yhteistyöllä on kuitenkin saatu estettyä merkittävä määrä häätöjä. Suuntaus on joka tapauksessa huolestuttava.
www.hs.fi/mielipide/ar...
Ara julkaisi tänään viime vuoden asunnottomuusselvityksen. Vähemmän yllättäen Suomen asunnottomuus kääntyi kasvuun ja kasvu oli merkittävintä suurissa kaupungeissa. Tämä on siis mittaushistorian (1986->) ensimmäinen kerta, kun asunnottomuus kasvoi Suomessa. Edes 90-luvun lama ei tähän pystynyt.
Hallituksen yksi tavoite oli pitkäaikaisasunnottomuuden poisto 2027 mennessä. Nyt kun Ara ollaan ajamassa alas, asumistukea leikattu, työkkärin suojaosuus poistettu ja suunnitelmissa on vielä leikkaukset toimeentulotukeen, niin vähän jännittää mikä on seuraava askel tavoitteen saavuttamiseksi🥶
Kuten Irma yllä mainitseekin, niin Suomen terveydenhuolto on nimenomaan nähty kv katsannossa hyvin kustannustehokkaana. Vähällä panostuksella kohtuullisia tuloksia. Kun lisätään potilaita per hoitaja, ei järjestelmän tehokkuus lisäänny vaan hoitotulokset heikkenevät. Leikkaamalla tilanne ei parane.