Und wieder ein Musterbeispiel, warum man Drohungen nicht mit Beschwichtigung begegnen darf: es wird einem als Schwäche ausgelegt, und die nächste Forderung folgt auf dem Fuße.
Solange du dich wie ein Opfer benimmst, wirst du ein Opfer bleiben!
Irgendwie habe ich den Eindruck, Weimer hätte gern wieder eine Reichskulturkammer, der er vorstehen könnte...
Ich halte das Problem für strukturell. Beamte neigen dazu, eifersüchtig die eigenen Zuständigkeiten zu verteidigen und sich gegen Rivalen abzugrenzen.
Wenn aber der Bund "von oben" einheitliche Regeln durchsetzen wollte, würden sie sich zusammenschließen und mit allen Mitteln dagegen mauern.
Schreibe: "... Naht oder Faden ..."
Autokorrektur: "Nahtoderfahrung"
😳
Das Haus, das Verrückte macht ist nur eine schwache Kopie. Mal ein Beispiel: A braucht ein Netzwerkkabel. Früher: Kollege A fährt auf dem Heimweg bei M*Markt vorbei, kauft Kabel und bekommt das Geld am nächsten Tag erstattet. Dies war zu teuer, daher wurde die Beschaffung standardisiert und rationalisiert. Heute: 1. Kollege A schreibt Email an den Beschaffungskoordinator seiner Kostenstelle. 2. Koordinator erstellt Beschaffungsantrag und sendet diesen zur zentralen Beschaffung nach Spanien. 3. Diese erstellt Bestellanforderung und sendet diese zur Prüfung an Koordinator zurück. 4. Koordinator prüft, ob wirklich das richtige Kabel bestellt werden soll, genehmigt und sendet die Anforderung an Vorgesetzten. 5. Der bestätigt, dass der Anforderer berechtigt ist, ein Netzwerkkabel zu besitzen und sendet Bestellvorschlag ans IT-Controlling. 6. IT-Controlling bestätigt, dass Netzwerkkabel ein Standarditem ist und bestellt werden darf und schickt Anforderung an die zentrale Beschaffung in Spanien zurück. 7. Diese schickt Bestellung zum Lieferanten. 8. Lieferant liefert Netzwerkkabel an die Deutschland Zentrale nach Wuppertal. 9. Mitarbeiter aus W. nimmt Netzwerkkabel und fährt es mit Pkw nach Köln. 10. IT-Mitarbeiter aus K. vereinbart mit Anforderer einen Ausliefertermin und überbringt das Netzwerkkabel. (Nomex am 30.08.2006 auf www.daujones.com)
Das ist ja noch harmlos:
Nicht zu vergessen: das Problem Föderalismus.
Jedes Bundesland kocht sein eigenes Süppchen, mit eigenen, nicht-kompatiblen Organisations- und Datenstrukturen und - wo überhaupt vorhanden - oft auch noch eigenen Softwarelösungen.
Wer auch immer diese Simulation steuert - ich glaube, er testet gerade aus, was wir noch alles schlucken, bevor wir endlich misstrauisch werden.
Das Absurdeste, was ich je gelesen habe:
In einer Fantasy-Geschichte um eine 400-Jährige, die nicht altert, ist die Rede von der Verblüffung eines Gynäkologen angesichts einer Frau von scheinbar 30, die 69 Kinder geboren hat.
Woran sieht der das? Ist da irgendwo ein Zählwerk dran? 🤦♂️
"Zum Aufräumen ist keine Zeit - ich stopfe alles in die Truhe:
Abwasch, Aschenbecher, Hemden. So, jetzt hab ich Ruhe!"
Ich hab mich immer gefragt, woher der mich so genau kennt... 🤔
Sinn für Humor setzt voraus, dass man sich selbst nicht zu wichtig nimmt.
Ich glaube, das erklärt es.
Die Union war immer schon die Partei des schlechten politischen Stils.
Im Copyshop nahe der Uni sah ich mal das Titelblatt einer Dissertation, die dort gerade gedruckt wurde.
Seither weiß ich, man kann an der philosophischen (sic!) Fakultät promovieren mit einer Arbeit folgenden Titels:
"Ein Vergleich der deutschen und italienischen Online-Fußballberichterstattung"
😳
Wo sie die Wahl doch gefühlt gewonnen haben ... würden hätten sollen!
Die Union ist in ihrer eigenen Sicht der Mercedes unter den Parteien: eingebaute Vorfahrt!
"Unverschämt" ist der Ausdruck, der sich mir dazu aufdrängt.
Jetzt hör doch bitte endlich auf, das ernst zu nehmen!
Precht macht das sehr geschickt: er äußert jede Mange Gemeinplätze, Ansichten, die man überall liest, die zustimmungsfähig sind und in denen sich jeder wiederfinden kann.
Wie so ein Jahrmarkts-Wahrsager.
Altbekanntes Schema:
„In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.“
Kurt Tucholsky
Die SPD macht den gleichen Fehler wie die Union: sie versucht, nach rechts zu rücken, trägt die Politik der Union mit und macht sie sich sogar teilweise zu eigen.
Und genau wie bei der AfD wählen die Leute, die diese Politik tatsächlich wollen, lieber das Original.
Das würde voraussetzen, dass es wirklich einen funktionierenden Markt gibt.
Es ist aber ein Oligopol.
🤷♂️
Ich verstehe den Satz offenbar anders. Daher wäre mein Vorschlag: "Das glaube ich erst, wenn ich's sehe!"
Die einzelnen Buchungsposten haben in beiden Listen verschiedene Bezeichnungen, sind unterschiedlich untergliedert, die Mehrwertsteuer ist enthalten oder nicht, die Abrechnungszeiträume stimmen nicht überein, die Listen enthalten arabische Namen mit abweichender Transliteration, usw. usw.
Viel Spaß!
Ach, und aus der analytischen Geometrie weiß ich noch:
"Ein Punkt ist ein geordneter n-Tupel nullter Dimension!"
"Aus, außer, bei, binnen, entgegen, gegenüber, gemäß, mit, nach, nächst, nebst, samt, seit, von, zu und zuwider regieren den Dativ!"
Mein Deutschlehrer war wohl gründlicher.
War das nicht "Wie ist der Kurs zwischen Dollar, Pfund und Lew? - Ein Dollar ist ein Pfund Lew"?
"Germania omnis a Gallis Raetisque et Pannoniis Rheno et Danubio fluminibus, a Sarmatis Dacisque mutuo metu aut montibus separatur..."
Ich wünsch' mir ja, dass die Wahlergebnisse der CSU dem Klimatrend folgen: jedes Jahr ein neuer Negativrekord!
Nein, das ist Anbiederung.
Derrick hat es übrigens bis in den Duden geschafft!
Regel K132: Das Komma trennt die Anrede vom übrigen Satz.
Beispiel: "Harry, fahr bitte den Wagen vor." 😁
Liegt ja auch direkt beieinander.
Ungefähr so nah wie die Straße von Gibraltar und der Nord-Ostsee-Kanal.
Man kann das auch so framen:
Das politische Personal der Union ist einfach nicht diskussionswürdig!
