das ist doch nu aber sehr mental gymnastics oder nicht?
also wie ist es denn nun, ist alles "Rechts", "Mitte", "links" flexibel und stetig im Fluss und verschiebbar oder nicht, sondern an Inhalte gekoppelt?
nein. Urlaub haben Gewerkschaften um 1900 durchgesetzt. Feiertage und 8h-Tag ebenso. Lohnfortzahlung (ja, anders als heute) gab es bereits in zb Preußen durch Arbeiter*innenunruhe. So wie wir es jetzt haben warn CDU/SPD in den 60ern auf Druck der Leute.
Aber das war auch alles nicht der Punkt.
nicht als "Mitte" mit deinem Mitte-Begriff bezeichnen, oder?
heißt: "linke" Positionen können Konsens sein, "rechte" Positionen können Konsens sein, sowie auch liberale, konservative, neoliberale, nationalistische, monarchistische, rassistische, progressive und so weiter..
nimm zb 1939 und was da so "Konsens" in der Gesellschaft war. Das würdest du ja auch>
faktenbasierte vernünftige Sachen wie Solidargemeinschaftsprinzip, Krankenversicherung, Schulpflicht, Rente, bezahlte Urlaubstage usw.
Doch eben. Ich sag ja deine Definition von Links ist nicht logisch und ein Problem dabei ist dein "Mitte"-Begriff. "Mitte" setzt du unabhängig von Inhalten wahlweise als "Konsens" bzw als "Mehrheitswille". Das ist nicht logisch.
Klimaschutz kann beides sein, Konsens und links. genau wie andere>
wenn es die gleiche ist. Die Sache bleibt falsch. Egal wer sie macht.
Will sagen: Es muss um Inhalte gehen. Mich interessiert nicht wie die Partei heißt und welche Farbe ihr Logo hat. Ich will progressive, menschenfreundliche Politik und keine menschenfeindlichen Sachen.
als wenn ein CDUler ihn ebenso umsetzt? Was haben wir da gewonnen? Nichts. Im Gegenteil, wir haben verloren. Vorher hatten galt keine Abschiebungen nach Syrien und nacher: Abschiebungen. und alle Rechten haben gewonnen, die mehr Leute abschieben wollen. Es ist doch egal wer die schlimme Sache >
nochmal: was bringt pures mitregieren, wenn man* nur rechte Dinge umsetzt? nichts. wir müüssen dazu kommen, dass wir UNSERE Dinge umsetzen. Auch wenigstens zum Teil in Koalitionen UND rechtes verhindern.
Wenn ein Habeck nen 10-Punkte-Plan umsetzt (was er getan hätte), was ist dann daran besser als>
das ist ja "das Pferd von hinten aufgezäumt" bzw heuristisch falsch rum geschlossen und nicht logisch.
Was man* hier gut und live sieht: das Patriarchat bei der Arbeit. Männerbündelei fordern und der Frau Meinungsäußerung verbieten(!) wollen. Silencing.
#Precht #CDU #Gruene
Behindert/chronisch krank ist auch so n zweiter vollzeitjob nebenher
Klimaschutz kommt dezidiert vor in linker politik btw
Da gibt es doch auch die dimensionen bildung, klima, mobilitaet, wissenschaft, außenpolitik usw
Das ist doch ausschliesslich der wirtschaftlich-soziale aspekt. Das ist dich nur eine dimensiin und viel zu wenig.
Was ist dwnn "linke politik" bei dir? Das kommt fuer mich nicht raus. Fuer mich ist klimaschutz inhärent "linke Politik" zb
Pilgerstätte für Neonazis: Im Gasthof der rechtsextremen Szenegröße Tommy Frenck fanden 2025, über 60% aller Rechtsrock-Konzerten in Thüringen statt. Rechtsrock vernetzt die Szene, bringt Geld und dient der Raumnahme. Für viele bedeutet das Druck und Einschüchterung. Die Behörden müssen eingreifen!
Wo ist es aktives gestalten, wenn man* doch die forderungen von cdu und weiter rechts umsetzt am ende?
10-punkte plan? Positive über geas reden? Fordern dass syrische leute abgeschoben werden sollten, wenn keien arbeit?
Genau da ist eben der irrglaube. Da ist nichts zu holen. Man pusht nur den ganzen diskursraum weiter nachvrechts und leute waehlen dann gleich die original-cdu oder gegen wegen rechter diakursverschiebung weiter navh rechts zur afd.
Mir ja. Und zu rechts mit dem anbieten nach rechts mit 10-punkte plan und co. Und es haben sich ja deswegen im wahlkampfendspurt viele fuer linke oder volt entschieden. Genau deswegen. Von der cdu hingegen gabs kaum wanderung zu habeck/gruen.
Kritik am rechtsruck also unerwuenscht und hauptsache machtpositionen/regierungsverantwortung? Dachte es geht uns um inhalte?
Ahahahahaha was sollen frauen noch alles machen, wtf? Was ist denn mit euch?!
Ich verweise nochmals auf uk oder auch new york. Sich den kampagnen nicht beugen, auch bei ner talfahrt, sondern durchhalten und viel social media - das ist der schluessel. Nicht selbst-verrat
Palantir, geas, nach afghanostan abschieben usw ist ganz sicher nicht "das richtige tun", hat gruen aber gemacht. Es muss um inhalt und tun gehen. Nicht darum das alles wie ein fussballspiel zu behandeln. Das ist teil des problems.
*war
Wae auch die staerkste zeit der gruenen. Spricht ja dafuer. Danach kam die springer kampagne gegen baerbock und gruen und dann hat man sich gebeugt. Das ist der fehler.
Das hier ist doch kein sportwettbewerb?
Und inhalte sind egal??
Ua *weil* Habeck mit dem 10punkte mist kam ubd auf cdu machte und so viele leute an die linke verloren hat.
