Je vais vous le dire une 4e et dernière fois. Les sources sont le SCRS et la GRC!! Je passerai pas 10 minutes de mon temps pour vous fournir les statistiques et études sur lesquels ils s'appuient pour dire ça, car apparemment vous voulez juste rien savoir.
Je me base sur ce qu'il a écrit, les faits, pas nos interprétations de ce qu'il voulait dire ou non.
Quand il dit que "cette information se basait sur l'opinion d'un homme..." Ceci est de la désinformation. Je comprends pas pourquoi vous avez autant de difficulté à admettre ce fait.
Voyons, je viens de vous l'écrire, pour une deuxième fois! C'est le SCRS qui le dit, entre autres, pas une seule personne comme le prétend Facal. Me semble que c'est gros et évident comme désinformation. Je comprends pas comment vous faites pour pas voir ça.
Ici, par exemple. Méchante différence entre 1 personnes qui serait biaisée et le SCRS et le CSIS, vous ne trouvez pas?
On parle d'une chronique du 10 mars où je vous demande ce que vous pensez de la désinformation qu'il y fait et votre réponse c'est un article qu'il a écrit en juin dernier?! Vous avez vraiment l'impression de rester dans le sujet? Franchement, soyons sérieux un peu.
Bon, je vois qu'il est impossible d'avoir un échange intelligent avec vous et que vous ne faites que changer de sujet pour éviter de répondre. Au revoir.
Répondez-moi et je vous répondrai. Il me semble que c'est la moindre des choses pour avoir un échange constructif. Êtes-vous d'accord que ce qu'il a dit est faux et qu'il fait ainsi de la désinformation?
Gang de pourris
Cette affirmation se basait sur les déclarations d'experts tel le SCRS et le CSIS. Vous ne trouvez pas que c'est de la désinformation que fait Facal en faisant croire que RC ne se fierait qu'à la parole d'une personne soit disant baisée sur cet enjeu?
Son CV ne change absolument rien à ce que j'ai dit. Il fait ce qu'il critique et en plus n'apporte aucun fait pour étayer son propos.
Effectivement ça prend plus de scientifiques et moins de commentateux comme Facal
Facal qui commente tout sans être expert en rien, qui n'apporte aucun fait vérifiable à ses propos aime pas que des gens qui ne pensent pas comme lui se prononcent. Quel merde ce type. Le SCRS le dit que la violence d'extrême droite est une menace, mais lui est pas convaincu et amène aucun argument.
L'extrême droite vous remercie pour votre aide.
Ils encouragent déjà les plus démunis à ne pas se faire vacciner. Kennedy a dit que les gens avec un handicap ne contribuaient pas à la société, etc.Tout ce que vous citez s'en vient si la voie leur est laissée libre.
La différence c'est qu'aujourd'hui on sait où ça mène.
J'ai passé à un doigt de cliquer, puis j'ai vu "Selon Stephan Bureau"
Qui a commandé ce sondage?
On est avec vous
Pas sûr que ce soit de bon goût de partager ça.
Vous trouvez rien de plus ancien?
Ok, bye.
Ridicule comme exemple pour défendre votre point. Sans compter que vous me sortez une déclaration qui date d'un an, comme s'il ne s'était rien passé dernièrement.
Ciao
Ils pavent la voie à l'extrême droite. On va devoir cesser cet échange puisqu'on ne vit pas dans la même réalité. Je vous souhaite tout de même de ne pas être victime de l'ED, même si vous leur facilitez la tâche.
Penser que Renaissance travaille à faire barrage à l'extrême droite, c'est modifier beaucoup la réalité.
Je parlais évidemment des partis. Mais donc, ceux que vous nommez, s'engagent à retirer des candidats et à faire des alliances pour bloquer l'extrême droite? Sinon je me demande à qu'elles actions de Renaissance vous pensez, par exemple?
Mais qui tente de faire barrage à l'extrême droite par l'action pacifique et le débat si ce n'est LFI?
Il devrait laisser le terrain aux faschistes?
Qu'est-ce qu'il a dit de si extrême que ça svp?
Vous ne me répondez pas.
Vous ne répondez pas à sa question avec celà.
Vous croyez que c'est parce qu'on en parle qu'une femme est tuée par un proche toutes les 10 minutes dans le monde?
