11.06.2025 21:33
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Brno nepotřebuje metro, protože už jedno má v Praze.
KS v Praze, č. j. KSPH 61 INS 13341/2024-A-42
Má pro vás z hlediska přesvědčivosti soudního odůvodnění větší váhu odkaz na „běžnou obecnou logiku“ nebo ChatGPT?
A jak se loučí chatGPT s váma? 😅
Máte vystudovaná práva a chtěli byste své porozumění právu předávat sociálním pracovníkům? Rádi diskutujete o kontroverzních právních otázkách a baví Vás zamýšlet se nad tím, jak právo (ne)funguje v praxi? Pak má pro Vás Evangelická teologická fakulta Univerzity Karlovy neodolatelnou nabídku. 🙂
Tohle je vyloženě pohlazení po duši.
Za svůj historický úspěch na poli přirovnání považuju srovnání života Immanuela Kanta a řidiče pohybujícího se (údajně) výlučně uvnitř zóny vymezené značkou IZ 8a, v níž platí zákaz stání mimo vyhrazená parkoviště (8 As 119/2019).
Tak dlouho zdůrazňuješ, že otázka nákladů řízení zpravidla nedosahuje ústavněprávní dimenze a zasahuješ do ní jen velmi zřídka a zdrženlivě, až se nákladů řízení týkají 4 nálezy z 9, co za týden vyhlásíš.
Asi jiná soudní oddělení rozhodují „líp“ 😅
Máme i Ústavní soud v Brně? Samé otázky.
Dlouhodobě mám kopřivku byť jen z toho, když někdo v právních textech píše název „Nejvyšší (správní) soud ČESKÉ REPUBLIKY". (Ano, vím, je to v OSŘ, ale furt máme Ústavu a zákon o soudech a soudcích.) Takže z tohohle rozvrhu práce jsem se pochopitelně málem vyvrátil.
Jen já budu teda zdrženlivější s těma emoji ve vztahu k členům advokátního stavu 🙂
Daň za odchod z Twitteru je, že se člověk řadu věcí dozví se zpožděním a řadu vůbec.
Jmenování Štěpána Jílky ombudsmanem pro ústavní a ochrannou výchovu mi tak zlepšilo až dnešní den. A cestu z Brna na Karmelitskou z vlastní zkušenosti kvituju! Víc brňáků, míň trdelníků!
msmt.gov.cz/ministerstvo...
Souhlasím, že tady to u publika takovou reakci nevyvolalo a vážné znepokojení tedy spíš nenastalo. Jen bych nevylučoval, že i sebevíc bizarní autor takové znepokojení jindy reálně může u svých věrných vyvolat, i když jim ministr obrany bude říkat cokoliv jiného. A že to pak může naplnit znaky SP.
Něco na tom je. Na druhou stranu, máme to hodnotit z nějaké objektivní pozice? Není pro publikum, kterému byly ty výroky směřované, naopak věrohodnější právě Vrabel než všichni členové vlády a generálního štábu dohromady? Tj. nejsou jeho výroky způsobilé u nich mnohem snáze vyvolat obavy a paniku?
Je to jen domněnka, protože jsem si asi nechtěl připouštět, že i sedmdesátileté seniorky prošustrují u Fortuny vyšší desítky tisíc měsíčně. 🙈
Já z toho mívám spíš pocit, že přes ty účty u sázkových společností točí peníze různě tam a zpátky v mylném domnění, že tam na ně (na rozdíl od bankovního účtu) nikdo nemůže.
To je vyloženě na příspěvek do další řady Mužského práva 😏
Brno je zlatá loď. Já jsem v Praze musel jít taky s platem dolů 🤷🏼♂️😀
Jinak, pro srovnání jsem si to tu taky vypsal.
Nápad 31.
5x ČKP, 4x rozvod, 7x úvěr, 4x BO, 2x náklady na záchytku, 2x dlužný nájem, 1x výživné, 1x soudní prodej zástavy, 1x dožalování úroků z prodlení, 1x nezaplacená kupní cena, 1x nezaplacená oprava auta, 1x vyklizení, 1x náhrada škody.
Tipnu si, plyne to bezdůvodko z nadužívání nemovitosti a je podané někým, kdo za pár šušňů vydražil minoritní podíl? 🥲
Jestli to chápu dobře, tak ta první část věty „mladší patnácti let“ se vztahuje k době, kdy dítě spáchalo čin jinak trestný, ale to soudní řízení nějakou dobu trvá a pokud v mezidobí dítě překročilo 15 let, může si samo zvolit zástupce.
Jak vznosně říkají na Ústavním soudu, jazykový výklad je toliko prvotním přiblížením se k významu vykládaného ustanovení. A u některých ustanovení se nepřiblížíte ani o píď :)
Tenhle Kmentův článek mě v prosinci úplně minul. Ústavněprávní kauzy mají někdy až netflixový potenciál.
reportermagazin.cz/83843/kdyz-s...
A rozhodoval v prvním stupni soudce, asistent nebo VSÚ?
Dvě pohlaví a tři fonty jako součást ústavní identity. Není to málo, Roberte Ficoviči?
Možná je to ale jen progresivní legislativní trend a novely se teď budou v konsolidovaném znění odlišovat vždy různým fontem.