Politiken har ændret sin faktaboks, men fortsætter med at vildlede om besættelsen af Gaza - i strid med afgørelse fra Den Internationale Domstol.
mediekritisk.dk/2025/10/poli...
Derfor har vi sendt et åbent brev til redaktører fra 12 danske medier
Mediekritisk Netværk har sendt et åbent brev til en række redaktører.
Læs hele det åbne brev på hjemmesiden ⬇️
Hvorfor undlader danske medier at anerkende eksperternes vurdering af folkedrab?
Læs debatindlægget på Mediekritisk ⬇️
Flere danske medier gentager ofte et enslydende forbehold om Israels folkedrab på palæstinenserne.
Vi undersøger, om de handler uafhængigt eller på baggrund af samme instruktion.
Ræk ud til os (anonymt eller ikke) hvis du ved noget!
2/2
1/2 Lynanalyse: Da endnu et angreb ramte et hospital og dræbte 5 journalister, gav danske medier ordet til en efterlyst krigsforbryder og nedprioriterede historien
De sidste to års pressedækning af situationen i Mellemøsten, Gaza i særdeleshed, har demonstreret dette til perfektion.
Prøv den selv på biasdetektor.mediekritisk.dk
Mediernes beskrivelser af krig og konflikt starter en kædereaktion, der former den offentlige opinion og i sidste ende definerer det politiske råderum for handling eller passivitet.
Mediekritisk Netværk introducerer en biasdetektor!
Med den kan alle nu teste den journalistiske vinkling og sprogbrug i nyhedsartikler om Israel-Palæstina.
Vi har afprøvet den på seneste analyse fra DR's stjernekorrespondent - resultatet er ikke opmundtrende...
3/3
Det er sørgeligt at se danske medier fastholde den problematiske dækning - selv på baggrund af så tydelige krigsforbrydelser. Har danske medier intet lært?!
Rapporten er skrevet af Lars Kiær og kan læses på Mediekritisk.
mediekritisk.dk/2025/07/noeh...
2/3
- De palæstinensiske ofre blev kun meget sjældent humaniseret
- De israelske budskaber fulgte propagandamodellen: 1. fornægtelse, 2. udvanding 3. afledning 4. forsvar
- Ikke-navngivne journalister fra Ritzau skrev mere end hver tredje artikel
1/3 Hvordan har danske medier dækket de mange nødhjælpsdrab i Gaza?
Resultaterne fra vores nye analyse føles som en gentagelse:
- Dækningen fjernede gerningsmanden fra fortællingen
- Israel kom til orde i op til hver tredje overskrift
- Palæstinensiske udsagn blev tillagt tvivl om rigtigheden
@politiken.dk påstår stadig at besættelsen af Gaza ophørte i 2005.
“Helt overordnet er problemerne manglende objektivitet, manglende perspektiv og kontekst og en meget, meget selektiv brug af kilder.”
Læs hele artiklen på GlobalNyt.dk
globalnyt.dk/aktivist-fra...
Dansk presse svigter stort i sin dækning af Israels krigsførelse mod palæstinenserne i Gaza og på den besatte Vestbred.
Det har Anna fra Mediekritisk Netværk taget en snak med GlobalNyt om.
I stedet vælger de at bruge den begrænsede spaltepladsen på information, der undergraver troværdigheden, såsom at tallet er usikkert, og at det stammer fra 'Hamas-kontrollerede' myndigheder.
Hvad skyldes den tendentiøse og selektive brug af kildematerialet? Kom med dit bud i kommentarfeltet!
Centrale oplysninger fra den bagvedliggende kildeartikel udelades. DR vil hverken nævne, at Israel stod bag. Ingen af dem nævner, at IDF har indrømmet det, ligesom de vælger ikke at opdatere drabstallet i takt med at de sårede fra angrebet dør.
De licens-finansierede nyhedsmedier DR og TV2 publicerer yderst mangelfulde artikler om IDFs skuddrab på 92 sultende palæstinensere på udkig efter nødhjælp.
DR vælger i stedet endnu engang at give den ansvarlige, Israel, masser af spalte plads til at sprede uimodsagte løgne og udokumenterede påstande om deres krigsforbrydelser.
Mediekritisk Netværk kommer med bud på, hvad DR burde have inddraget.
I en artikel om danskernes ændrede syn på Israels krigsførelse i Gaza finder DR det slet ikke relevant at omtale helt basale fakta om de palæstinensiske lidelser!
Politiken misinformerer stadig om besættelsen i en faktaboks. Martin Aagaard, international redaktør hos @politiken.dk, blev konfronteret med kritikken på Folkemødet og har ændret ordlyden — men fejlen er der stadig
Mest graverende nævner DR aldrig direkte, at det er den israelske hær, der står bag de mange drab ved distributionsstederne.
🧵DR dækker mere end 170 nødhjælpsorganisationers krav om stop for Israels umenneskelige og dødelige nødhjælpsuddeling i Gaza. Desværre rummer artiklen adskillige afgørende udeladelser.
mediekritisk.dk/2025/07/dr-d...
Læs debatindlægget af @rajeshholmen.bsky.social om den kronik, som Berlingske ikke ville bringe
mediekritisk.dk/2025/06/kron...
DR påstår på TEKST-TV, at Iran har atomvåben. Det er blevet verificeret som usandt og er en pinlig fejl i et ømtåleligt emne. DR's kvalitetssikring svigter igen.
Overskriften fra Politikens liveblog giver indtryk af, at det var Iran, der angreb Israel
politiken.dk/internationa...
DR nedtoner drab ved nødhjælp i Gaza
