Widderborste

Dein Wort in G'ttes Ohr.

Wenn Israel allein die Kraft aufbringen kann, wünsche ich das natürlich sehr.

Für alle Beteiligten. Leider ist mit hiesiger Hilfe kaum zu rechnen, feige, wie unsere Regierungen sind.

Gibt es denn eine realistische Chance, wenn Trump nun einen Rückzieher macht?

Man kann sich über den Begriff streiten und es gehört wohl dazu, beim Wahlkampf im Schmutz zu wühlen.

Mich stört nicht die Kritik als solche, denn sie ist berechtigt.

Mich stört, daß man etwas hervorgezerrt hat, was nicht unüblich ist, auch wenn es widerlich erscheinen mag.

Entschuldigt nichts.

Daß es eine Schmutzkampagne war, dürfte kaum zu bestreiten sein.

Es ist einfach noch viel zu üblich, derartige Äußerungen zu tätigen, ohne daẞ es Konsequenzen gibt.

Nicht, daß es das besser machte, aber man sollte seinen eigenen Heiligenschein nicht zu auffällig polieren.

Das liegt wahrscheinlich an der jeweiligen Leidensfähigkeit.

Man kann:) Aber es kostet bei uns etwas.

Was soll das bedeuten - er ist sich nicht bewußt?

Ist er nicht bei Bewußtsein oder bei Verstand?

Das nun kann man in jedem Alter erwarten, finde ich.

Trotzdem darf mE jeder lebenslang lernen und Fehler machen bzw korrigieren. Es ist ja nicht,daß die Situation statisch wäre.

Ich finde, gerade in den letzten 5 Jahren ist es geradezu zu Umwälzungen gekommen.

Niemand aufgeben und zurücklassen:)

Ich empfehle zusätzlich das Studium des interaktiven Tagesschau-Diagramms zur BW-Wahl.

Und dazu, das Ergebnis ernstzunehmen als Grundlage für pol. Diskussion.

Selbstverständlich kann man aber auch weitermachen wie bisher.

Ich erbitte das für alle Menschen.

Das ist mir durchaus bekannt.

Bedeutet aber nicht das Recht, Freiheit einzuschränken. Im Namen der Tugend:)

Das führt - wir sind längst auf dem Weg - in einen autoritären Überwachungsstaat.

Ich glaube an die Fähigkeit und die Notwendigkeit von Irrtümern und dem damit verbundenen Lernprozeß.

Ich bin völlig Ihrer Meinung.

Es ist wichtig, sich mit Politik zu befassen, seine Meinung zu diskutieren und zu verteidigen.

Das ist Bürgerprivileg in Demokratien.

Geht mir auch so. Offenbar sind wir zu gegenteiligen Schlüssen gekommen.

Was nicht schlimm ist in einer pluralen Gesellschaft.:)

Das sind auch andere Dinge.

Ich rufe nicht dazu auf, die AFD gut zu finden oder zu wählen.

Ich will lediglich ein Existenzrecht und einen fairen pol. Kampf.

Ja, selbstverständlich unterstütze ich die Möglichkeiten der freien Wahl. Das ist das, was Liberale tun.

Das darf man nicht verwechseln mit dem Gutheißen aller Alternativen.

Persönlich finde ich die Vorgänge in den USA abscheulich und befürworte keine Zusammenarbeit mit MAGA-Kräften.

:)

Ich habe ebenfalls über das Gutachten gelesen. Nicht die 1000 Seiten Original.

Das ist alles nicht weiter wunderlich, oder?

Schaut man sich die Aufstellung der AFD als Anti-Partei der benachteiligten Autochtonen an, ihr typisches Klientel und die Hinwendung zur MAGA-Bewegung.

Alles kein Grund, die Wähler zu schelten oder ihnen gar die Wahl zu nehmen.

Spontan keine Antwort, da zur Interpretation ein Studium der Definitionen erforderlich ist.

Die Feststellung in einem Rechtsstaat obliegt den Gerichten.

Auch in diesem Fall muß eine Schuld erst bewiesen werden - wie in jedem anderen Fall auch.

Gerade erst hat sich dazu das Kölner Verwaltungsgericht im Eilverfahren deutlich geäußert.

Zur Einordnung - Sie empfehlen nicht wirklich ein historisches Gutachten von 2019? - scheint mir wichtig, dich über die Arbeitsweise und Organisation unserer Verfassungsschutzbehörden kundig zu machen.

Von mir aus kritisieren Sie nach Herzenslust!

Ich bin allergisch, wenn es um nicht zu beweisende Unterstellungen geht (demokratiefeindlich, unterunformiert, etc.).

Nein, ist es nicht. Solange niemand versucht, die Demokratie und den Rechtsstaat abzuschaffen.

Der Nachweis wäre zu erbringen - es liegt auf der Hand, daß man derzeit nicht mehrheitlich glaubt, es könne gelingen, sonst wäre man in Karlsruhe.

Es hilft alles nichts wenn diese Kräfte Wähler finden, dh. ein Markt da ist.

Im Umkehrschluß könnte das heißen, der Rest läßt Lücken im Angebot.

Ein Anfang wäre die Überlegung, daß jede Wahl, solange legal, eine Wahl sein muß.

Sie kennen den oft zitierten Spruch, nachdem Freiheit die Freiheit der Anderen ist.

Ich meine wirklich, offene Wahl und offener Kampf seien besser als moralischer Totschlag.

:)

Wir machen's auf ganz billig, hm?

Das habe ich nicht behauptet.

:)

Es scheint nicht vorstellbar für Sie, daß sich Menschen für etwas entscheiden können und dürfen, daß Sie ablehnen.

Sie mögen Ihre eigene Einstellung zu demokratischen Entscheidungen überprüfen.

😉

Ah, da spricht eine pro domo:)

Selbstverständlich ist gar nichts gegen eine solide naturwissenschaftliche Ausbildung einzuwenden.

Aber Messen, Zählen, Wiegen zur Richtschnur der Ausbildung für Politiker machen zu wollen, setzt ein reduziertes, intellektualisiertes Menschenbild voraus.

Was macht ihn feige?

Ich kenne die Vorwurf zu seinem Versagen, die Bedrohungen im Vorfeld des 7.10.23 unterschätzt und den Süden ungeschützt gelassen zu haben. Bzw das ganze Hamas-Unwesen unterschätzt zu haben. Alles nicht zu entschuldigen und wegzureden.